2019年8月10日星期六

悉尼的住家飯

這一篇又不談政治只談吃。小女兒今晚回來吃飯, 我煮了5餸1湯:

野生竹笙鮮菰雞湯
蒸帶子
蔥爆牛肉
苦瓜蝦仁炒蛋
淮山老鼠耳鮮菰炒雞柳
烤豬肋骨

野生竹笙來自香港, 鮮冬菰是韓國貨, 雞湯是我之前講用壓力煲來煮的, 用日本面豉醬調味。最花時間是熬雞湯。



蒸帶子也要花點心思, 這裏Costco有4打一盒的急凍帶子出售, 產自昆士蘭, 一盒A$30。


這種帶子香港水上人叫「紅毛鏡」, 我以前在香港時常買來吃, 肉質鮮甜而稔, 比起「沙揷」那種帶子好吃得多。我用金銀蒜ⅩO醬粉絲來蒸, 用蜂巢豆腐伴碟。未蒸未鋪粉絲之前是這樣子:



帶子殼佔得太多空間, 所以我起了兩隻帶子放在第3隻上, 變成每一片殼都有3隻帶子, 旁邊放蜂巢豆腐來吸取在蒸的過程產生的醬汁。金蒜是炸蒜粒, 銀蒜是鮮蒜粒, XO醬是自家製的, 另加粟粉和生抽, 加粟粉是不想太水汪汪, 放完調味料在帶子上面之後把浸稔了的粉絲放入調味料,的碗裏撈勻, 然後鋪上面。蒸好的樣子:



豬肋骨用日本面豉醬、生抽、糖及女兒紅來醃,  用airfryer 200度每面烤15分鐘。


蔥爆牛肉就沒有甚麼技巧, 買大蔥要挑蔥白越長越好, 切大量蒜片來炒。

443 則留言:

  1. 人在海外要煮中菜真是諸多限制,尤其是食材方面更是可遇不可求。朋友家人近年留學,住的地方只能用電爐,鑊氣不足。

    Gato

    回覆刪除
    回覆
    1. 我家也是用電, 停電時就滾水都煲唔到, 要用邊爐的爐來煲。

      刪除
    2. 剛剛, 英國8月9日發生大規模停電一至兩小時,近100萬人受影響,由於停電導致列車班次延誤及取消,在繁忙時間造成交通大亂。
      香港, 上個禮拜? 港島停少過一秒要賣新聞.
      我住九龍區, 電腦幾年無關, 已經唔知咩叫停電.
      BBTW

      刪除
    3. 所以說啊, HK人身在福中不知福.

      想起以前有一位在著名酒家做大廚的周師傅, 在一次訪問中, 他說在家都是老婆煮飯, 因為他不耐煩家中的"爐氣"---因為你"火滾" D 水都未滾, 你爂 D 油都未爂 .

      中國煮食是一個大學問: 有些東西要夠鑊氣火要大, 有些東西卻急不來, 要慢火燉.....

      刪除
    4. //中國煮食是一個大學問: 有些東西要夠鑊氣火要大, 有些東西卻急不來, 要慢火燉.....//

      哈,相信有慧根既人先感應到在上箇中的含意。

      刪除
    5. 見朋友係外國生活,用磚頭切左個rocket stove煮煲仔飯,好似幾好玩,唔會細火.不過d鍋同煲會黑哂.

      刪除
    6. 有朋友把煲放入焗爐來煮煲仔飯。

      刪除
    7. 我家用電爐,老婆煮煲仔飯好 ok, 因爲火路容易控制。

      刪除
  2. 做廣東人煲湯唔落番六七八樣藥材總覺得唔似樣

    習慣淮山茨實蓮子百合杞子南北杏紅棗桂圓石斛淡菜之類配一味主料(鴿、章魚乾、魚翅頭之類)隔水燉

    M.S.

    回覆刪除
    回覆
    1. 你講的材料除了石斛唐人雜貨鋪都有售。

      刪除
    2. 請問石斛有甚麼食療作用?

      刪除
    3. Google嘛:

      石斛的功效:

      益胃生津,滋陰清熱。胃生津,滋陰清熱。用於陰傷津虧,口乾煩渴,食少乾嘔,病後虛熱,目暗不明。 (微信關注瑪卡中國:macachinese了解更多養生知識)



      原文網址:https://kknews.cc/health/jkykz6.html

      刪除
    4. 標少住的地方有没有藥材舖,可以買太子參北芪黨參之類。

      M.S.

      刪除
    5. 六七八樣藥材再連水燉,好滋補哇!

      刪除
    6. 北芪黨參杜仲可能比較補,偶爾一次,但我不習慣平日煲湯用,還是用太子參一類清補藥材比較多
      M.S.

      刪除
    7. 昨日煲左石斛+密冬 石斛起碼要煲二三個鐘(最好將佢剪碎剪爛) 最後加入連皮冬瓜 好啱香港依家天氣

      刪除
    8. 密冬加冬瓜可能太涼,唔太適合。
      M.S.

      刪除
    9. 想派滋潤湯水比警察飲,好痛心佢哋。
      至於示威者想放瀉藥落湯派比佢飲,等佢哋個個瀨care。

      刪除
    10. 我唔太希望係純講飲食嘅討論串講落毒...

      M.S.

      刪除
    11. 密冬我習慣配沙參玉竹紅棗桂圓,可能係我比較喜歡甜湯,以上材料唔落糖已經夠甜。有時我會刮一個椰青肉入去。

      M.S.

      刪除
    12. M.S., 謝謝提醒。
      我燥底加上睡眠質量差 所以用石斛為主加些少麥冬
      “沙參玉竹紅棗桂圓”聽落比較清潤 紅棗桂圓換無花果亦得~

      刪除
  3. 看見口水流。
    希望不須要多談政治争拗。

    回覆刪除
  4. 標少,
    本人在科學實驗室工作及教學多年, 最近看到示威者不當使用激光及智識份子包括"醫生議員"給公眾的誤導,是非巔倒 (他不是眼科).
    在教學用的laser point, 通常只是Class II (<1mW), 我在大會演講才用Class IIIa (<5mW). 在大學物理堂一向指導不要直望laser, 更不應用來照射人(特別是眼睛).
    我朋友在Construction survey中用的是Class IIIb (<50mW), 已經很強. 但他是黃絲覺得沒什麼, 還照射自己皮膚說沒事. (高犯了不相干的謬誤, 因皮膚和眼睛是兩入件事).
    在淘寶找到這激光,竟然達到10000mW!是Class IV (<50W / <50000mW). 新聞訪問PolyU退休工程師,要在10秒把紙燒出煙,他也估計要10000mW.
    有細我十年的物理學師弟, 說只是激光筆. 我在他的facebook說, 這是Class IV laser, 非常危險. 但他說很多東西都危險, 不就是攻擊性武器.
    還有一個青輕舊同事, 他做實驗室職安健的.又是黃絲又說沒事. 我在他的facebook提醒他當年我們的激光實驗室, 一做測試, 人要穿合適波長的護鏡, 實驗室門光起紅燈, 其他人不得內進.
    真是立場先行,智商低能.

    因對法律沒有深入研究, 想問一問以下問題:
    1) 如何界定藏有攻擊性武器
    2) 用激光照射他人, 怎樣才算構成罪行.

    香港是沒有民主, 但不能沒有科學.

    回覆刪除
    回覆
    1. //香港是沒有民主, 但不能沒有科學.//
      機場示威昨日有兩個幼稚園年齡的小女孩,在大人鼓動下表演"林鄭下台"
      下一代政治行頭,科學求真不知會去那裡找。還是做標少的女兒幸運。
      KKC

      刪除
    2. 在公安條例中的定義:

      offensive weapon (攻擊性武器) means any article made, or adapted for use, or suitable, for causing injury to the person, or intended by the person having it in his possession or under his control for such use by him or by some other person.

      像鐳射槍/筆之類用途廣泛, 視乎怎用或擬怎用來推論管有時是否攻擊性武器。用它來照人可構成襲擊, 故此屬攻擊性武器。這種檢控要傳召專家作供。

      刪除
    3. KCC, 對女兒我只供書教學及煮好吃的東西, 大學畢業後我一切不管, 她們有甚麼政治看法, 我從沒說一句。

      刪除
    4. 不過連續多晚有示威者拿來當雷射槍攻擊警察, 等於告訴法官大人那學生他買十支是幹什麼的, 那幫沒腦袋的等於送佢去體驗精彩人生。

      刪除
  5. 尖沙咀 荃灣 沙田 大埔 大圍 .... 等地區 the patriots of HK 都在同步起事.

    it just doesnt get any better than this.

    回覆刪除
    回覆
    1. 話知你圍 話知你堵 話知你塞
      冇你咁好戲 交豬

      刪除
    2. 共拘捕十六人 涉非法集結、襲警

      警方於行動中,共拘捕十六人,涉嫌非法集結、藏有攻擊性武器、襲擊警務人員及妨礙警務人員執行職務。警方重申任何人士參與未經批准的集結,屬違法行為。警方強調會對所有暴力及違法行為嚴正執法

      爽,又拉16件

      刪除
    3. 依家演變成挑戰警方,不如雙方赤抽赤,臭兔你想打先定係想打最後?夠晒民主。

      刪除
    4. 其實衝入解放軍軍營 , 跟手奪裝備 , 武裝革命 , 何苦妨礙他人日常生活 !

      刪除
    5. 憶起昨天華僑奶奶敘述說以前紅衛兵搶槍後識又開唔識又開,走火,槍林彈雨,子彈擦過頭頂,幸得爺爺㩒低奶奶頭先倖免中頭獎瓜老襯。從此就算爺爺曳曳,奶奶報答救命恩人的跟著爺爺生活。

      刪除
    6. 革命兒女開記招被問到解放軍出動後要點做。
      他們答曰: "很危險, 要跑回家睡覺。"
      原來他們寫錯這麼多別字,仲知死字點寫。

      刪除
  6. 一頓很美味的晚飯,尤其帶子和豬肋骨,個牛肉加咗芡汁看似好正。
    Jesus!什麼老鼠耳?
    爹哋享受烹飪,估小女兒定是咀甜甜的知音人呢。

    回覆刪除
    回覆
    1. 老鼠耳是雲耳中的極品, 老鼠耳狀似老鼠/兔仔耳, 不是一般黏在一起的雲耳, 特別爽口。

      刪除
    2. 我閱文都以為係, best guess, 木耳家族成員.
      But also internet says otherwise.
      BBTW

      刪除
  7. 【逆權運動】國泰向民航局跪低!涉暴動案副機師遭停職 再炒2員工
    https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7097446

    老納法號耶穌
    工會出場未!?

    出膛:
    而家重敢出場,邊個出場就唔洗飛,變相被炒!
    狠毒呀佢呢招!

    性暗示羞恥:
    冇可能唔跪,咁大間航空,
    已經唔係唔做支拿生意咁簡單,第時唔俾經過支拿既領空,高登仔養咩?
    我就覺得撐到盡, 已經係俾支拿擰實緊個春袋!xx(

    北極狐:
    佢地以為唔入領空就得,
    但唔知要燒多幾多油,
    足以衝擊成間公司既生存能力!

    回覆刪除
    回覆
    1. 你好想搵個燥底機師開你飛機?馬航 MH370 就懷疑機師心理問題,搵二百幾人陪葬。唔知罪成會否終身禁飛。反社會傾向啊!呢個係安全問題。

      刪除
    2. 愈來愈平反六四了

      好多人都覺當年鄧小平做得岩

      刪除
    3. 認為正確就不至於, 只是切身感受了老鄧當年的難處,畢竟自己的軍隊和自己人民在全世界面前演全武行, 也不是件光彩事
      ANYWAY,標少好手藝, 看見圖片就覺肚餓。

      刪除
    4. 國泰做法正確,炒2件洩密者是他們違反公司守則,能着暴動罪停1件,內部處分,不是向爺爺跪低表現,處理正常不過。
      股價跌?品質提升仲跌,跌先出奇,要撈。

      刪除
  8. what a shame to Hong Kong lawyers!楊on q話自己身在紅磡警署,救個無辜少女喎, 之前在地鐵站同林卓廷一齊鬧警察,個樣衰格到無人有。絕對係一個無恥之徒!

    點知有人cap倒無辜少女渣住鐳射筆張相嘅,無辜?班曱甴一出場,乜shop都拉閘,嗰啲街坊去買乜?楊on q講大話!發放假消息....食屎啦楊on q

    楊on q要求警察放人妨礙司法公正!舉報及向大律師公會投訴佢知法犯法!

    全部被人拉嘅暴徒都係路過。市民。街坊

    回覆刪除
  9. 講饮講吃笑呵呵。人生苦短,及时行乐。即然无能力改变现状。不如努力揾钱。移民。象标少一様,在这片自由的土地上享受人生,激扬文字

    回覆刪除
  10. 坦言集:群眾出手
    https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190811/00184_001.html
    當示威暴亂演變為對香港秩序和治安構成大破壞時,社會不能坐視不理。......

    幾十萬人示威不是為了暴亂,或是甚麼「光復」、「革命」的港獨要求,大多數示威者都不可能接受暴徒治港的局面,因此便不應被他們騎劫,用示威遊行來掩護他們的暴行。無論對政府政策有何不滿,也不能用暴力破壞來逼政府聽從。

    如果相信民主自由的,便要依民主自由的制度行事,香港需要改革,但是不需要革命,要改革便先要平暴平亂。

    研究所所長 陳文鴻

    回覆刪除
  11. 法律界..食屎啦!!!

    元朗恐襲】警拘26白衣暴徒無一起訴 法律界批律政司選擇性執法

    受害者呢? 無受害者點告? 都要有受害者出面指證白衣暴徒, 要認人, 口供上法庭, 不過班受害者自己又不能見光, 無受害者點告?

    咪非法集結

    回覆刪除
    回覆
    1. 剩係個大肚嗰個婆都一定要出席啦,上庭見肚噃,三個月身孕著高踭鞋喎,電腦掃描前後冇向醫護人員表示自己懷孕喎,比班主控問到口啞啞點算。

      刪除
    2. 嚴格啲去講, 其實呢個佢程序上問題, 唔係選擇性執法。

      Siu

      刪除
    3. 昨天和華僑奶奶傾談她是從前逃避紅衛兵批鬥的一群,她說了好搞鬼的一句形容現在警方執法是:前面捉後面出。
      多年後奶奶說是多謝中共,沒有仇恨,說他們教授好多做人的,沒有中共她還是傻傻的。

      刪除
    4. 捉到方同學人贓並獲話咁快又放,又點計?
      白衣人事後捉,誰知誰打誰賤西。找阿水麽?

      刪除
    5. 一向都不覺得法律界有什麼高尚。都是收了酬金,指鹿為馬。像標少退隱江湖,才可以說回人話。

      刪除
    6. 王永平退下官場後, 一直講壞話
      所有係唔關事

      刪除
  12. 各大記者當時也在場,但在第二天沒有報紙有報導。今時今日法律界又唔見批評下d記者。

    的士老伯,大年紀也搵食,
    班黑衫暴徒用鐳射槍射伯伯對眼,無人性打老伯。
    重搶人車匙,打爛的士,係咪人呀!
    https://www.facebook.com/PeopleOfHK/videos/643652639456064/

    回覆刪除
    回覆
    1. 逆老運動,冇陰公!
      阿伯吾知玩法,冇計!

      刪除
  13. 劉兆佳:警大力壓制下示威活動逐步降溫

    全國港澳研究會副會長劉兆佳表示,中央不排除出動解放軍平亂,是對香港作出嚴厲警告,但他認為,示威活動已逐步降溫,香港警察有能力處理。

    港澳辦主任張曉明早前引述已故領導人鄧小平指,若香港出現動亂,中央會干預。劉兆佳接受Now TV節目《大鳴大放》訪問時稱,張曉明的講法顯示中央調整口徑,無再否定出動解放軍,但即使出兵,不等於中央打算放棄「一國兩制」。

    他表示,在警方大力壓制下,示威活動正逐步降溫,估計解放軍出動的機會不大,不過,社會要全面恢復正常需要較長時間。

    對於示威者的焦點由最初的反修例演變至不滿警隊,劉兆佳認為,政府長遠仍依靠警察維持社會秩序,政府成立獨立調查委員會調查警察的機會很微。

    他又認為,行政長官林鄭月娥長遠要加強施政,甚至重組班子,才能重建管治力量。

    回覆刪除
    回覆
    1. //他又認為,行政長官林鄭月娥長遠要加強施政,甚至重組班子,才能重建管治力量。

      認同劉兆佳講嘢句句正確,特別呢句,左右環顧四周冇乜得力助手獻計。

      刪除
    2. 我都唔明劉兆佳咁高壇數,「中央不排除出動解放軍平亂」已經怪怪地, 暗示有情況排除出動解放軍平亂是有可能的選項、有可能的聲明.
      再來多句「無『再』否定出動解放軍」, 已經係講錯, 乜中央曾經否定過出動解放軍咩?
      *
      中央不嬲都係不屑煞有介事回應, 大中央從來都係「地區動亂暫時不足為患, 一國兩制, 解放軍, 按本事辦事! 請參看基本法、駐軍法.... 阿爺我講過既事就係, 無必要事刻對應你, 打把國家國際事務要關心」
      BBTW

      刪除
  14. 本地地產商、英資匯豐、太古、CX ... 輪流清算!
    吳天海走精面, 以為自己很聰明,九龍倉系列麻煩來了,有排受苦!

    【逃犯條例】環時總編斥海港城態度曖昧 現狀對內地人構成嚴重冒犯 (15:51)
    https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20190811/s00001/1565508828149/%e3%80%90%e9%80%83%e7%8a%af%e6%a2%9d%e4%be%8b%e3%80%91%e7%92%b0%e6%99%82%e7%b8%bd%e7%b7%a8%e6%96%a5%e6%b5%b7%e6%b8%af%e5%9f%8e%e6%85%8b%e5%ba%a6%e6%9b%96%e6%98%a7-%e7%8f%be%e7%8b%80%e5%b0%8d%e5%85%a7%e5%9c%b0%e4%ba%ba%e6%a7%8b%e6%88%90%e5%9a%b4%e9%87%8d%e5%86%92%e7%8a%af

    官媒《環球時報》總編輯胡錫進昨晚(10日)透過其微博專頁,批評九倉置業旗下海港城在最近香港局勢混亂的情況下態度曖昧,有嚴重向極端示威者叩頭的嫌疑,又認為海港城的現狀對內地人構成嚴重的冒犯,「如不迅速改變做法,必將給自己搞出一個永久性污點,對內地遊客對它的看法造成不可挽回的顛覆」。

    胡錫進指出,海港城是「暴徒」兩次把國旗降下、愛國愛港人士又兩次將國旗升起的地方,質疑國旗受侮辱時其保安力量,亦認為海港城並沒有表現出與惡勢力作鬥爭的任何努力。

    胡錫進提及海港城事後貼出的告示,當中稱會「盡力確保場內顧客安全,除非有罪案發生,警察請勿進入」,他批評海港城沒有能力抵制惡勢力,卻又公開拒絕警察的介入,反問有關告示是否要把海港城變成由暴徒說了算的法外之地。

    他續稱,海港城賺了內地遊客大量的錢,不能夠一邊享受「一國兩制」的好處,一邊不履行對這個制度和秩序的基本責任,「在香港局勢的特殊關頭,向挑戰這個秩序的暴徒們卑躬屈膝,行討好之能事,這樣的表現令人不齒」。

    回覆刪除
    回覆
    1. 早就應該請算這些騎牆份子。

      刪除
    2. 傳不滿阻入商場搜捕 林鄭點名斥三大地產商與警割席
      https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7097740
      地產建設商會上周四到禮賓府與特首林鄭月娥開會,當日下午長和、新地、恒地、新世界、九倉等十多家地產商,聯署發出聲明譴責暴力;據稱,當日會面時林鄭一洗近月頹態,回復寸嘴本色,在會上點名批評最少三大地產商與警隊割席,一些商場竟不讓警員入內執法,質疑這些安排是否變相縱暴。

      相關新聞:【逆權運動】克警尖沙嘴行人路「掹腳」拘白衣少女 涉3罪料通宵扣查

      旗下新城市廣場發生大搜捕事件的新地首當其衝,7.27元朗遊行當日,元朗YOHO Mall表明若警方入場執行職務,在場職員會向警員查詢進場目的,而這些措施,在政府眼中即是割席;而上周四網民發起到九倉的海港城「和理遊」行動,九倉事先表明「在沒有罪案發生情況下,謝絕警員內進」,同集團其他商場也有同樣安排,這些告示在林鄭開腔後頓成箭靶。

      知情人士透露,林鄭亦認為大地產商對示威的立場取態不夠鮮明強硬,難遏暴力;上月底,防暴警在上環清場時,推進到恒地ifc商場門外欲進入,商場代表稱「你哋(警察)最好停喺度唔好再向前,話番畀你哋指揮官聽,我哋唔歡迎你入嚟商場!」長實執行董事趙國雄上月罕有地談及逆權運動,惟措詞溫和,指「多啲發聲係公民責任」。而在地產建設商會發出上述聯署聲明後,有報道指長實集團主席李澤鉅,在推動總商會發表譴責暴力聲明後,再大力策動地產建設商會發出聲明。

      相關新聞:【逆權運動】示威者各區快閃 防暴警鬧市施放催淚彈驅散

      李澤鉅「做嘢」後,星期六示威人士在多區快閃抗爭,有警察進入長和旗下公司管理的黃埔花園私人範圍執行職務,居民指兩位在埸保安未有阻止,貿疑保安與警方合作;黃大仙區議員譚香文指,九倉荷里活廣場原本貼出「拒警」告示,但上周五、即林鄭與地產商會面翌日即「被消失」,質疑發展商受政府施壓跪低,日後警員隨時可闖入私人地方行動。

      刪除
    3. 假若今日暴民是仇富而不是仇警,被擲磚塊和汽油彈的地方是商場而不是警署,一眾地產商就能理解暴力行為會嚴重威脅個人財產和人身安全。
      別以為自己不是受害者或討厭警察,就可以放縱、包庇、鼓吹暴徙持任何理由或政治訴求去傷害他人——他朝一日可能輪到自己被針對。過去兩個月已經有幾個持其他政見、或從未表態的無辜市民被暴力示威者搶奪、破壞財物,或禁錮、毆打。
      一部分香港民眾反對逃犯條例修訂,是因為擔心異見人士的人身自由或財產會被中共剝奪。直至今時今刻,他們當中有幾多人關心過「異見人士」的安全和權利呢?

      (《生果報》將一連串關乎反逃犯修例(或它們聲稱的「反送中」)的和平示威和暴力衝擊包裝一起成「逆權運動」,用動聽的稱呼迷惑得讀者是非不分,黑白不明;依我所見應該將當中的暴行稱為「逆賊行動」、「奪權暴動」,免得侮辱了外國那些真正為民生、為所有人民幸福著想的平權運動。)

      刪除
    4. 第一段是good observation, 第二段的observation使我想起不論用美麗花紙花球怎去包裝, 最終也要看內涵是甚麼, 太多人被包裝迷倒。

      刪除
    5. 朱顏瘦講得真好,請救了很多迷途的人

      刪除
    6. 站在商場的利益, 物管處拒絕防暴警察進入商場追捕示威者, 絕對是一個合理的決定. 商場最害怕的是場內混亂和失序, 令租戶無法做生意. 場內顧客及商戶的安全, 商場更負上絕大責任. 如果防暴警察進入商場拘捕示威者, 必然會引起混亂(新城市廣場一役就是例子), 相信警察亦無法保證拘捕過程中, 在場的顧客及商戶絕對不會受到損害. 為了對顧客及商戶的安全負責, 商場拒絕防暴警察進入追捕示威者是合理的. 況且民意並不在警察一方, 如果有顧客在追捕過程中受到傷害, 商場必會受到加部的責難, 甚至被針對. 商場的損失便更大.

      刪除
  15. 警察? 戴口罩黑衣人 喬裝示威者 揮警棍毆打拘捕多人

    https://thestandnews.com/politics/8-11-%E9%8A%85%E9%91%BC%E7%81%A3-%E6%88%B4%E5%8F%A3%E7%BD%A9%E9%BB%91%E8%A1%A3%E4%BA%BA-%E5%96%AC%E8%A3%9D%E7%A4%BA%E5%A8%81%E8%80%85-%E6%8F%AE%E8%AD%A6%E6%A3%8D%E6%AF%86%E6%89%93%E6%8B%98%E6%8D%95%E5%A4%9A%E4%BA%BA/?fbclid=IwAR0CsYdSkiTeO3Tv5qQDoUl3hq1XBH763Lhb0paPR8FW1OLdVVxNMecR-kI

    難怪示威越來越暴力,謎底終於解開了。

    回覆刪除
    回覆
    1. 警察做得好, 早應該這樣做!

      刪除
    2. 對,可能7.1衝立法會已經做咗。

      刪除
    3. 咪姓賴,自己行動升級扮晒春賴皮。

      刪除
    4. Re: 0203
      Where come from the basis ?

      Siu

      刪除
    5. 如果警方早派臥底混入7月1日佔領立法會的衝擊者當中,那個摘下口罩慷慨陳詞的梁繼平以及其他人就沒機會逃離香港。

      開個玩笑:那些仇警而真心保護市民的示威者,應該投考警察,做警隊中的「臥底」來保護市民也好,以自己的理念改變警隊作風也好。不過,嚮往自由自在、無拘無束的人,大概捱不著嚴格的紀律訓練,受不了重重規則的約束,也很難忍辱負重、不論喜惡地服務所有市民,恐怕永遠不會理解警察的辛勞。

      刪除
    6. 明報:警疑喬裝示威者拉人 無戴委任證避答身分(下文為節錄)

      葉劉:不可能 網上多不實消息
      涂謹申:令人質疑放火的是否示威者

      被問到有警員被指假扮示威者拘人,保安局前局長、立法會議員葉劉淑儀稱,「這是不可能的事,現在網上有很多不實消息,不值得評論」。立法會保安事務委員會副主席涂謹申表示,一般情况,如警方無法以正常途徑拘捕,如涉及黑社會、毒品販賣,才會派出卧底拘捕,「示威不是秘密進行,警察衝過去都拉到」,質疑警方以卧底身分拘捕示威者的做法。涂稱早前有指示威者掟磚、放火,警方指摘示威者暴力,現在顯露出有警方混入示威者,令人質疑「那些行為,實質上是否示威者做?」

      涂又指出,警察做卧底須寫「卧底日記」,每日記錄,「不覺得他們會記錄,那最初是否先由警察開始掟磚、挖磚?之前暴力行為是否警察有份做及煽動?現在水洗不清,點知道無做?」他認為,道德風險、社會懷疑是揮之不去,警方做法不智。

      ----------------------------------

      葉劉似乎未貼緊事態新發展。連親建制的TVB都報道了相關新聞,而且TVB記者追著疑「臥底」警察來訪問(質問),不過對方無正面回答。

      而涂謹申想質疑警方派臥底警員拘捕示威者的正當性,可是舉出不恰當的比喻和有違邏輯、誇張的猜想。更離譜的是涂謹申的說辭(或《明報》的報道)在暗示警方派臥底擲磚、縱火。他倒不如質疑臥底警員為何不勸其他示威者收手(勸得到才怪)或阻止他們,而任由人們犯錯被捕(若已經犯罪,勸都太遲)。

      然而,警方有無可能為了嫁禍一班示威者觸犯「襲警」、「非法集結」、「暴動」或其他類似罪名,而派臥底親身擲磚或縱火,或煽惑/促使/教唆/協助其他示威者擲磚或縱火呢?假若警方為了引誘和平示威者犯罪,或加重暴力示威者的罪名,或醜化整場示威活動,而派臥底警員擲磚或縱火或做出其他暴力行為,被煽惑的民眾就會模仿做法,破壞行動有機會一發不可收拾,結果會對警員人身安全、警署建築物、警隊聲譽都造成極大危害,隨後要浪費警力來平息騷亂,又要花錢修復設施,完全有害無利!

      從另一角度分析涂謹申的遐想:若果有警員混入示威隊伍掟磚、縱火,只要警員不現身參與拘捕行動就沒有人知道他是臥底。那麼無論昨晚有沒有警察現身拘捕示威者,涂謹申的猜想如果是真的,在任何時候都可以成立。他的邏輯推論如下:
      ∵在速龍小龍拘捕行動前有警員喬裝跟示威者一起跑。
      ∴臥底警員有可能參與整場快閃示威。
      ∴有可能有臥底警員參與之前的暴動,而且一起擲磚、縱火。
      但推論過程明顯有「滑坡謬誤」——一個行為引申無限可能。實際上臥底警員無需要參與整場示威,亦無理由伙同示威者一起使用暴力,或使鼓動他們再使用額外暴力,陷自己於不義。臥底警員的任務是協助拘捕,那麼只要在聯合大抓捕之前跟隨示威者跑就得。

      另外,涂謹申因「卧底日記」而推斷臥底任務必然長過一日,臥底警員會長久潛伏於示威隊伍,再猜想日記可能記載挖磚過程。但「快閃示威」只維持幾小時甚至更短時間,根本用不著「卧底日記」。涂謹申其實將長期潛伏於犯罪集團蒐集罪證的卧底警員,跟在短期犯罪活動中協助拘捕的喬裝警員混為一談。

      我估計,昨晚警方可能追蹤快閃示威者的動向,確定該快閃活動涉及暴力或違法行為,亦掌握證據,於是派臥底警員混入快閃示威隊伍當中一起跑,直到跟速龍小隊會合,再迅速拘捕違法者,減少違法者反抗拒捕受傷的機會。

      刑事罪行必須「毫無合理疑點」才能將被告入罪,警察必然有充分證據證明疑犯親身自願犯下罪行才會(由律政司)將疑犯告上法庭;否則,黑社會分子、毒販豈不是很容易為脫罪面在法庭上申冤「那些罪行是臥底做的,然後嫁禍給我」,或者「我之所以犯罪,都是那個臥底教唆/煽惑我做的」?我相信即使有臥底警員參與拘捕行動,對起訴被捕者面臨起訴的罪名都無甚影響。我亦不擔心警方會插贓嫁禍,因為有眾多記者鏡頭緊貼拍攝著整個行動,而且法庭有能力檢視證據和判斷真偽。

      題外話:我對涂謹申的言論愈來愈失望。我「細細個就睇佢出道」(不禁覺得原來政治明星跟娛樂圈明星差不多,都要賣力吸引粉絲,否則星途半紅不黑),覺得在上次政改失敗、本土激進派崛起之後,涂謹申的對政府的批評就變得不理性、偏頗,歪理謬論連篇,好像為了和應反對派市民、取得他們認同而說那些話的。其實整個泛民都有這傾向。

      刪除
    7. 原來香港警隊每年只需要200多億經費已經可以飾演暴徒,黑社會,黑警多重角色把持香港,所謂地產霸權都不外如是

      刪除
  16. 咁多位律政英雄,有冇見今日警察打爆人眼,喺 escalator 度揮棍打人,仲有呀,近距離平射人群

    勁呀,速龍好嘢,唔知有冇武警喺度呢 ? 有仲好,中港合作,幾威威

    勁呀,治亂世,用重典,dot the i and cross the t, 一於 stick to the law down to the alphabet, 一於 long live rule by law and rule through law, 咁多位律政英雄,係咪��?

    回覆刪除
    回覆
    1. 你放左工喇?速龍佢哋邊有你哋咁早放工,你哋周圍走去玩。

      刪除
    2. 夠你哋衰, 下下攪警員屋企人

      https://lihkg.com/thread/1446406/page/1
      內容如下, 封左連登起碼少一半罪惡
      點伏擊自己諗,注意自己安全,要有哨幫手睇水,人唔洗多,唔洗揚出去,暗搞。做完即閃 hit and run 唔洗攞佢地命,要佢地慘過死/重傷,要班狗同作地家人每日白色恐怖。

      我地明搞:轉場遊擊佔路已經唔work, 班狗進步得快撚過我地

      一定要禍及妻兒,我地手足都有老豆老母生,唔洗再驚影響輿輪民意啦! 發展到今日咁,所以香港人有眼睇,可以去老豆搵仔tg channel 入面好多狗狗family 地址、邊間學校

      刪除
    3. 1:57

      靠你地班曱甴點光復傷港? 呸!

      搞革命不是請客吃飯, 你地滋擾一般平民就咁勇武, 但遇上克警就变軟腳蟹, 又怕拉, 又怕受傷流血, 點成大事? 早唞啦!

      Bug bomber

      刪除
    4. 仆街驚被鬼搞佢哋,驚撞邪所以派金銀衣紙冥鏹,有冇聽過冥界南洋XX佢哋吾收冥鏹.

      刪除
    5. 》夠你哋衰, 下下攪警員屋企人
      真係做的話,有人被警察開槍打死,指日可待,不過,冇咗反政府光環,被打死人的已經成為真正的暴徒!

      刪除
    6. 黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,

      原來果位女士被自己人射爆眼!!!


      有線新聞live影到晒,當時方圓百里冇警察,有線影到有黑衣人射鋼珠,2分半鐘後有救護員到場。大家可以留意下果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。

      大家可睇返有線Facebook live video (如無被delete), 從夜晚19:21:30開始睇。

      https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762?s=772953697&v=e&sfns=mo




      有線新聞live影到晒,當時方圓百里冇警察,有線影到有黑衣人射鋼珠,2分半鐘後有救護員到場。大家可以留意下果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。

      刪除
  17. 沙田街坊又癫,黃埔街坊又癲,全香港都癲。

    警方辛苦晒 警隊員佐級協會主席林志偉数度哽咽 多謝晒

    回覆刪除
    回覆
    1. 街咩坊丫

      暴徒自己換街坊LOOK出黎扮街坊

      刪除
  18. 回覆
    1. 及早自首和認罪,刑期最多可減三分之一——看看堅持不認罪的盧建民被重判7年,不獲刑期扣減。
      自以為理念崇高而使用暴力的抗爭者,不論曾否擔心被逮捕起訴,或者已經被捕、等候聆訊,都應該閱讀法庭對盧建民的判決書,研究下有甚麼求情理由可以用。

      刪除
    2. 陳曼琪好似話有單自首, 另減刑三個月.
      BBTW

      刪除
    3. 照理應該自首,上到庭先否認自己出黎示威,咪即係縮頭烏龜?仲要加刑wor

      卡期特羅:

      我快講完我的辯護詞了,但是我不像通用律師通常所作的那樣,要求給被告以自由。當我的同伴們已經在松樹島遭受可惡的監禁時,我不能要求自由。你們讓我去和他們一起共命運吧!在一個罪犯和強盜當總統的共和國裡,正直的人們被殺害和坐牢是可以理解的。

      判決我吧!沒有關係。歷史將宣判我無罪。

      刪除
  19. 點解總有人見到幾部警車幾十個警察都要人地出示委任證?

    智力有問題?

    回覆刪除
    回覆
    1. 佢哋烚戇㗎,著曬制服一隊隊都話要人攞委任證,咪又係想起人個底。佢哋隻手臂全部有寫曬律師電話㗎,一捉到即刻call律師跟住又話唔舒服囉。

      刪除
  20. 豬肋骨睇落幾好食wor(我個人好易比食物外表吸引到).可唔可以詳細d分享下個食譜?多謝.

    回覆刪除
    回覆
    1. 烤豬肋骨看起來有點焦黑,可能受面豉醬的色澤影響。
      這篇附有餸菜照片的貼文愈看愈令人肚餓,可以調和一下被暴亂消息困擾的心情。

      刪除
    2. 其實因手機閃光不足, 所以看起來有點焦黑。

      調味很簡單, 一斤豬肋骨用一平湯匙日本面豉(淺色的), 少許糖、胡椒粉, 兩湯匙紹酒, 生抽多少視乎醃多久, 醃兩小時要醃咸一點, 醃過夜就少一點生抽, 烤前抹去醃料。

      刪除
  21. 見到啲湯我都想飲

    回覆刪除
  22. 今日癱瘓機場 never a dull moment in HKSAR. heh. 可惜兔兔沒法去

    回覆刪除
    回覆
    1. 臭兔梗係去吾到
      因為你全身癱瘓

      刪除
  23. 點癱瘓啊, D航班取消晒 ma? 坐就坐到腳痺咁

    回覆刪除
  24. 粉嶺警察機動部隊總部 水炮車首度公開示範
    https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7098272

    「反送中」示威活動持續踏入第三個月,日前一直傳出警方將會出動去年中運抵香港的「人群管理特別用途車」,亦即水炮車。今日警方安排讓立法會保安事務委員會成員及全港傳媒,前往粉嶺蝴蝶山路一號警察機動部隊總部,參觀水炮車示範。

    警方自2014年佔領運動後斥資提升裝備,以有效處理大型、持續及在多處地點同時發生的公眾集結,以及同時出現的違法行為。3部總值2,700萬元的水炮車去年抵港,惟一直未有使用。3輛水炮車經裝嵌及檢驗以確保符合機電安全標準後,去年9月交予警方作測試和培訓,並於本年3月完成草擬操作指引,預計今年下半年便能投入服務。

    真係射到嚟喇[banghead] [banghead] [banghead]

    回覆刪除
  25. 據報楊岳橋、郭榮鏗、涂謹申、葉建源將在本月中旬及月底赴美“交流”.
    深造?
    BBTW

    回覆刪除
    回覆
    1. 漢奸,走狗,滾出去不要回來。
      手指咬出吾咬入,崇洋至極點。洋奴。

      刪除
    2. 哇!拿政府津貼去?

      刪除
    3. 政府全費贊助去?
      嗱,大家仲去選泛民就真係禍港
      如果剷除到泛民漢奸
      我們也贊成政府推政改 根據基本法行雙普選

      刪除
    4. 清除漢奸係首要急務,唔係講咩普選。愛國人士應該團結起黎,首先要掀出特區政府和立法會內所有外國國籍人士進行批鬥,不能姑息放過任何一人

      刪除
  26. 黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,黑衣人射鋼珠,

    原來果位女士被自己人射爆眼!!!


    有線新聞live影到晒,當時方圓百里冇警察,有線影到有黑衣人射鋼珠,2分半鐘後有救護員到場。大家可以留意下果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。

    大家可睇返有線Facebook live video (如無被delete), 從夜晚19:21:30開始睇。

    https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762?s=772953697&v=e&sfns=mo




    有線新聞live影到晒,當時方圓百里冇警察,有線影到有黑衣人射鋼珠,2分半鐘後有救護員到場。大家可以留意下果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。

    大家可睇返有線Facebook live video (如無被delete), 從夜晚19:21:30開始睇。

    https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762?s=772953697&v=e&sfns=mo


    有線新聞live影到晒,當時方圓百里冇警察,有線影到有黑衣人射鋼珠,2分半鐘後有救護員到場。大家可以留意下果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。

    大家可睇返有線Facebook live video (如無被delete), 從夜晚19:21:30開始睇。

    https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762?s=772953697&v=e&sfns=mo



    有線新聞live影到晒,當時方圓百里冇警察,有線影到有黑衣人射鋼珠,2分半鐘後有救護員到場。大家可以留意下果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。

    大家可睇返有線Facebook live video (如無被delete), 從夜晚19:21:30開始睇。

    https://www.facebook.com/icablenews/videos/801759646963762?s=772953697&v=e&sfns=mo

    回覆刪除
    回覆
    1. 的確附近無警察

      刪除
    2. 女士仲要出去?毁容加變有眼冇珠。

      刪除
    3. 堅邪,條女射爆眼個係蛇頭幫金主出糧。

      刪除
    4. 自己友射鋼珠仲卸落警方到

      刪除
    5. 屌你老母,你係咪盲撚左呀?成粒布袋彈卡住左喺個眼罩到呀!影晒喇,你自己睇清楚啦!唔係警犬射仲有邊個射呀?

      你咁嘅大話都講得出,我祝你子孫世世俾狗屌!

      刪除
    6. https://scontent-hkg3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/68412271_2929799123713666_6881278434215985152_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_oc=AQn8dNEZldtEj6m-FNxX4CHxI3DXHAKB8EPjl6mMMoN2sRFUCXEJ2qu906APjie4-ug&_nc_ht=scontent-hkg3-1.xx&oh=fd655124bdd6bf5d1c7d0e0e4001067c&oe=5DCE3D10

      刪除
    7. 出得來行預左要還
      抵撚死
      祝你們子孫世世俾鬼屌先

      刪除
    8. 講真,行得正企得正,見到鬼有乜好怕

      係你呢種人見到鬼先驚俾鬼屌啫

      咦,你地應該唔驚俾狗屌喎,依家啲狗係你地朋友嘛:)

      刪除
    9. 同埋你個句「出得來行預左要還」,你知唔知點解架?

      江湖用語黎架喎,出黎做古惑仔打人,就預左俾其他古惑仔打

      然則,你都認為班警犬係古惑仔?

      果然語言反映思維。

      講野之前用下大腦,唔好做豬隊左啦。就算要還,最多咪俾人拉俾人告囉,要下下射頭射眼架咩?警察嘅武力幾時開始不受約束?

      刪除
    10. 係呀!不過實在不覺得你行得正企得正啊

      你屙篤尿照下睇自己一樣都是狗樣豬樣

      隻鬼吾屌就自己捽自己噬

      犬友上 吹呀!呵呵))

      刪除
    11. 差佬雙腳夠比腐蝕性液體傷你又知吾知呀?
      另一個又冇左隻手指頭咁點呀?

      刪除
    12. 樓上4:14pm的留言者,你所打嘅野係誹謗性說話,請立刻刪除,否則將面對法律後果

      標少,雖然你並非發佈者,但誹謗性內容在你的網誌內出現,若你不採合理行動,同樣需要負責

      法庭大把案例,你應該好熟

      刪除
    13. 一個可能解釋,傷者伸個頭出去望,正好比警察開槍射中。
      果度同警察門口廿米遠左右,唔易中,但都有機會撞彩。
      另一個解釋,傷者被示威者一方射過來既不明物體射中。


      但網上流傳布套攝左少少入眼罩,好多傳媒都用既相,相中證物幾乎肯定係後期加工
      部份傳媒濫食"二手飯"真係令人衰嘆

      now TV 新聞片段, 請從約 1:56 開始睇
      https://youtu.be/Ik5v849A76A?t=117
      傷者未除眼罩時,個眼罩成個反光,不見有異物附著
      幾可肯定彈頭或彈珠一係彈走左,一係入晒去

      當然單憑有人加工物證仍無法確定邊個射
      只係示威者一方並唔需要真相,佢地只需要一個比警察打盲眼既女性
      傳出去,大把人會信
      (法輪功果D封建時代天降大石論都仲有人信,做到咁點會無人信呢)

      刪除
  27. 點知係布袋彈定鋼珠?

    回覆刪除
    回覆
    1. 你識唔識野架?布袋彈入面就係裝左100粒以上鋼珠,你估真係布袋咩?

      刪除
    2. https://cdn.discuss.com.hk/t/b973c1/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_190812/20190812_724914f1d49255d516225oBCi6gzYFcn.jpg

      射爆黑衣女的豬隊友身份曝光

      刪除
    3. https://cdn.discuss.com.hk/t/e02605/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_190811/20190811_4f6d75c243cd7d8a0623Yyk7gixsGsVq.jpg

      你地班豬隊友. 扮野淨警方有布袋彈? 射爆黑衣女的豬隊友身份曝光

      https://cdn.discuss.com.hk/t/d413b9/f/800x0/https://scontent-hkg3-2.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/67877364_125181012129327_3409595131215478784_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_oc=AQl_8_j5iSEwy_Ni66UP3i7atbIwZIQNdzsa8Syd-oMbNTB4p3Z_BwsfmlLaQnH1jkE&_nc_ht=scontent-hkg3-2.xx&oh=64ee2d160b813272b5d91d4c364ee807&oe=5DEB27E9

      https://cdn.discuss.com.hk/t/842e57/f/800x0/https://i1067.photobucket.com/albums/u434/lawchiwai1983/WhatsApp%20Image%202019-08-12%20at%2011.48.45_zpsnpeogj4u.jpeg

      這些害羣之馬,不單没有這様做,現在更甚者諉過於人,分化社會,挑起仇恨。

      刪除
    4. 416上吾到睇,不過第二度睇左,條女喺街收錢。

      刪除
    5. 樓上4:16同4:24pm 的留言者,你所打嘅野係誹謗性說話,請立刻刪除,否則將面對法律後果

      標少,雖然你並非發佈者,但誹謗性內容在你的網誌內出現,若你不採合理行動,同樣需要負責

      法庭大把案例,你應該好熟

      刪除
    6. 下午4:26

      邊個誹謗邊個?

      刪除
    7. 告埋港台有線啦 告晒DISCUSS 同所有討論區啦

      有線顯示方圓百里冇警察,有線影到有黑衣人射鋼珠,2分半鐘後有救護員到場。大家可以留意下果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。
      https://www.facebook.com/106425664032074/posts/117274356280538?s=1571258164&v=e&sfns=xmwa

      港台片顯示唔見得光的黃絲手持既槍。

      黃絲一向執到咩用咩, 執到布袋彈射布袋彈
      https://cdn.discuss.com.hk/t/e02605/f/800x0/https://img.discuss.com.hk/d/attachments/day_190811/20190811_4f6d75c243cd7d8a0623Yyk7gixsGsVq.jpg

      1) 地圖
      https://cdn.discuss.com.hk/t/243c0a/f/800x0/https://i1067.photobucket.com/albums/u434/lawchiwai1983/WhatsApp%20Image%202019-08-12%20at%2011.48.45%202_zpsgxgomvz2.jpeg

      2)果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。
      https://cdn.discuss.com.hk/t/6eaff9/f/800x0/https://i1067.photobucket.com/albums/u434/lawchiwai1983/WhatsApp%20Image%202019-08-12%20at%2011.48.45%201_zpsrspt5wpr.jpeg

      3)果位女士係巴士站瞓底,中間有廣告燈箱隔開,冇可能係警署射彈出黎而中眼。
      https://cdn.discuss.com.hk/t/842e57/f/800x0/https://i1067.photobucket.com/albums/u434/lawchiwai1983/WhatsApp%20Image%202019-08-12%20at%2011.48.45_zpsnpeogj4u.jpeg

      4)
      https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/yIv7gzEdkIRLHtkcTXjTgA--~A/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAwO2lsPXBsYW5l/http://media.zenfs.com/en_us/News/singtao/20190812a082742.jpg

      刪除
    8. 4:26是邪惡的人

      刪除
    9. 5:14
      你講真話, 不是誹謗

      刪除
    10. Slingshot+steel balls
      https://www.youtube.com/watch?v=IODnNEprATY
      https://www.youtube.com/watch?v=4FCxwC-97YQ

      Bean Bags 25 yards
      https://www.youtube.com/watch?v=4cTEg1-WUjY

      Bean Bags 近距離
      https://www.youtube.com/watch?v=0j5x7MTFAEQ

      找不到相同距離比較, 但 slingshot 可以很致命

      刪除
    11. 布袋彈是由布包裹多粒體積細小的鋁或鉛質彈珠,發射後以即散開並擴大面積地打在人身上。一般國際使用守則都是要求以較長距離發射,遠距離打會造成瘀傷。

      如在警署內發射,這麽遠距離沒可能做成這樣嚴重的傷害。(位置也不大可能中目標)

      散彈槍用的橡膠子彈,威力則比布袋彈更強。

      刪除
    12. https://youtu.be/UrBpXPORRlo
      不妨先看強力彈弓

      https://www.youtube.com/watch?v=ndrAAUVN5mE

      刪除
    13. 警隊所用的布袋彈能否在外國(無論合法或非法)購得?如果有門路購得,單單辨別射擊物並不足以斷定射擊者身分,要確實找出射擊者,還傷者公道。必要時用科學鑑證找真相出來,盡快以正視聽。

      刪除
    14. 新聞洪流, 來去沖沖, 好快淹蓋
      明天又有相同、升級、不同衝突
      科學鑑證="文宣", 議員帶頭"質疑", 佢地話, 連獨立調查都唔肯, "無信心"架啦, 真係你吹咩?
      當選議員, 就有權拿咪隨口UP, 沒有責任, 媒體需要報導, 講完賺到選票 ------- 循環
      R

      刪除
    15. //議員帶頭"質疑", 當選議員, 就有權拿咪隨口UP, 沒有責任, 媒體需要報導//

      FOR EXAMPLE :
      毛孟靜:「恐怖主義的苗頭已經在香港出現,這就是用北京的一套語言來震攝香港。誰的恐怖主義?自從現在大家看到警察裝作示威者後,任何放火、丟東西,怎麼知道究竟是警察裝作的示威者做,還是真的示威者做?所以他們(警察)是水洗也不清。」

      刪除
    16. 毛婆婆一盆髒水潑去警察上當然洗不清。依照毛婆婆邏輯,如果警方有派駐臥底警員入販毒集團、詐欺集團、賣淫集團、走私集團、外圍集團等等,集團的罪行就可能是警察做的,結果警隊水洗不清了。

      幸好,法庭還看得清,有能力辨別證據真偽。控方將被告刑事定罪,必須疑無合理疑點證實他的犯罪意圖,這一點臥底警察假扮不了,毛婆婆也聯想不了。

      刪除
    17. 尋日班卧底型到爆廠,街頭起哄到街尾,撐警者報以歡呼聲。真.男子漢。

      刪除
  28. 無論被射盲眼的示威者或是被燒傷的警員, 都是可憐的, 不要拍手叫好。
    還有, 一堆香港人把事件已經升級為打內戰了, 什麼818和殺人港共決一死戰, 什麼要國際派軍醫加維和部隊來救被迫害的香港人.....
    一國兩制, 可能捱唔到開學。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我最唔想見的畫面出現了。 -_-

      八叔公字

      刪除
    2. 做警察或參與暴亂都係高危的 選擇前應已衡量過最壞的情況出現
      唔會拍手叫好亦唔會覺得可憐

      刪除
    3. 塞機場了, 雙方也不會擺手, 肯定又要全武行清場, 別出人命, 阿門

      刪除
    4. 其實顏色革命已經行到第7步:

      幕後黑手會派狙擊手射擊雙方面的人:包括暴徒、警察,而今次先射"女暴徒"是因為以女子做目標(通常視為弱者)較易挑起羣眾扶弱情緒,從而挑撥仇警,加強暴力襲擊警察!

      相信下一次,警察受傷會更加嚴重!就算暴徒襲擊唔到警察,CIA狙擊手都會對警察開槍,挑撥雙方大廝殺!

      刪除
    5. 衰到要叫美國佬出兵?漢奸何其多...

      刪除
    6. 隨著時間的fact check,有當晚參與急救的護士出黎澄清,話個女仔係被彈珠所傷...

      刪除
    7. 佢意思咪就係布袋彈入面啲彈珠

      刪除
    8. 無論射擊者是誰都要找出來!我相信警隊不會縱容任何人的危險行徑。
      一於做彈道測試,找出射擊者的兇器(槍枝或其他發射工具)類型、發射位置、射擊角度,再尋找射擊者去向。最重要的是要弄清楚眼睛受傷的女人是遭蓄意射擊抑或被流彈所傷。

      刪除
    9. 咁你未必接受到個真相。睇番藍絲媒體,日日撐下警咪幾好,睇得開心既話就算係假新聞都無所謂啦

      刪除
    10. 我不清楚其他人喜歡看甚麼立場的媒體,我自己就無習慣看藍絲媒體。
      (順便教路:如果要證明自己觀點正確,鞏固自己立場,就要閱讀對家(政治立場相反)的媒體。)

      我是其是,非其非。
      假如證實到射擊者是一名警察,我會譴責那名警察,亦只會譴責他一個。我相信其他警員不會忍心射傷他人眼睛,仍然以保障市民人身財產安全為己任。社會各界若果想警隊裡有良知的警察跟「黑警」割席,就不要一有甚麼事發生就走出來「大義凜然」地譴責整個警隊,還要將傳聞證據當實證來替警隊「斷罪」——這種無的放矢的指責只會使有心人灰心,黑心者更狠心。

      刪除
    11. 布袋彈,槍管沒有膛綫,本來就是不太準繩的。再説反政府人士也不提出過有關射擊距離的證據,屬於誤傷的機會不小。片段所見,暴徒不是站着不動示威,而是戰爭片上身一般在掩體後前進,伺機擲彈扔石。傷者或其附近的人一個探頭便可致誤傷中頭中眼。法國黃背心打足超過半年,爆眼事件達十多起,法院仍指武器合法。港人閉目塞聼,頭腦發熱,換了江山也是徒然。

      刪除
    12. //港人閉目塞聼,頭腦發熱,換了江山也是徒然

      就是有工作冇時間Fact check的人,只聽聲音大的。

      刪除
    13. 布袋彈有咁既穿透力? 很懷疑
      而布袋彈如果有呢種破壞力, 爆眼既就唔係一個,
      警察唔係第一次射布袋彈, 每次亦唔會得一個警察用
      射十發, 點都中一兩發, 點會第一個人中彈見紅?
      唔通你以為個布口罩可以防彈?

      8成以上係豬隊友射鋼珠, 反/折射射中自己友

      有線個記者姐姐都即事作出類同既判斷: 豬隊友, 豬隊友

      刪除
    14. 槍林彈雨,身體郁動閃避,命中什麼部位都有機會。覺得奇的才是怪。

      刪除
    15. 勿這麽快便下結論, 仍欠很多証據.

      勿信網上流言, 包括大部份記者的偏面報導.

      女子被射爆眼疑點什多, 例如布袋彈有效射程只有18公尺, 穿透力低, 若由警署內的警員發射應不會做成這樣嚴重傷害, 另直播电視的旁述記者當時也聽不到槍聲

      刪除
    16. 有道理,顯然係有黑警偷偷走出警署外企圖暗殺

      刪除
    17. 只看該作者 匿名2019年8月13日 下午12:45
      ———————文宣post——————
      《完》

      刪除
  29. https://www.facebook.com/106425664032074/photos/a.106887750652532/117327976275176/?type=3&theater
    真假自我判斷

    回覆刪除
  30. 少說那些漂亮而假大空的屁話了。面對現實,用錢收買人心的獨裁者,和不聽我話就打到你怕的黑衣人,兩者必需選一個,你會怎樣選?

    回覆刪除
  31. 政府想由得機場封幾日?!

    回覆刪除
    回覆
    1. 唉!這不是一條法律問題, 也不是常識題, 誰懂得答。

      刪除
    2. 因果輪迴,倒果為因,我打你一拳,你還我一腳,日子久了,已不知道啥是因?

      刪除
    3. 大家都忘了初心
      雙方都係一心諗報仇雪恨
      已經只係不斷互相報復

      但另外留意既係 可能好快有第三方加入
      到時香港真係唔知點算 ...唉

      -----------------

      內地傳媒報道,大批武警車隊在深圳集結。

      內地觀察者網發布片段,前日有內地民眾拍攝到,有數以十輛武警車隊在深圳集結的畫面,大批裝甲車途經公路及收費站,又指整齊車隊進入服務區,表示市民推測,武警集結是為參加廣東公安夏季大練兵。

      片段配有繁體漢字及英文字幕,表示《中華人民共和國人民武裝警察法》規定,武警部隊參加處置暴亂、騷亂、嚴重暴力犯罪事件、恐怖襲擊事件和其他社會安全事


      Mr.J

      刪除
    4. 「心無罣礙。無罣礙故。無有恐怖。遠離顛倒夢想。究竟涅槃。」

      刪除
    5. 其實冇咩初唔初心,黑衣唔搞事防暴警察冇咩機會打人鑊金。一班黑衣更加係專門出嚟打人同被人打。所以我唔會同情被人打爆眼的女黑衣。

      刪除
    6. 武警車隊在深圳集結, 公式說法是為TFBOYS的演唱會安保, 不過重裝備太多, 難道那些歌迷戰力如此強悍? 明顯項莊舞劍. 把劍舞完會唔會見血, 就真係無人估得到

      刪除
    7. 雖然我對TFBOYS不熟悉,但根據我對他們支持者的印象而言,很遺憾,的確需要如此裝備。

      Gato

      刪除
    8. 雖然希望如此大型既集結只係警告,唔係真係會動用 但睇目前香港既情况要自己解決問題應該相當不樂觀 ...唉

      有朋友住深圳都見到同睇到近來有好多重型軍車(包括裝甲運兵車)都開入深圳係前海集結,由前海經深圳灣 一個鐘内去到港島

      但係香港傳媒基本上冇乜點報導,係唔知道 定係又選擇性唔報導就真係唔知了

      天祐香港

      Mr.J

      刪除
    9. TFBOYS 既fans的確有成為試金石既資格。

      刪除
    10. 各位愛國藍絲能夠趕及在陽壽將盡時體驗香港真正回歸,真是死而無憾啊

      刪除
    11. 赤鱲角機場的客運大樓被佔領了,貨運設施如常運作。
      訪港或離港人士唯有用深圳機場。
      對於能自由出入中國國境的人來說,其實沒大不了。

      香港減少航班升降,減少溫室氣體排放——不論任何政治立場都應該支持一下。
      香港環境,你我有責,齊來保護。
      (錯了!世界環境一點都沒好過!該運的貨、該載的客始終要運送。香港減少了航班不是在世上消失了,而是由鄰近機場承擔,或轉為以車輛、船隻運送。路程轉折了,燃料用多了,碳排放多了,罪過罪過。)

      刪除
  32. https://www.facebook.com/now.comNews/videos/2312171988890627/

    實際時間約 19:24:25
    播放時刻約 05:50:40

    留意傷者眼罩攝住一件白色異物,疑似布袋彈碎片。

    回覆刪除
    回覆
    1. Hi,Stephen,有人大大聲話警察射爆人眼,有人話係示威者自導自演,到底真相如何可能要過多排先知,不過唔緊要,人會相信自己想要相信既嘢,好似你咁,多謝你熱心分享資訊,雖然我唔係好介意邊個做亦都唔介意個女人下半世會點

      刪除
    2. Hi Stephen,其實你智商係唔係有問題,不過我發覺今日好多香港人都係,睇到張相就信係真,連彈殼同彈頭都唔識得分。如果係布袋彈,點會射完個彈殼飛咗出去打爛個眼罩,用下腦啦。

      刪除
    3. 標少的 blog 好睇,就係總有一班「匿名」長期打躉造謠非常礙眼。唔阻你哋繼續洗版。

      刪除
    4. 嘩哈哈~~~LOL

      [標少的 blog 好睇,就係總有一班像「SXXXXXN」的只有個"鬼名"但就冇"內涵"的長期打躉造謠"生事" , 非常礙眼。唔阻你哋繼續洗版。]

      LOL

      刪除
    5. 勿信網上流言, 包括大部份記者的偏面報導

      女子被射爆眼疑點什多,

      布袋彈有效射程只有18公尺, 穿透力低, 若由警署內的警員發射應不會做成這樣嚴重傷害.

      勿這麽快便下結論, 仍要很多証據

      刪除
    6. 的確是有疑點,不能排除是解放軍或武警開槍的。

      刪除
    7. 也不排除是美帝, 五獨聯盟派來的狙擊手的所作所為

      刪除
    8. 習帝開既槍未定

      刪除
    9. 我真心希望能找出真相,但可惜的是,香港傳媒已没有一間有公信力,你講我不信,我講你不信,警方查又不信。

      刪除
    10. 今日頭條自己條片段來源是來自:金水。球場自衛訓練又叫金水,呢度都有好多來自金水FB,網路大紅人。。。

      刪除
    11. 睇片報導再screenshot放大都睇吾到條物體?
      大家可以幫手睇睇在1:37昅定

      https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=IV07LTaNCdY

      刪除
  33. 國泰員工唔夠「吉士」 機師停飛解僱地勤 未見罷工爭權益
    https://news.mingpao.com/pns/%e7%b6%93%e6%bf%9f/article/20190813/s00004/1565635226302/%e6%b9%af%e6%96%87%e4%ba%ae-%e5%9c%8b%e6%b3%b0%e5%93%a1%e5%b7%a5-%e5%94%94%e5%a4%a0%e3%80%8c%e5%90%89%e5%a3%ab%e3%80%8d
    【明報專訊】在上星期五,國家民航局以安全為理由,要求在飛越中國領空的國泰航機提供機組人員名單,不合格的機組人員不得在航班上工作,當時有任職機師的立法局議員話國家民航局未審先判;原來,未審先判的是國泰航空,早已將涉及參與西環動亂的機師停飛,不過就沒有對外公布。與此同時,國泰還將兩個泄露警察足球隊航班資料的地勤人員解僱,當大家以為國泰員工一定會圍堵CEO辦公室,但結果什麼事也沒有發生。

    有人認為國泰員工冇「吉士」,在民陣號召8.15罷工,國泰隨隨便便有3000人參與,有百多班航班要取消,今日切身之痛,竟然沒有員工組織罷工來爭取最基本的權益,而且還對乘客彬彬有禮,多謝他們支持。有老友問我點解,我話在國泰工作的無論是機師抑或是空中服務員,他們都是成年人,有家庭負擔,冇咗份工,一時之間會很徬徨,罷工示威的事可免則免,以前已經做咗就沒有辦法,以後當然要醒醒定定。唔似得班浸大學生,為了學生會會長被捕的事圍堵錢校長,或者,這就是少年不知愁滋味。不過,浸大學生這樣做,就突顯國泰員工唔夠「吉士」。
    ......

    國泰CEO發給員工的公開信之中,有提及不要網絡欺凌,有很多人不明白。我記得在國泰機師被捕當日,我發表了一篇文章,認為如果屬實,國泰應該立刻停止那個被捕機師的職務,這樣做不涉及政治,而是為了乘客安全。結果,文章一出,我被轟到頭痛,他們認為那位機師即使被捕,但未判罪仍然是清白的,他應該可以照飛,我頂唔住唯有刪了那篇文章,這就是網絡欺凌。他們雖然將我滅聲,但事實勝於被滅聲,國泰CEO一定知道那些事,所以才說不能夠網絡欺凌。

    老實說,當日如果不是被轟到滅聲,國泰只要將那個機師停飛,就算那兩個將警察足球隊回程時間表泄露的地勤人員,只要內部警告就可以,實在毋須立刻解僱。現在,網絡欺凌成功,事情就搞大了,國家民航局出聲,唔知道有幾多國泰機師及空姐空少被炒,所以,國泰CEO才慎重叫員工唔好網絡欺凌。

    回覆刪除
    回覆
    1. 國泰員工明辨是非。

      刪除
    2. 機組人員就算政見相同, 都怕同佢一齊執勤飛啦

      刪除
    3. 支持國泰管理層的決定, 正路!

      暫停那位機師的職務是安全考慮, 注意是暫停, 不是炒魷, 理論上那機師仍未定罪(清白), 若定了罪就炒得.

      大公司有人事部, 有程序, 不可能亂炒人(可能性很低!)

      刪除
    4. 昨天下午圍圍機場的示威者雖然佔據接機和離境大堂,但其實相當平和,並沒有阻礙旅客的行為。我當時就奇怪為何機管局要取消航班呢,但根據SCMP報導,昨日下午離境大堂的櫃位全部沒有任何職員當值。有理由相信航空公司的不少員工是在罷工,以抗議議國泰及CAAC的打壓,但為了保住份工,又不敢公開説是罷工抗議。

      刪除
    5. 佔據離境大堂本身就已經是阻礙旅客的行為。

      刪除
    6. 對方又吾知對方下一步行動,誰能估計之下作出即時預防的方式。讚。

      刪除
    7. 危機處理,風險管理,稱讚後講出事實。
      叻的就是要具備以上三種等等。

      刪除
    8. //但為了保住份工,又不敢公開説是罷工抗議

      不認同。罷工是一種引起外界關注的行動,罷得鬼鬼崇崇目的又做什麼?!
      另一面收到傳媒公眾訊息是估計警方記招後6點準備清場。

      刪除
    9. //稱讚後講出事實

      呀,其實你哋個個又叻叻,個個都好有創意㗎,阿邊個呀喺邊度呀攞咗乜乜獎咁呀,見到你哋呀又攞隻梯碟呀冚熄摧淚彈呀,又大胆喎空手執再掟回警署噃。不過,如果將創意或膽大用喺其他正確地方而吾係用喺暴力創作內,年青人就真是太好了,必有前途,誰怕將來啊。

      刪除
    10. 國泰的員工們,我必需告訴你:你們全部都是無膽匪類!

      革命需要的是偉大的犠牲,要是全體員工都敢說人話,不與兩位洩密的義士切割,管理層權衡輕重,就只有向中共說不了!這家沒種的冷血公司,它們面對強權的奴性,大家心中都明白了,明白事理的消費者們,請一起要向它們說不!

      刪除
    11. //匿名2019年8月13日 上午11:32

      機組人員就算政見相同, 都怕同佢一齊執勤飛啦//

      哈哈, 唔係諗住死全家既點叫得上同拉登仔政見相同

      拉登仔係焦土派, 即係要香港變焦土同大陸攬炒

      200萬+1人絕無僅有知道自己在支持緊乜

      刪除
    12. 喂喂喂,國泰真係好衰啲機票又貴過人,服務又好過人,意外又少過人,餐又好食過人,電影又update過人,減價未,想飛。

      刪除
    13. //3:29 澳洲藉旅客看一國兩制
      機場班後生仔真係慘, 咁多人、早有準備兩個月, 係咁依就畀個外籍生意佬KO.
      以為「搞到香港同大陸一樣衰, 都影響你在香港生意」, 人地答「大陸都有生意」.
      一味唱衰, 生意佬問據你所知邊個整衰, 被問到一個二個都口啞啞,
      最尾只可以乞答案「我地咁多人, 唔通個個都錯咩?」, 澳洲佬話自己講夠, 走人, 可能心諗「你知道答案既!!!」
      *
      班後生仔黐左冷氣、蝕左車錢, 暑假咁用, 真係慘.
      BBTW

      刪除
  34. 【本報訊】隨着警方對反送中運動的鎮壓武力升級,公眾對警方的不滿情緒全線升溫。本報委託香港民意研究就警民衝突展開民意調查,發現市民對警隊滿意度評分暴跌,由6月初的61分跌至現時僅39.4分的不合格水平;其中近三成受訪者更對警隊評以0分。民調又顯示多達五成八受訪者認為警方使用過量武力,認為恰當的僅兩成三,可見警察濫暴已成主流民意。政治學者直言,警隊民望短短兩月內大跌,情況極恐怖,勢必造成惡性循環,未來引發更多社區抗爭。

    上述針對市民對警民衝突的民意調查本月1至6日進行,透過家居號碼及手機號碼,共成功訪問1,015位市民。第一條問題是邀請受訪者對香港警務處作為紀律部隊的滿意程度作評分,0分代表極不滿意,100分代表極之滿意,50分代表一半半。結果顯示高達29%受訪者給予警隊0分;27%評分介乎1至49分、11%給予50分、23%評分介乎51至99分,給予100分的則有10%。換言之,近三成人對警隊感到極不滿意,另有兩成七人屬不滿意,感滿意至極之滿意的僅三成三。

    58%人指使用過量武力
    綜合數據顯示,香港警察最新滿意度評分僅39.4分,跟50分合格線相距甚遠。本報翻查香港民意研究前身、港大民意研究計劃同類調查,2012年中至今共15次調查,評分均在60分或以上;就算2014年佔領運動後評分跌至新低,但仍有61分;2016年旺角騷亂後則進一步跌至只有60.3分。上一次民調即6月初時則為61分,故今次警隊評分較上次暴跌逾三成五,跌幅非常驚人。

    另一個反映香港警察失去民心問題,是在持續的警民衝突,警察使用的武力是否恰當。民調結果顯示,五成八受訪者認為警方武力太大,認為恰當的只有兩成三;另一成五人認為太低,可見警方濫暴已是主流民意共識。

    成名:評分暴跌好恐怖
    科大社會科學系副教授成名形容,警隊的滿意度評分在兩個月間出現暴跌,情況「好恐怖」,相信是因為市民認為警察執法不公平、偏頗疑似社團人士;加上6.12鎮壓事件及警方四大協會連月的言論,令市民認定警察是特區政府及中共的打壓工具。

    成名又指,警隊滿意度評分暴跌,必然會引發社會上更多反抗,包括在不同社區,街坊都不歡迎警察,「大家唔信警察仲代表公義」;惟由於警察職能不可被替代,變相造成惡性循環,「警察要繼續執行職務,於是往往小事會變大事」,不諱言查身份證都可能演變成要發射催淚彈驅散收場。

    更令成名憂慮的是,學生及年輕群眾對警隊評分極低,反映香港未來社會的棟樑跟警隊已存在對立,既影響政治穩定,亦對社會發展帶來隱憂,「呢啲都要好長時間先可以修補。」

    回覆刪除
    回覆
    1. 社會科學系有幾科學? 有幾實用? 呢位成名有乜高見

      刪除
    2. 用有立場報紙就會得出指定結果 , 今時今日黴體 , 放棄正義 , 已缺乏客觀公正 , 祇是一班祇識搖旗吶喊嘅傀儡

      刪除
  35. 示威者被打後哭泣接受訪問:自爆遊行帶刀被揮甩

    好危險

    https://www.facebook.com/vincy.lee.796/videos/10217716293793594/UzpfSTEwMDAwOTczODQ1MDU0MzpWSzo3MTg5MjU5NjE4NzgyMTg/

    回覆刪除
    回覆
    1. 你攞刀人哋攞棍咋!重有面講出嚟!證明你哋係幾咁低 b !
      https://www.youtube.com/watch?v=Bhu-VefEKiE&feature=youtu.be

      佢話揮甩晒我哋啲"刀"

      刪除
    2. 一班示威者攞刀諗住四處劈人……點知被制服
      除咗口罩喊到咁……

      刪除
    3. 在餐廳吃午餐,多人不好意思看,謝報導繪形繪聲。哈哈

      刪除