我已絕少回應留言, 理由很簡單, 就是不想花時間, 這次要小辯論一下, 並非為反駁, 而是釐清看法。
上一篇有以下的留言:
上一篇有以下的留言:
“23條立法後就應該取消《國安法》”。國安法涉及四個範疇，基本法23條涉及七個範疇，有兩個部分國安法已經立法，所以在諮詢文件內提到不再重複立法。因此原23條涵蓋的範圍與國安法涵蓋的範圍不是完全重疊的——即有了原23條，不等於就不需要國安法了，“23條立法後就應該取消《國安法》”是主觀想象。
“最近Paul Tse在立法會以此提問, 立即被噴到一面屁,...。” 這段話讓我想起當年多人被捕後，有大學老友十分憤慨，説林鄭仆街，我問她原因為何，她說：“看到認識的大學同學及朋友們被抓，為何不憤怒？” 那除此之外還有什麽原因呢？...
「人不能兩次踏進同一條河流。」當年中大哲學導論的教授有這麽教授過。
說到這裏回歸正題。23條的諮詢文件我有看, 寫出立法目的當然是留待日後有人爭議釋義時奠基用的。先假設2003年成功立了法, 到了2019年發生暴動才發覺不足之處, 其中一個做法是增訂新罪行來處理社會變化, 正如諮詢文件也提及《刑事罪行條例》第9及第10條富殖民地色彩的條文已不合時宜必須修改, 這一點我8年前另一篇文已指出來(煽動港獨違憲, 必須依法嚴懲?)。真的要套用Heraclitus, 我這裏講的情況就適用。“23條立法後就應該取消《國安法》”是主觀想象, 留言者這批評根本對諮詢文件的講法照單全收, 完全沒想過counter suggestions。如果第23條立法內容涵蓋《國安法》的一些內容, 因此把《國安法》撤銷, 就不存在重疊。若如此就可以矯正《國安法》改變了香港普通法體制的講法。我認為現在香港經濟問題的根源是《國安法》, 所以才會提出以第23條立法來取而代之。現在諮詢文件的講法屬本末倒置, 預設了《國安法》必然要存在的。若然是這樣, 人大不如在《國安法》裏增訂第23條的元素, 也可視為完成第23條立法了, 更乾淨利落。踏入河中的一剎那, 河水已不斷在改變, 何須再講踏入去兩次迥異之處?
我講其實中央也不一定要推23條，可能你唔信，不過這是真實的事實。
回覆刪除只有互片才能令帝皇安心。
刪除經濟差固然是因為盛極而衰，人的心態普通也已接受了衰敗的命運。
刪除//經濟差固然是因為盛極而衰
刪除Ray Dalio 從500年世界歷史大角度分析荷、英、美等西方帝國興起和盛極而衰的關鍵因素，有以下看法。。。
Ray Dalio's Warning for the World in 2024
https://youtu.be/kLYrU4jUCk4?si=l33aICd_cdlnNmxf
Principles for Dealing with the Changing World Order by Ray Dalio
https://youtu.be/xguam0TKMw8?si=3H8ayw83LDIxbJVm
距離统一也只是一步之遙，根本無需戰爭。
刪除对，23条並非中央任何大局。
刪除林鄭月娥：香港已不亂 股票市場表現非常好 本地, 財經 發佈時間 20.04.2021 14:33最後更新時間 20.04.2021 15:11
回覆刪除原文網址：https://www.881903.com/news/local/2388052
邊有經濟問題?由2021年開始股票市場表現非常好
BLOG友都話形勢一片大好
李家超：香港正站在國際舞台中心
日期： 2023-11-07
https://bau.com.hk/article/2023-11/07/content_1171463019004461056.html
2023年11月特首話仲站緊國際舞台中心啵
而家2024只係過左2個月點會有經濟問題呢?
聽BLOG友講有問題都只會係老美
標少話香港有經濟問題
你真係要請教下BLOG友
香港經濟的確有問題, 下面 2024年2月12日 上午7:38 條U-Tube有講,
刪除原理相同
傻佬8：35上晒腦 咭咭咭
刪除儍佬8：35 聽賴教授分析有個譜
刪除賴岳謙: 史詩般戰略設計！一帶一路。。。
https://youtu.be/28C-FKCS1pI?si=TjmQRpXOm05gOj4j
關鍵詞是「原理相同」, 咁既廢話都推, 睇來是影射諷刺。
刪除Blog友本沒未倒置，很合適這個主題，嘻嘻
刪除每逢大年初二，不少人都會到車公廟求靈籤。求籤容易解籤難，有解籤師傅表示， 為香港解籤都要「小心一啲，怕講錯嘢」，被問到香港運程，師傅著記者不要問，「你問呢啲嘢，我點答你呀，分分鐘『唱衰香港』，所以唔講得笑架，只有『唱好香港』，香港越嚟越好、國家繁榮。」
回覆刪除78 歲的黃師傅 ，20 年前受傷斷指，不欲言休，找師父學習風水命理，此後在車公廟外擺站，至今約 20 餘年。他每日都自行在車公廟設陣：架起雨傘、擺好桌子，為人「指點迷津」。他家住附近，到車公廟外解簽只求「有啲細藝做吓」。
談到 2024 年運程，黃師傅沒加思索就說：「好似美斯請咗嚟唔落場，呃你嘅，所以話今年係好都係呃你嘅，總括來說都是麻麻哋；河國榮都燒炭，你諗吓香港咩環境？吓？」
「只有唱好香港，講國家安全、基本法一帶一路好⋯⋯」
然後黃師傅馬上補一句：「我講香港咩環境咋，我唔係話佢唔好呀，你千祈唔好搞錯，有咩事差佬會搵我㗎嘛，陣間話我講啲嘢，話香港唔好。」黃師傅歎，現時連解籤都要解得「小心」，「有咩事問你點講？只有唱好香港，講國家安全、基本法一帶一路好，只有講好啲，有咩問題就搵你。」
為港求籤、問車公香港運程本是常事，可是健談的黃師傅表示，香港運程屬政治，著記者「不要問」，僅回覆一句：「祖國好香港好。」黃師傅說有客人會問香港運程，但他們多數不回應：「你問呢啲嘢，我點答你呀，有咩事（客人）走出出面，分分鐘『唱衰香港』，所以唔講得笑架，只有『唱好香港』，香港越嚟越好、國家繁榮。」
他續說，「你唔好問呢啲問題，問呢啲問題好麻煩，到時話『有人訪問你，你講香港唔好』，咪死得？所以我唔答呢啲。」
「一關係到政治，我哋唔講」
如果記者、教師問到個人事業運，師傅又可否指點迷津？黃師傅說，個人運程都可以解，不過解籤內容就不含政治：「一關係到政治、大陸問題香港問題，我哋唔講。」
黃師傅解籤多年，見證著港人願望不變，「姻緣、事業、財運、健康」一直為港人所求「 求來求去都是求呢啲 ，有咩好問？最緊要錢同健康，冇錢冇盛分分鐘（過世）⋯⋯」黃師傅沒有深刻的求籤人願望，他只認為。最重要是「有工做有飯食」，「講來講去都係香港好，國家好，國家穩定安全。」
「其他嗰啲唔好講呀，講出嚟唔好話你，我都唔掂。」
其實你唔quote source都冇用，一google就知係曱甴媒體寫既自戀文章。好心啦，到今日都唔認輸。係唔係要輸到底褲都冇埋先開心？
刪除編個故仔出來, 唔講又講的形式, 講N次
刪除//求籤容易解籤難，有解籤師傅表示， 為香港解籤都要「小心一啲，怕講錯嘢」，被問到香港運程，師傅著記者不要問，「你問呢啲嘢，我點答你呀，分分鐘『唱衰香港』，所以唔講得笑架，只有『唱好香港』
刪除又係黄人冇嘢揾嘢嚟講,
唔信就聽吓蔣匡文、文相濡、岑逸飛的預測, 再和小黃人的甚麼「占星師」比較
蔣匡文預測香港運程...
https://youtu.be/ahR-5f12w_Q?si=Dd521AX1HwmZhl5c
文相濡：國際危機四伏...？
https://youtu.be/tZmi0xML4uk?si=RmDf2PkW_TxOOYVp
岑逸飛：2024運程...
https://youtu.be/Gj5wYYkWzVQ?si=3NQLuZ06thx08YN8
**
地緣政治占星師黃偉國教授:揭露龍年...
(沈旭暉:海外香港,313）
https://youtu.be/AAxEC0ReDso?si=nQ3ED8O6zXTGiEri
本地法律對全國性法律冇凌駕性。立了23條冇可能完全取代國安法。用一個例子，某人在大陸犯港區國安法，佢係可以直接在大陸受審，而23條在大陸係冇法律效力的。
回覆刪除如果23條一早立咗，就唔會出現有港區全國性法律既怪事了，這是「人不能兩次踏進同一條河流。」的道理。
我腦轉得慢, 看不出, //某人在大陸犯港區國安法，佢係可以直接在大陸受審//
刪除這例子是真的嗎? 有什麼根據?
樓上睇下國安法55條啦。
刪除看過了, 如果你引用第五十五條(一)或(二), 完全錯誤, 因為每句都說香港.
刪除如果你引用第五十五條(三), 比較離譜, 你在設計某人在大陸犯港區國安法, 他先受規範, 如非第四十條中的除外情形, 香港可以可執法、法庭可審理;
如屬第四十條中的除外情形, 你說的第五十五條(三)生效.
「某人在大陸犯港區國安法, 他先受規範, 如非第四十條中的除外情形, 香港可以可執法、法庭可審理」------ 有可能嗎? 不可能!
你完全曲解國安法.
2024-02-08 04:31:57
回覆刪除C觀點: 施永青
俄烏戰爭拖下去對歐洲不利
俄烏戰爭打了兩年，尚未有跡象可以很快結束。不過有一樣是可以肯定的，就是以現時西方援烏的水平與不直接參戰的方式，烏克蘭是沒有條件把俄軍趕走，並收回克里米亞與烏東沿海土地的。
西方的全方位制裁，不是沒有作用，而是俄羅斯已基本適應這種水平的壓力，經濟並沒有進一步惡化。現時，俄羅斯已可以憑自己的經常性產出，來支持對烏作戰的需要，加上俄羅斯民族的特色是堅忍耐苦，俄羅斯比西方更有條件在烏克蘭打一場持久戰。
相反，烏克蘭卻沒法靠自己的有機增長去對抗俄羅斯，沒有西方的援助，烏克蘭的抗俄行動很快就會無以為繼，連人民的生活所需，亦無法自給自足。在這種情況下，烏克蘭只能不斷乞求西方維持援助。一個事事仰人鼻息的國家，何來獨立自主可言？
在高峰期，烏克蘭有4,600萬人口，現在死的死，逃的逃，只剩下2,300萬，叫這場仗怎樣打下去？難怪澤連斯基明知沒有可能，也開口要求歐洲國家直接出兵了。
烏克蘭當然是這場戰爭中受傷害最大的國家，其次就是歐洲國家。他們原先是想與俄羅斯維持友好關係的，以確保有來自俄羅斯的廉價天然氣供應。現在輸氣管被炸毀了，其他的生意往來亦因制裁而中斷了，經濟上當然損失慘重。預計2023年歐洲的經濟增長只有1%左右。
歐洲現時的處境兩難。若想戰爭早日結束，就得增加對烏的援助；但要增加援助，自己的經濟就會承擔不起，並導致國內的矛盾激化。可能戰爭未完結，現時執政的政黨已經地位不保。
最要命的是這場戰爭的幕後策劃者美國，今年將舉行大選，如果代表共和黨的特朗普勝出，美國對俄烏戰爭的態度可能180度轉變。
特朗普一貫的策略是聯俄制中，他在愛荷華州贏得提名後就公開表示，若果由他來當美國總統，他會盡快結束在烏克蘭的戰爭。他將以力量去實現和平，而不是付諸戰爭。特朗普的這番言論，不但澤連斯基聽了心寒，歐洲人聽了也心寒。
歐洲為了配合美國的需要，付出了這麼大的代價，現在美國竟中途想轉軚，歐洲豈不是枉作小人。特朗普或許不一定當選，問題是美國民間的確存在着強烈的美國利益至上的意識。拜登政府最近亦著手調查烏克蘭政府利用西方的援助中飽私囊事件，似乎想借題為撤援找藉口，那歐洲可以怎樣辦呢？
Alex Chan
從俄烏戰爭一開始，我就回應施生的文章不要輕看普京，他深謀遠慮，出手快狠準絕不是一介莽夫！ 我認爲當代最出色的政治人物就是普丁和習近平。
不過俄烏大戰讓我見識了一個現實，就是歐洲主流政客如此愚蠢、戇居！ 被拜登政府道德綁架和活在自己的幻想裏，或者說無論普丁怎樣展示自己是親西方親歐洲，都無法讓歐洲放心和俄羅斯好好相處和氣生財。 原來歐洲人都被洗腦了俄羅斯永遠都是邪惡的，這是刻在歐洲人的DNA裏！ 寧可受美國拜登政府揾笨吸血，搞到經濟大倒退大破壞都要親美而挺烏跟普丁硬幹！
由此可見，美西方也同樣認定中國是邪惡必須打到的！ 香港作爲中國的特別行政區可以置身事外嗎？ 就算天天自以爲跟從鄧小平最初的「一國兩制」狀況就可以繼續親美吃兩邊的茶飯？ 太天真了吧！ 除非甘願做“公知” 或“手指拗出不拗入”，否則香港今後的定位沒得什麽中立！ 一國兩制也要立場堅定忠誠於自己國家的利益。 烏克蘭當美國棋子的命運就是現實中最大的啓示，我們的生命在西方政客眼裏都是一文不值！
Lam Lam
文章標題是俄烏戰爭拖下去對歐洲不利，應該說這戰爭從始到終都大不利歐洲，戰事始作俑者是美國，戰爭對美最有利，烏克蘭捲入戰爭深淵，自身難辭其咎，澤連 斯基是國家大罪人，歐洲諸國是個大傻瓜。 烏克蘭高層巨貪，大發戰爭財，總統竟推動立法禁止和談，百姓悽慘，咁嘅國家不值得救亦救不到，最終豬國會放手不理，澤連斯基之輩一走了之。 川普上場會少介入戰事，亦會令美國內鬥加劇，與盟國關係惡化，對世界是好事，與中國貿易戰加劇，傷人害己，中國亦已心裡有數。 美國兩黨勢成水火，德州國民警衛軍驅逐拆毀邊境圍場的聯邦軍人，獲20多州支持，有些州更派軍往德州支援，德州州長稱州法律高於聯邦法，兩黨之戰隨大選 年好戲連場。
Albert Lau
歷史回顧當年二戰，德軍入侵蘇聯的軍隊為460萬人，加上僕從國出動的90萬人，總計550萬人。 其裝備的有4.7萬多門火砲、3700多輛戰車、4900多架飛機。
但都被當年蘇聯軍隊打敗。 所以這次俄烏戰爭，西歐國家是不會出兵的。
今次俄烏之戰這也說明了一個國家分裂後的悲哀。
Lam Lam
前蘇聯以二千萬人死亡，並藉助嚴冬天氣，才勝出衛國戰爭。 單國死亡人數最多的是中國的太平天國內戰，直接間接死亡五千萬人，很多是太平天國內鬥及嚴厲法律下死去，連學子背書不熟都可以是死罪，以宗教之名殺人如麻。 了解下中國近代史，更應珍惜當今中國成就。
[請注意: 根據一般常引用的數字，一八五十零到一八六四年間的太平天國戰爭，導致了兩至三千萬人喪生。 據此，它被稱為人類史上最慘烈的內戰。 近來幾篇研究對此時期流失多少人口莫衷一是，這顯示要回頭去做精確（甚或是粗略的）死亡人數統計是不可能的。 ]
中肯評論
刪除坦言集：世界等待
今後的戰爭應是消耗戰，更是不對稱的消耗戰。
烏克蘭戰爭是美、俄的國防資源消耗戰，以巴之戰是哈馬斯等以人民生命財產的消耗鬥以色列的消耗，而胡塞武裝的紅海航道之爭，便是以低成本武器對抗高成本的先進武器。不對稱鬥爭的結果，以巴之戰，強者未必勝，弱者以命相搏。紅海航道之爭，則是弱者反過來佔優。無大顧忌，不怕死之命，加上普及的土武器，全球霸主的美國，炸也炸不死、炸不怕也門民兵，多炸一回，美國損耗更大，倒逼出財政危機。縱使一時武器生產可以提升經濟，終不能持久。
以巴之戰、紅海航道之爭裏，最大對手伊朗拒不落場，供應武器，指揮戰役，卻堅守界線，不出兵，逼得美國、以色列亦不敢轟伊朗國境。伊朗的戰略是以地方武裝把美以消耗，自己則蓄勢待擊，可保存非戰爭生產與社會經濟民生的發展，低成本武器對本國經濟負擔有限，但引來美以的高成本還擊。期間伊朗還可觀察戰局，修改戰術，改善武器性能。美伊之間，是另一種不對稱消耗戰。
伊朗等待美以力絀而敗，中國與俄羅斯也同樣在中東等待。俄羅斯在烏克蘭犯了錯誤，被引入局，但迅即改，以堅守佔領而不求冒進，消耗進攻者的軍力、財力，以及士氣；另一方面脫歐入亞，用石油、天然氣銷售來支撐戰爭所需。美國以烏戰來迫使歐洲棄俄取美，能源支出變成美國暴利，戰爭消耗的是烏克蘭與歐盟。但若堅持下去，美國未必可脫身，亦會陷於中東泥沼。歐盟獨力抗俄，將會放棄烏克蘭，與俄談和，使歐俄亦同時脫身，歐盟走回獨立自主之路。俄羅斯不介入中東，使美國無藉口對之再加制裁，俄也不會在烏強戰到底，俄羅斯的消耗便可控制，戰時還有3%以上的經濟增長，休戰時更可提升。戰不敗，不戰更勝，俄羅斯在烏克蘭改採堅守策略，正是消耗美歐烏的力量，由對稱消耗逐步轉變為不對稱。
中國袖手旁觀，戰爭中保持中立，便是打算坐收漁人之利。既從戰爭學習戰術與武器應用新方法，而當美歐俄集中武器生產，中國向全球供應民用產品，左右得利，是最大得益者。
中俄伊以外，全球各國亦等待美國消耗殆盡，停戰讓全球經濟回復正常。在此之前，美歐受困於戰爭，各國可有空間發展，印度的高增長部分也來自這個因素。
研究所所長 陳文鴻
龍吟虎嘯：這位風雲教授70歲了
刪除這些年，人們說到俄烏戰爭，就會說到北約東擴；說到北約東擴，就會說到俄羅斯總統普京多次想與歐洲和解、加入北約遭到拒絕，受盡羞辱；說到蘇聯在美國和西方軟硬兼施下解體；說到俄羅斯前總統葉利欽曾經着了魔似的，迷信當時美國年輕經濟學家杰弗里‧薩克斯（Jeffrey Sachs）的「休克療法」，實施大刀闊斧的經濟改革，結果把本來就百孔千瘡的經濟搞到崩潰。
所謂「休克療法」，就是「在很短的時間裏，把整套的蘇聯東歐社會主義經濟體系廢除，在快速的私有化、市場化之後，期望資本主義經濟能夠自發生長出來」。薩克斯的這套方案屬於當年盛行的新自由主義改革路數，用來摧毀蘇聯的社會主義經濟及其制度，實有雷霆萬鈞之力，叫它「休克」不在話下。這位28歲就在美國哈佛大學任正教授的經濟學家，名聲大振，風雲一時。
然而，「休克療法」瘋狂私有化、市場化的結果，並沒有挽救俄羅斯，而是讓俄羅斯的改革萬劫不復。之後，薩克斯逐漸淡出，儘管他著述甚豐，在宏觀經濟、國際貿易、經濟發展、國際政治、公共衞生等諸多領域發表了大量著述，並著有《貧窮的終結》等有廣泛影響的書籍。他最近期的「露面」，是在全球新冠疫情期間擔任世界著名醫學雜誌《刺針》設立的新冠委員會主席，提供擺脫疫情的政策建議。如今，他快70歲了。
世事滄桑30多年，這個世界反覆多變，理論與實踐相結合不易，獲得成果更是不易，政治與經濟、政客與政策、陽謀與陰謀更是顛三倒四，難以摸清。薩克斯當年的書生之見，一開始就錯，現已毫無價值。談到俄羅斯，薩克斯現在耿耿於懷的，是「西方背信棄義，不遵守北約不會東擴的協議，不斷擴張北約，最終引發俄烏戰爭」。他還認為，美國的精英們尤其是跟帝國主義傳統相聯繫的，堅持的原則是全方位主宰，他們無法忍受任何國家有接近美國的勢頭。
評論員 柳扶風
柳扶風講漏了一個關鍵點：前蘇、東歐陣營在冷戰時撐不下去經濟瀕臨崩潰，薩克斯等老美經濟學者接受當時俄、波蘭和烏的領導人邀請出策挽救經濟，他們對波烏的建議很快便得到老美批淮，但對俄的則是否決且不給解釋，薩克斯當時大惑不解，及後幾拾年長期觀察老美/西方對俄的敵視。。。才恍然大悟！
刪除美國不敢硬逼伊朗, 不敢直接攻擊伊朗, 避免逼到伊朗在中東與美國開戰。
刪除笑看天下：美國柿子挑軟的捏
中東局勢因以巴衝突外溢而更加險峻，單係也門胡塞武裝襲擊駛經紅海嘅各國商船，已經令中東地區動盪不安。美國福特號航空母艦打擊群結束喺東地中海部署行動後，美方現時喺區內派駐配備第26海軍陸戰隊遠征隊嘅巴丹號兩棲戰備群。美國傳媒近日報道，美國國防部正式延長該兩棲戰備群嘅部署行動，仍然部署喺地中海，以應對中東地區緊張局勢。
據悉，這個兩棲戰備群由兩棲攻擊艦巴丹號、船塢登陸艦卡特‧霍爾號、兩棲船塢運輸艦梅薩維德號組成，呢3艘軍艦去年7月從美國啟航時，原定前往波斯灣，回應伊朗騷擾及攻擊區內商船嘅行為。
美國都知「區內所有攻擊美軍嘅無人機都與伊朗有關」，而實情正如老朽所說，中東戰火延燒，牽涉伊朗及親伊朗組織，令戰事更形複雜，如何拆解，又要「有面子」找到下台階，着實考驗拜登政府嘅手段和智慧。
美軍喺約旦嘅基地遇襲，造成3死40多人受傷。美國國防部長奧斯汀早前召開簡報會時表示，美軍會展開為期數天嘅報復性攻擊行動，針對獲伊朗喺背後支持嘅敍利亞及伊拉克民兵組織。正所謂「擒賊先擒王」，美國心知肚明區內局勢亂成一鍋粥，都關伊朗事，可是又對伊朗「冇符」，如今延長有關攻擊艦仍然喺地中海坐鎮，都係想震懾胡塞武裝等組織而已，對伊朗仍然只係採取觀望態度，未敢輕易言戰！
美國對着伊朗，昔日嘅霸氣盡失！毛澤東大早已批美國係「紙老虎」，欺善怕惡，「柿子挑軟的捏」，伊朗擁核，2024年其綜合軍事實力，喺全球145個國家和地區之中排名第14位，都唔係嘢小，老美成日掛嘴邊「不想同伊朗開戰」，豈是無因？
評論員 施友朋
//柳扶風講漏了一個關鍵點
刪除看教授的敘述
[字幕] 薩克斯教授 (Jeffery Sachs) ：白宮當年為何不接納我提出救蘇聯經濟方案？美國力阻中國發展會成功嗎？
(大師訪談錄, 31/1/2024）
https://youtu.be/hY1GFFIJh34?si=fGI6mgOdjYA0TyBY
承他貴言, 這對中國有利, 長時間俄烏戰爭不僅消耗北約和俄羅斯的國力, 而且為中國贏得時間和平地崛起。
刪除北約秘書長：需準備抗俄數十年
斯托爾滕貝格稱北約不尋求與俄羅斯開戰。
【本報綜合報道】俄羅斯攻打烏克蘭兩周年前夕，德國傳媒昨日刊登北約秘書長斯托爾滕貝格的專訪，他指俄烏戰事反映不能視歐洲和平為理所當然，北約不尋求與俄羅斯開戰，但需做好對抗數十年的準備。
斯托爾滕貝格表示，歐洲需要更快地重新建設和擴大工業基礎，增加交付烏克蘭的武器量和補充武器庫存，這代表要從和平時期間緩慢生產轉為衝突時期的高速生產。他稱當前沒有針對北約盟友的迫在眉睫威脅，但莫斯科持續威脅北約國家，北約密切監控俄方活動，已加強在北約東翼的軍事存在。一旦俄羅斯打贏烏克蘭戰事，不擔保俄方的進犯不會進一步蔓延，他強調支持烏克蘭和投資北約自身能力是最好的防禦，只要北約繼續在安全方面投入資源及保持團結，就能震懾任何進犯。
德軍需5年內準備迎戰
同日，德國聯邦國防軍總監布魯爾（Carsten Breuer）直言，德國在二戰之後首次面臨由外部發動戰爭的可能性，由於威脅日增，軍方需在5年內做好戰爭準備，這需要軍方改變心態，以及改善軍事訓練與能力。
https://www.youtube.com/watch?v=GPkZyezwAdk
回覆刪除香港經濟不行的歸因.
賴缺德這個老味傀儡火燒眼眉仲咁多廢話 咭咭咭
刪除標少同樣歸因香港經濟不行是因為國安法, 而且不是國安法內四個罪行的問題.
刪除關咩事! 傷港有無國安法老味為首的「西」人都會千方百計來搞你
刪除下午7:28, 的確如此, 百年盛事, 博主視而不見, 偏要創立「因為國安法, 且不是國安法內四個罪行的問題」的學說.
刪除突襲失敗，箭又射完，連軍頭都判變埋，核又吹完又吹，普京選擇見老美國記者訴苦示好，挑桃！
回覆刪除//普京選擇見老美國記者訴苦示好
刪除不是示好!
普京是氣定神閒、坐定粒六打開口牌
踢番嗰波俾英美歐班政棍諗吓仲打唔打落去？
信老尾傳霉抑或信反戰人如Col Douglas MacGregor, Col Colin Wilkinson, ex-CIA Ray McGovern, Larry C. Johnson等人的分析...？
刪除Some of what Putin told Tucker Carlson missed the bigger picture. This fills in the gaps
https://apnews.com/article/russia-putin-carlson-interview-ukraine-war-5dbcda4543ca82261d34f4372bc36949
更正 : Col. Lawrence Wilkerson
刪除//Lawrence B. Wilkerson ( is a retired United States Army Colonel and former chief of staff to United States Secretary of State Colin Powell.//(Wikipedia )
//信老尾傳霉抑或信反戰人
刪除我信老鬼Ray
Putin Man of Peace or War? How Logical are His Objectives? Analyse Tucker's Interview| Ray McGovern
(12/2/2024)
https://youtu.be/7lQyYmTck0c?si=PzfGmN-d9wkEfXX5
中肯評論
回覆刪除新加坡總統:中國實力仍不斷增強和鞏固
今日 11:32 國際財經 中國財經
新加坡總統尚達曼(Tharman Shanmugaratnam)在一個新春活動上表示，中國經濟挑戰和優勢並存，基本盤實力毋庸置疑，且還在不斷增強和鞏固。
尚達曼指出，未來5年，中國將佔全球經濟增長總量約兩成，若加上印度和東南亞，佔比將增至三分之一左右；而新加坡作為一個小型經濟體，周圍有源源不斷的機會，包括中國、印度、東南亞、美國和歐洲。
他稱，那些只關注中國脆弱性或只強調中國實力的敘述都忽略了全局，必須認識到挑戰與實力可並存。他認為中國已不再依靠廉價勞動力，並擁有完善的工業體系；在電動汽車和工業機器人等工業領域，中國擁有強大的生態製造系統並擁有出口競爭力；中國仍在增長的熟練勞動力是其強大優勢。
尚達曼表示，中國地方政府財政赤字過高、消費者信心薄弱以及養老和社會保障體系不發達是不爭事實，當地政府已着手解決，仍需要一段時間來克服。
強詞有理：和緩假象
刪除最近這段時間，中美高層頻繁互動，雙方經濟工作組日前還舉行了第3次會議，因此出現和緩氣氛。連美國媒體也認為中美關係正在重回正軌，希望保持這種勢頭云云。是嗎？恐怕只是一個美麗的誤會。美國一日不摒棄冷戰零和思維，依然將中國崛起視為其霸權地位的最大威脅，中美關係就不可能重回正軌。美方暫時放低身段，不過是緩兵之計，一旦緩過氣來，對中方的遏制打壓勢必變本加厲，雙方更激烈的博弈也許還在後頭。
近年來西方一直渲染中國面臨各種內憂外患，好像隨時會崩潰似的，其實美國面臨的問題更多，危機更嚴重。主要是因為老美把手伸得太長，到處點火，俄烏戰爭、以巴衝突、紅海危機……疲於奔命，應接不暇。加上美國內部問題多多，矛盾尖銳，拜登政府被搞得焦頭爛額，不得不尋求解脫之道。財長耶倫最近多次放出風聲，希望今年再度訪華，所為何事？還不是想佔點便宜。美國國債規模已突破34萬億美元，而且還以驚人的速度繼續攀升，身為大掌櫃的耶倫怎能不焦慮。但焦慮也沒用，中方早已丟掉幻想，不可能再做以德報怨的蠢事。
總而言之，目前是美方有求於中方，而不是中方有求於美方，這正是華盛頓暫時不敢再咄咄逼人的主要原因。畢竟經過多年較量，老美意識到無論採取甚麼手段，都無法阻止中國發展，反而給自己帶來嚴重傷害，所以只好改變策略，不斷要求溝通對話，並一再強調無意脫鈎。儘管言不由衷，但起碼開始面對現實。正如有人指出，受制於當今變亂交織的複雜局面，美國顯然承受不起與中國關係長期交惡的代價，更承受不起脫鈎斷鏈的後果。
當然，江山易改，本性難移，美國出於冷戰思維和意識形態偏見，以及維護本身霸權的考慮，無論如何也不會放棄遏制打壓中國的政策。近日美國與日本、澳洲舉行所謂的聯合指揮所電腦模擬演習，矛頭直指中國；此外，美軍把3艘航母開到亞太，分明也是衝着中國而來。一方面伸出橄欖枝，一方面磨刀霍霍，美方這種兩面三刀的鬼把戲，中方早已領教過，豈會輕易上套。
說到底，外交講求實力，美國更是一向信奉拳頭就是硬道理。所以，中國只要繼續壯大，就不必擔心美國遏制打壓，也只有這樣，中美關係才能真正緩解。
評論員 陳競立
香港至少20萬部閉路電視
回覆刪除星洲裝9萬部 紀錄留31天
【明報專訊】政府擬於全港安裝2000部閉路電視，警務處長蕭澤頤昨日提到新加坡等多地經驗，認為做法有效提升治安，亦會參考海外經驗釐定錄像保存期限。翻查資料，新加坡警方現時已在當地安裝約9萬部閉路電視，紀錄儲存31天後會刪除，用作刑事調查用途除外。
蕭澤頤昨稱警方初步檢視海外做法，舉例稱英國警方1990年代起安裝閉路電視，至今全國有約730萬部；澳門已安裝約1700部。
被問本港可參考哪國經驗，蕭澤頤稱新加坡與本港情况相若，未來要安裝多少部則仍待研究。
刑毁爆竊案5年減逾半
新加坡警方2012年起在公屋及多層停車場安裝閉路電視系統，其後擴至公共交通工具候車處等公眾地方，目標2030年前加裝至逾20萬部。當地警方數據顯示，安裝閉路電視系統後，涉及追債的刑事毁壞案件於2015至2020年間減少67.9%，公屋爆竊案亦減少56.8%，並有助處理尋人案件。
橫眉冷看：有靠山不怕被欺侮
回覆刪除不想被人輕侮，最好有個大靠山，香港正因為背靠祖國，即使遇到不平事情，要想討回公道，也就容易多了。早前國際邁亞密球隊應邀訪港，球王美斯隨隊而來，很多香港球迷翹首以盼，希望美斯能依約落場，表演精湛球技。可惜，香港球迷雖然錢出得比別人多，禮數也做得比別人充足，但國際邁亞密就是不讓美斯上場，看樣子更像是在說：你能奈我何嗎？
特區政府與香港球迷確曾莫奈之何，美斯直至離港前也不哼一聲，像是不屑向你解釋，主辦機構Tatler Asia的負責人，雖然事後會見傳媒，卻只是朗讀一段簡短聲明，內容中沒有道歉，更沒有片言隻字提及賠償問題，他們以為事情就此終了。若然單是面對香港人，這幫人確實不必給面子，光說美斯本人，據估計財富便多達50億美元，折合港幣近390億元，超過大部分香港上市公司的市值。只球王一人已然如此，國際邁亞密球隊以至主辦公司Tatler Asia的財力如何，就更是難以估量，這群人要是不喜歡，大不了不再在香港舉辦盛事，你又能拿他們怎樣？
不過，美斯和Tatler Asia後來改變態度，終於肯低頭。美斯在日本召開記者招待會，推說是因為腹股溝傷患，故無法在港作賽，不論是真也好，是裝模作樣也罷，他更說希望將來可以再臨香江，為球迷獻技。Tatler Asia的轉變更大，願意向球迷退回一半票價，即使公司要為此賠本4,000多萬元，也在所不惜。何故美斯一干人等，如此前倨後恭呢？說穿了，正是因為內地同胞眼見香港人受辱，紛紛在網上留言打抱不平，就連內地官媒《環球時報》社評，也撰文替港人發聲。不少外國人以至外國勢力，可以不害怕香港，卻不敢不害怕14億中國人。
大學講師 陳偉強
標少你好! 我講的那三段是有連續的意思的。
回覆刪除作為標少的長期讀者，點會不明白標少一向的觀點？反修例事件不說，近來在標少一連串文章比較明白的意思是：北京以附件3的路徑給香港加上國安法是不對的，這破壞了香港的法制，一國兩制形存實亡，商家怕怕、香港人走路，經濟沒落香港在死亡中——沒有別的原因了，這是北京最重要的失策。不討論以上描述的準確性，反正只是提供討論的一個背景認識，回到我的回應。
第一段我指出23條和國安法不是完全重合，因此23條代替不了國安法。標少的意思是我們可以增加23條的內容，把國安法完全涵蓋其中，這不就可以保持香港自治的完整性？
首先，香港的法律制度從97回歸日的day one就不是一“純潔”的習慣法制度——它的基礎是基本法，而其制定者是採大陸法的北京中央政府。因此現實上97後的香港沒有“純淨的英式法律制度”，説要“保持”，何來保持？
其次，地方與中央的互動必然會反映在法制的運行與演進中，這是“一國兩制”這創新概念下的必然結果，港大學者早有指出。“互動”才是理解現狀的key point，而這互動在法制上的結果決定於時勢，雖然北京因為是“中央”，永遠處於upper hand。舉例説，李國能年代是香港回歸的頭幾年，法院盡力向中央搶話事權，北京因為顧及大局，只要事不涉大陸所管的，對香港內部的事情當時是採忍讓態度的——從吳嘉玲案及其他一系列案件可見。上文説國安法涉及四個範疇，23條涉及七個範疇，其中兩個與國安法重曡，標少的意思是23條把那另外兩範疇也包括進來就得了——即是説要求中央把原先它管的兩個範疇交香港自己處理——這等於讓權! 這是延續李國能年代的老方法，你會認為今天有成功的可能嗎？
小環境是反修例事件下的香港已不若初回歸時的香港，明明白白有一幫人公開地反中國、要求與中國隔離，大環境的中美鬥爭就不用説，所以北京在國家安全的顧慮上會更緊而不是放鬆，這是明擺著的——因此我説標少要求北京放權是“主觀想象”，脫離實際了。就算北京真有此意向，我們香港這麼一小片地方的人與物，能否處理一些大事，也真難説，例如法院對asylum seeker的判決，明顯地讓香港一鑊泡，連澳洲這麼地大物博的地方也沒香港仁慈啊! 有些事情，是要靠一國之力才能辦妥的。另，推出國安法又收回，出爾反爾，其對法制的破壞不見得比標少説的破壞更少。
第二段文的重點是“那除此之外還有什麽呢？...” 標少看漏了。謝當西環契仔時所説的，我不一定認同；他當西環契弟了，也不代表他所説正確，駡他的是錯的。重要是謝所説的是否有料到？若沒有，契仔or契弟，so what?這正如當年駡林鄭仆街的朋友，她認識的老友被抓，不代表政府就是邪惡的呀! 重要的是：除此之外還有什麽理由呢？
第三段我引一哲學名言不是為了和標少談哲學，只是感性地説：過去的就過去了，活於當下，不用諉過於人。當梁游在立法會大喊“ HONG KONG IS NOT CHINA”，已經出事。反對派及其支持者著眼於“自由”而不及時糾正，種下了今天的結果。若果不欲有國安法，就不要有殺人放火的反修例；若不欲有反修例，就要正視香港和北京地方與中央的關係。但似乎這些都不是我們這幾代香港人所認知的——我們常以為只靠我們的精明能幹及廉潔港英政府，就創造出了80年代以來的各種財富，其實主因都是ride on the wave大陸的開放政策呀。現在因為美國的打壓香港大陸都出現困難，正顯視出兩者皆為一體，枯榮與共。標少把這些困難歸因於國安法，似乎是把小小的一套法的力量無限放大了。
前陣子獨自行山時聽王賡武在港大的talk，那應該是反修例前不久的事，講座完結問答部分時，有學生提到老習的強政會不會破壞一國兩制，借此挑機。老校長回得很有智慧，他説：香港從來就是在一國兩制下，現在說的“一國兩制”只是一個名詞。老校長的大歷史觀很有啟發性，事實上49年後北京真的怕大英帝國不敢收回香港嗎？心照啦。
下午7:49 講清楚咪好囉.
刪除BBTW
謝謝回應。在中共立國後的不同時期, 香港都具備獨特的價值, 雖然越來越少了。我一向都很少評論大陸的事, 盡量希望河水不犯井水, 香港得以偷安已值得高興, 只是那些不知天高地厚的人, 以為可借助外力來幹一番事業, 到現在後悔也沒用, 匹夫之勇, 只能作階下囚。我都不想多講, 始終不能越雷池。國與國之間, 就算盟友之間, 也各懷鬼胎的, 也無需五十笑百, 在背後搞鬼, 誰都在做, 國際政治角力, 都是為了自己利益出發, 不論民主或威權制度都是一樣。我也無需再講國安法帶出的問題, 以前講過, 不贅。23條立法後, 國安法不撤銷也可以declare a moratorium for a period of time, 拜托那班紀律部隊出身識見有限的權力核心, 不要一天到晚鸚鵡學舌, 只懂念甚麼捲土重來、軟對抗云云。至於法律互動方面, 一直都在發展, 但基本上不涉刑事法。香港曾經ride on the crest of a wave but that is short live, 大陸同樣也依賴過香港。國安法是雙刃刀, 殺敵一千, 自損八百。我可能把經濟問題只諉過於國安法, 其他我沒指出的影響, 最明顯是刑事案上訴方面, 已沒興趣再談下去。我已經越來越少關心及評論香港的事。澳洲當然也有人權、政治及貪污的問題, 但我罵政府和政客, 基本上無顧之憂。
刪除https://news.mingpao.com/pns/%E6%B8%AF%E8%81%9E/article/20240213/s00002/1707760068322
回覆刪除100%定罪 六成囚低於一年
2020年起截至今年1月，共50人及4間公司被控煽動罪，涉及34宗案件，當中九成候審期間要還押。本報統計已結案的37名被告，定罪率達100%，各遭判監2至40個月，平均刑期10個半月，當中約六成人判囚少於一年。對於政府建議將「煽動意圖罪」及「管有煽動刊物罪」刑罰提高多少，政府稱會考慮公眾諮詢蒐集到的意見，然後進一步細化及完善建議方案，包括擬訂罪行罰則。
認罪者：長期還押 乾脆認
50名被控煽動罪的人中，30人選擇認罪，有完成服刑的被告相信罰則提高不會影響答辯意向。不願透露姓名的W涉嫌在網上發表煽動言論，去年被捕，認罪後判囚5個月。他指出，從過去案例可見，煽動罪的勝算極低，加上被告一般未能保釋，已還押一段時間「不如乾脆認罪」。Ｗ關注當局保留煽動罪，稱他在網上批評防疫政策的言論亦遭指控屬於煽動，惟本意只想政府放寬防疫措施，質疑法例定義主觀。
已還押一段時間「不如乾脆認罪」
係咪即係坐到你認?
現在勃論是： 香港對中國的價值可以是零； 但事實上現在中國經濟又不是卓卓有餘。
回覆刪除不符勃論定義.
刪除