污斑英雄 : Flawed Hero之三

這本書我看得休閒, 因為旁騖太多。國際羽毛球賽事多, 又適值女子世界杯在澳紐舉行, 雖然女子足球沒男子的好看, 澳洲女子足球近年表現比較出色, 所以也要捧下場, 加上這是做豆腐糕的時節, 老伴還要求我做蛋糕, 所以不能專心看書, 但也總算看完了。最近有朋友問我會不會評論香港近日發生的一些事, 我說不會了。生於斯, 長於斯, 有些基本的價值觀屬根深蒂固的, 一個地方改變了, 猶如戀人變了心, 自己只好移情別戀, 各走自己的路。這並沒對錯可言, 到了應該分手的時候, 就不眷戀纏擾下去。有些大原則我是很頑固執着的。現在我每天只花5分鐘看香港新聞, 已很久沒有閱讀判詞了。

別戀沒有比戀書更好的對象, 可以隨時分手丟棄, 沒有戀人的貞忠, 也沒有戀物的庸俗, 把書看完就飄出去, 又環保也不浪費。Flawed Hero的作者Chris Masters在審訊期間為了紓壓, 也走進書局買書來看。

A bookshop can be like a forest of leaves--therapeutic, like bushland. (p.392)

Masters買了Say Nothing, 一本講北愛爾蘭真實故事的書, 書名來自"Whatever you say, say nothing"這句詩, 矛盾得雋永, 有時無聲勝有聲, 木訥表態, 沉默吭聲。

揭發戰爭罪行比揭發黑幕更困難, 記者面對特種部隊的code of silence搜證困難, 有些會涉及機密軍事資料又不能披露, 最大困難是面對損毀國家形象的壓力。一般人都會認為in the heat of fighting, fog of war, 殺死敵人是理所當然的, 平民在戰火中被殺也難免的。前國防部長及戰爭紀館館長Brendan Nelson的觀點反映廣泛的看法:

"...we should leave alone all but the 'most egregious breach of the laws of armed conflict'." (p.120)

因此就要對這些惡行視若無睹或認為還不算最離譜的行為就置之不理好了?

The respected Frank Bongiorno, Professor of History at the Australian National University, considered 'the idea that there are no-go areas that belong to the sacred, that journalists, historians and other academics shouldn't encroach on, is dangerous to democracy'. (p.120)

掩飾惡行是為了國家利益就不惜破壞民主精神, 並非三言兩語講得清楚的。

McKensie和Masters都用同一課題來寫書, 他們聯手偵查此事, 也曾經打算合著(co-author), 但基於風格不同而告吹。兩人的風格迥異, McKensie寫得比較靈活生動, Masters比較忠於時序, 也比較沉悶, 他描述每個證人的證言。法庭的實戰跟法庭戲根本是兩碼子事, 審訊一般都是冗聱重複沉悶的, Masters當然只循重點描述, 但證人被盤問時典型的用詞"I put it to you ..."在書中出現次數之多, I lost count。 外行人就不知"I put it to you"這葫蘆在賣甚麼藥。那些證人百份之九十九對"I put it to you"的答案都是不同意的, 試問一般讀者讀下去一次又一次的重複 "I put it to you", "I disagree"這些問題和答案怎受得了? 所以論寫作技巧, McKensie比Masters活潑生動得多, 我也明白兩人為甚麼不能合著。

再找時間寫一篇澳洲特種部隊干犯戰爭罪行的原因這課題就完結了。