踩過界 Crossing The Line (by Nick McKenzie) 之二

朋友問國際刑警(Interpol)可否在澳洲拘捕身處澳洲的許智峯及任建峰? Of course not. Interpol is only a liaison organisation without jurisdiction over making an arrest of anyone or investigating. 假設香港和澳洲之間的引渡協議並沒有暫時擱置,  香港政府可以向澳洲政府申請引渡嗎? 不能。引渡逃犯第一關要過的是double criminality, 即是某罪行是要兩地都存在的。澳洲理所當然也有保障國家安全的法例,  但完全沒有香港國安法那種,  所以不符double criminality的要求。就算找到勉強類同的控罪, 案情事實方面也不支持控罪。如果有人在街上擺檔宣揚新南威爾省獨立, 只要不阻商鋪做生意, 不滋擾途人, 完全沒有人理會你的。Freedom of speech prevails。案情事實是第二關。假設香港向澳洲申請引渡,  澳洲檢椌當局會代表香港政府向法庭申請拘捕令, 申請時包括一份誓章說出案情, 而並非隨便申請的, 法官要考慮理據才會批出,  與多少bounty無關。最基本的兩關都過不到,  所以這次懸紅基本上不影響他們在澳洲的起居生活。就算兩關都過到, 還有第三關要過,  主管引渡的司法部長也有酌情權不簽發引渡文件, 何況一開始還假設了兩地引渡協議有效。

言歸正傳。

Crossing The Line是一本比John Grisham的法律小說更好看的書, 因為一本非小說也充滿扣人心弦的情節。故人曾經問我,  若湊巧我回港探親適逢開班, 可否客串分享經驗替他們講一兩課, 我欣然答應, 我可以分享盤問技巧。盤問是一門實戰的大學問, 審訊之前營謀外, 主要靠臨場反應, 事前準備往往徒勞無功。不論你把八月十五想像得月有多圓,  烏雲蓋了她就甚麼也看不到。我曾經在此blog講過, 盤問從來都不是直綫而行的,  成功的盤問是要給被告或對家的證人一些甜頭的, 要漫不經意、不露痕跡地挖洞, 最後被告或證人整個栽進去爬不出來。McKensie描述Owens盤問Roberts-Smith:

Many of the questions seemed meaningless. Had a stranger wandered into court, they would have wondered if Owens was lost in the weeds or hoping to grind Robers-Smith into submission by wearing him out.

But he wasn't. He was inducing Roberts-Smith to weave an intricate web whose anticipated structure was known only to those familiar with the evidence we were hoping to use later in the trial.

(p. 364)

掘陷阱或收網都是同一道理, 先要不動聲色,  不要張揚,  攻其無備。但也沒保證一定成功的。對McKensie來講,  他身處被告一方,  傳召的主要證人並不合作, 只能靠法庭傳票強逼他們出庭, 事前不確定他們會不會出現,  更大的問題是根本不知道他們的證言, 絕大部份證人都拒絕會面, 就算目擊戰爭罪行, 他們也未必肯如實作供,  其中一個理由是他們作供會變成自行入罪(self incrimination),  所以部份人在作供前要先向法官申請作證供詞豁免自行入罪的特赦證書, 法官也有權不批准的。

豁免自行入罪特赦證書(Immunity Certificate)作用只限於在該聆訊作供的證言不能用於其他案件,  即是特種兵在誹謗案庭上承認在阿富汗戰爭非法殺死俘虜,  日後被檢控戰爭罪行, 在這庭上的judicial admission, 也不能被採用為證據。當然這immunity certificate也不是免死金牌。如果警方在調查戰爭罪行時把證人拘捕盤問, 在盤問下證人承認罪行,  這就是指證他的證據, 又或者有其他人指證他, 也是有力的證據。所以immunity certificate的作用只限於該聆訊免罪的保障。既然是這樣, 還有特種兵肯作證嗎? 有, 有兩種。一種是Roberts-Smith的難兄難弟樂意妨礙司法公正為他作假證供, 作證否認殺人無損自己利益; 另一種是基於道德責任、受創傷後遺症纏擾和受軍方高層立場感染等混合原因而挺身而出的。其中一個例子是一個特種部隊軍醫替阿富汗戰俘包札傷口,  殊不知俘虜被同袍押走私了, 軍醫因此自責而患上嚴重憂鬱, 他的遭遇與Roberts-Smith無關,  但成為McKensie的好朋友。為了釋懷, 軍醫透過視像安排向死者家人道歉以減輕罪疚。

軍方高層怎樣感染特種兵挺身指證呢? 除了偵查幾年撰寫成的Brereton Report指出39名阿富汗人被非法殺害外, 澳洲3軍統帥Angus Campbell將軍在2020年11月, 為特種部隊犯下的戰爭罪行對阿富汗及澳洲人民公開道歉。

The alleged executions and mistreatment of civilians and detainees had 'profoundly disrespected the trust placed in us by the people of Afghanistan, at a time when they had asked for our help,' Campbell said. He spoke calmly and with authority imbued with sadness, explaining how the actions of a few dozen Australians had 'devastated the lives of Afghan families and communities, causing them immeasurable pain and suffering, and put in jeopardy both our mission and the safety of our Afghan and coalition partners'.

'Today the Australian Defence Force is rightly held to account for allegations of grave misconduct by some members of our Special Forces community on operations in Afghanistan,' he said. 'To the people of Australia, I am sincerely sorry for any wrongdoing by members of the Australian Defence Force.'

(p.306)

總司令都認錯了,  無形中減低那種說出真相、出賣戰友的壓力。政府為惡行認錯, 不一味抵賴卸責, 人民也可釋懷, 放下歷史的傷痛回憶。

(今天寫到這裏, 待續, 開始看一本中文書)