明報的這一段最後一句至為有趣。
......
官問絕食施壓 控方稱手段非法
各被告被控於2020年7月至2021年9月煽動他人組織、策劃、實施或參與實施非法手段，旨在顛覆國家政權等。鄒幸彤陳辭稱，控方不是起訴她煽動集會，而是她煽動別人參與以「結束中共領導」為目標的行為，她不知控罪意思，無法答辯。控方副刑事檢控專員黎嘉誼稱，任何手段都有目的，《中華人民共和國憲法》列明中共領導國家，鼓吹結束中共領導違反憲法第一條和序言。法官陳仲衡問，假設有人絕食施壓是否構成非法手段，控方答「是」。
各被告被控於2020年7月至2021年9月煽動他人組織、策劃、實施或參與實施非法手段，旨在顛覆國家政權等。鄒幸彤陳辭稱，控方不是起訴她煽動集會，而是她煽動別人參與以「結束中共領導」為目標的行為，她不知控罪意思，無法答辯。控方副刑事檢控專員黎嘉誼稱，任何手段都有目的，《中華人民共和國憲法》列明中共領導國家，鼓吹結束中共領導違反憲法第一條和序言。法官陳仲衡問，假設有人絕食施壓是否構成非法手段，控方答「是」。
......
絕食是甚麼? 是一種抗議的手段, 一般是對政權的抗議, 目的不是為尋死, 本身是行使人權手法的一種, 怎會變成非法? 為了避免無為爭抝, 在囚的人絕食, 可能會違反某些監獄規則, 但起訴也未必成功, 因為條文可能與人權法則相悖而無效。姑且不談在囚的絕食, 只談自由人的絕食, 如果絕食是個人舉動, 沒煽惑別人參與, 何罪之有?
中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、游行、示威的自由。
香港特區居民並非中華人民共和國公民, 不看這憲法就應參考《基本法》及《香港人權法案條例》。
《基本法》第二十七條
香港居民享有言論、新聞、出版的自由，結社、集會、遊行、示威的自由，組織和參加工會、罷工的權利和自由。自殺來施壓並不構成非法手段。
《香港人權法案條例》第十六條
(二)人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
(三)本條第(二)項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限 ——
(甲)尊重他人權利或名譽；或
(乙)保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或風化。
(一)人人有保持意見不受干預之權利。
(二)人人有發表自由之權利；此種權利包括以語言、文字或出版物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界，尋求、接受及傳播各種消息及思想之自由。
(三)本條第(二)項所載權利之行使，附有特別責任及義務，故得予以某種限制，但此種限制以經法律規定，且為下列各項所必要者為限 ——
(甲)尊重他人權利或名譽；或
(乙)保障國家安全或公共秩序，或公共衞生或風化。
絕食屬於發表自由的一種方式, 也可稱之為示威的自由, 不涉武力, 沒煽惑別人, 傷害的是自己的身體。假如用別種方式, 以自殺來脅逼, 譬如跳樓, 告高空墮物嗎? 自焚, 告縱火嗎? 那就服毒, 告甚麼? 自殺不犯法的, 1967已廢除了自殺罪(見法例第212章 《侵害人身罪條例》第33A條)。
說到底個人以絕食或自殺來施壓並不構成非法手段, 我不同意黎副專員的講法。
此留言已被作者移除。
回覆刪除此留言已被作者移除。
回覆刪除一些有趣的對比：
回覆刪除林作在牛津大學數學系畢業後, 在倫敦法律學院取得法律深造文憑..., 回港後, 做過清洪的徒弟, 於張奧偉大律師事務所執業, 至2017年2月放棄大律師資格, 不知他的近況如何？
麥明詩也是畢業於劍橋大學法律系, 但發展路徑又不同。
樓上師兄一定有睇今日香港新聞，忽然關心呀林作
回覆刪除8：03, 多謝提點, 看到了, 搞成咁, 有些可惜。
刪除宜家搞成咁，佢仲牙擦擦
刪除我都好專重鄒女士
回覆刪除很多地方, 特別是美國最突出, 有較多擁有法律背景的人參政, 較為熟悉的例子：
回覆刪除美國： 奧巴馬, 拜登, 克林頓, 希拉莉, 賀錦麗, 彭斯, 龐貝奧, Ted Cruz, 魯比奧等等;
英國：施紀賢, 貝理雅, 戴卓爾, 卡梅倫, 約翰遜（Boris Johnson）, David Lammy, Mark Field等等;
台灣：陳水扁, 馬英九, 蔡英文, 顧立雄, 陳俊翰, 葉慶元, 黃文玲等等;
南韓：李在明, 盧武鉉, 文在寅, 尹錫悅等等;
星架坡：李光耀, 宋旺相, 周凱年, 楊耀輝, 蘇慧敏等等
這對各地社會的管治和未來發展是好事？
李光耀也是在劍橋大學攻讀法律，並於1949年考獲雙重一等榮譽學位，名列榜首畢業，隨後取得律師資格。在他管治下的新加坡雖然有成功的一面，但卻是一個採取「威權資本主義」或「家長式管治」，強調國家利益至上，限制個人自由，以維持社會穩定與秩序的「新加坡管治模式」。它可否成為理想、永續的發展模式仍有很大爭議。
刪除曾風靡一時的「華盛頓模式」（核心概念：新自由主義經濟政治框架, 主要推手：戴卓爾和列根）近年弊病畢呈, 也飽受批評。
刪除律師職業訓練就同選舉相當接近
刪除"選得贏" 好正常合理
但
律師職業訓練亦只為佢既CLIENT負責,
從未為過一百個人改善生活而努力--外國一堆富二代律師甚至唔需要為自己家庭改善生活
希望選佐佢地上台旨望佢可以改善國民生活只可以講太單純
//新自由主義經濟政治框架//
刪除是一大議題, 可參考：
//The late 20th century saw the rise of a new economic theory which has devastated the middle class and seen an unprecedented upward transfer of wealth to the richest members of our society. Born from the work of Milton Friedman, this theory is known as Neoliberalism, and was popularised by Ronald Reagan in the United States, Margaret Thatcher in the United Kingdom, and Augusto Pinochet in Chile. But, where did this radical movement come from? How did our species - once focused on collective power and the importance of the group - allow oligarchs, mega-corporations, and private interest to take control of the money supply?//
The Road to Neoliberalism: The 12000 Year War | Kristen Ghodsee, Yanis Varoufakus...
(The Institute of Art and Idea, 2025-3-22)
https://youtu.be/pdGDXVKayT4?si=782p1dujCN2F2Byo
*
//Author George Monbiot joins host Chris Hedges to discuss the book “Invisible Doctrine: The Secret History of Neoliberalism,” written by Monbiot and Peter Hutchinson. Together, they tackle the truths of neoliberalism, including its origins in colonialism and how it became the dominant ideology in the most powerful countries in the world.//
The Secret History of Neoliberalism (w/ George Monbiot) | The Chris Hedges Report
(10-10-2024)
https://youtu.be/see5c5Sgi14?si=XhZO1NPooapAOj5q
//13:31 David Healy: The French Revolution, Karl Marx, and the rise of bureaucracy
刪除19:44 CHAPTER THREE: Neoliberalism, Financial Collapse, and the Digital Revolution
19:52 David Healy: Margaret Thatcher, Ronald Reagan, and a new economic models
24:38 Will Hutton: The devastating impact of privatisation
30:10 Yanis Varoufakis: On the 2008 Financial Crisis
31:03 CHAPTER FOUR: What does the future hold?//
The Road to Neoliberalism: The 12000 Year War | Kristen Ghodsee, Yanis Varoufakus...
(The Institute of Art and Idea, 2025-3-22)
https://youtu.be/pdGDXVKayT4?si=782p1dujCN2F2Byo
The Devastating Effects of Neoliberalism, according to renowned philosopher Noam Chomsky (short version)
刪除https://youtube.com/shorts/ZWAlpq5J2Os?si=Qpoj-TvqJSEajdXA
富二代律師悶得滯, 可能要在獄中一段長時間來探討人生意義.
回覆刪除陸建廷走盡108國 闖蕩尋意義
仁聞報, 12 May 2018
//陸建廷在香港土生土長，不甘安於大好的律師與會計師「錢途」，決意一年內闖蕩108個國家，尋覓人生意義。//
//小時候他以從軍為夢想，但後來他入讀科技大學，修讀工商管理學位，但完成該學位後又不想當會計師，「因為當上會計師後人生會更悶，更沒有意義。」其後又入讀中文大學法律系，但最後竟決意出走。在一般人眼中，他任性地放棄兩次大好「錢途」，但他只視之為尋獲人生意義的代價。//
https://share.google/2YJv29L4iJBrMf1eZ
*
律師陸建廷涉與12歲女童非法性交、拍攝裸照等 認5罪還押11.17判刑
- 法庭線 The Witness
- 2025.11.03
https://share.google/uePi067NZxM9nglk4
DOJ 叻番次.
回覆刪除來源網址 : 康宏多名前高層串謀詐騙上訴後脫罪-律政司終極上訴得直恢復定罪-終審庭指中介證券公司無商業目的僅幌子 | 星島頭條
2025.11.5
https://www.stheadline.com/society/3514974/
都唔明班反清復明既 -- 英帝係外族, 或者叫反明復元更O岩
回覆刪除全世界都知佢地想反明復元, 佢地偏偏要用各種藉口唔認
敢做唔敢認, 點玩政治, 算9數啦
清朝最差的皇帝，在平均線上，已經好過90 ％的明朝皇帝。反嚟做咩？
刪除清朝行既係本族優先, 原民族漢係地底泥
刪除然後你就平均GDP XDXD
唔明?
睇印度乜係種姓制度, 大概就係清朝果套
雅利安征服者就婆羅門殺帝利, 永擁軍政(政教合一)大權
吠啥係二狗子, 跟雅利安人既狗, 可以做下買賣技術崗,
被征服者達羅毗荼人狗都不如, 永世做奴
印度在1947年獨立後，便在憲法中廢除了種姓歧視，明文禁止任何人因種姓受到歧視。話雖如此, 但它的影響仍未消失, 特別在農村地區。 [《印度憲法第15條》明確禁止歧視，並在法律上確立了法律面前人人平等的原則。]
刪除Netflix 有片睇: "印度憲法第 15 條"
劇情:
一名自以為重但剛正不阿的都市警察，毅然踏入印度的中心地帶調查一樁兇案，揭發種姓歧視的駭人現實。
主演： 阿尤斯曼·庫拉納、納薩爾及馬納吉·帕華
JPEX案15人被控欺詐等罪林作陳怡准保釋12.15處理交付高院 - Will Former Barrister Joseph Chok Lam go to jail over this? - https://thewitnesshk.com/jpex%e6%a1%88%e6%9e%97%e4%bd%9c%e7%ad%898%e4%ba%ba%e8%a2%ab%e6%8e%a7%e6%ac%ba%e8%a9%90-%e6%b4%97%e9%bb%91%e9%8c%a2%e7%ad%89%e7%bd%aa-1215%e5%86%8d%e8%a8%8a-%e5%b0%87%e4%ba%a4%e4%bb%98%e9%ab%98/
回覆刪除DW中文報導:
回覆刪除//鄒幸彤自行辯護稱，她無法理解檢方指控中的「非法手段」究竟是什麼。檢方稱，「非法手段」指的是任何旨在結束中國共產黨領導地位的手段，這些手段違反中國憲法——特別是序言和第一條。憲法序言和第一條規定社會主義制度是中華人民共和國的根本制度，中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特徵。因此，任何鼓吹或試圖推翻中共的行為都必然違反憲法，亦即構成「非法手段」。 . . . 負責該案的高等法院三位法官之一的李運騰（Alex Lee）表示，檢方的指控定義寬泛，但並不模糊，「基本上，任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲。這就是他們的立場。」//
除非DW報導有誤, 否則李運騰法官這句「任何試圖結束一黨專政的行為都被視為違憲。這就是他們的立場」實在是鬼拍後尾枕. 憲法是用來牽制平民的嗎?
我在家中唸經祈求結束一黨專政又是不是違法?
你的家人可能以為你精神有問題。
刪除信法律真係67
刪除檢控專員同法官犯咗2個基本錯誤：
刪除1）中國憲法沒有「一黨專政」的條文，支聯會如何違反不存在的條例？
2）憲法只要求由共產黨領導的多黨合作和政治協商制度，中共亦從來不承認自己是「一黨專政」，檢控專官員將「結束一黨專政」等同結束多黨合作制，這是對中國憲法錯誤理解，律政署由一群邏輯混亂，對憲法一知半解的人把持，可悲。
樓上各位師兄, 請看"法庭線”的報導, 較詳細（不等於準確）。
刪除//已被剔除註冊的支聯會，與前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤，2021 年 9 月被控《港區國安法》下「煽動顛覆國家政權」罪，案件周五（2 日）應鄒幸彤要求，在西九龍裁判法院進行初級偵訊，由署理主任裁判官香淑嫻審理。//
//她（鄒幸彤）又供稱，2018 年中國修憲將「黨領導加入憲法」，有聲音指「結束一黨專政」口號違憲，但指五大綱領「係社會嘅道德底線」，指支聯會「沒受威嚇而放棄理念」。案件下周四（8 日）續，將由辯方就案件不應交付高院審訊陳詞。//
支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤初偵作供：認同五大綱領、中國修憲後不棄「結束一黨專政」
-法庭線
-2022.09.02
https://share.google/t5eP9ZnqBPp5dypCR
*
//法官陳仲衡指，「『中國共產黨領導的結束』係結果；『結束中國共產黨領導』係行為，去做一些事情，分唔分到？」李運騰則舉例稱，假設有人趁「人大」開會時放置炸彈，「炸死晒政府嘅人，佢咪一個人可以做嘅行為」。鄒反駁稱，此不等於結束中國共產黨領導。
官引控方立場：任何鼓吹推翻中共領導
必然違憲、違法
李運騰向控方釐清後，歸納指控方立場是根據憲法，並無任何合法機制、途徑或手段結束共產黨領導，因此任何鼓吹、試圖推翻共產黨的行為，都必然違反憲法、違法，亦即「非法手段」是指任何試圖推翻共產黨的行為。律政司副刑事檢控專員黎嘉誼確認。
李續指，而法庭亦需進一步考慮，被告的行為具體含意為何，即涉否推翻、破壞根本制度或推翻中央政權機關。//
//李又指，控方已經在控罪詳情中為其案情「立咗個框框」，因控方需再證明被告的行為要有破壞或推翻的意圖，「唔係任何事情，就咁點支蠟燭，就咁嗌個口號⋯而係要證明你背後行為有某些含意，達至兩個目的其中之一」。
李續說，若控方證明不到就失敗，而若證明到，法庭就需考慮其法律觀點是否正確，形容控方案情「基本上無得褪㗎喇」。法官黎婉姫亦補充指，在謀殺案中，被告如何殺害死者，例如「用刀拮」等手段，控方會在開案陳詞指出，而不是在控罪詳情列明。//
//李續引述指，本案被告沒有明確及詳細地提及特定的計劃或手段，但「有關字眼的自然和合理效果就是以『結束共產黨領導』為目標，所涉及的行為和手段必然是違反國家的憲法的」。
對此，李說控方是間接承認，他們依賴支聯會或被告曾在公開場合引用過的口號，但當中無提及過具體計劃或任何實質手段...//
支聯會被指煽顛案 鄒幸彤申請撤銷公訴書失敗 案件明年一月開審
-法庭線
-2025.11.03
https://share.google/eRryn2Mr5cWu1GP81
**
//有關支聯會被指煸動顛覆案初級偵訊...//
八九民運 Archives - 法庭線 The Witness
-2022.9.2
https://share.google/5QKL9EexWWmEUM5eh
此案的重點之一。
刪除//李運騰向控方釐清後，歸納指控方立場是根據憲法，並無任何合法機制、途徑或手段結束共產黨領導，因此任何鼓吹、試圖推翻共產黨的行為，都必然違反憲法、違法，亦即「非法手段」是指任何試圖推翻共產黨的行為。律政司副刑事檢控專員黎嘉誼確認。//
根據《憲法》，全國人民代表大會的權力涵蓋立法權及修憲權，認為無任何合法途徑結束中共領導不是文盲就是白痴！
刪除參考：
刪除中華人民共和國憲法
來源：新華社
2018-03-22
//第一章 總綱
第一條 中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家。
社會主義制度是中華人民共和國的根本制度。中國共產黨領導是中國特色社會主義最本質的特征。禁止任何組織或者個人破壞社會主義制度。//
根據《中華人民共和國憲法》第六十二條的規定，全國人民代表大會行使下列職權：
刪除修改憲法；
監督憲法的實施；
...
另一參考:
刪除中华人民共和国刑法（1997年修订）
时间：2018-02-06
来源：中国人大网
第一百零五条
//组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，对首要分子或者罪行重大的，处无期徒刑或者十年以上有期徒刑；对积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑；对其他参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。//
**
//第二節 顛覆國家政權罪
第二十二條 任何人組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一的，即屬犯罪：
(一) 推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度；
(二) 推翻中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關；
(三) 嚴重干擾、阻撓、破壞中華人民共和國中央政權機關或者香港特別行政區政權機關依法履行職能；
(四) 攻擊、破壞香港特別行政區政權機關履職場所及其設施，致使其無法正常履行職能。
犯前款罪，對首要分子或者罪行重大的，處無期徒刑或者十年以上有期徒刑；對積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑；對其他參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十三條 任何人煽動、協助、教唆、以金錢或者其他財物資助他人實施本法第二十二條規定的犯罪的，即屬犯罪。情節嚴重的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節較輕的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。//
2020 年全國性法律公布 —— 中華人民共和國香港特別 行政區維護國家安全法
https://share.google/TYORFCIVZhOoJCmzQ
匿名:
刪除我想沒人會反對, 也很難反對, 「結束一黨執政」有可能被視為「顛覆國家政權」.
但根據你上面引用的條文, 控方需要指出被告有「組織、策劃、實施或者參與實施以下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國家政權行為之一」才是犯法.
上文說明「武力、威脅使用武力或者其他非法手段」. 絕食不是「武力」、不是「威脅使用武力」, 也不是「非法手段」.
你不能說任何想做非法目標的事都是非法手段.
如果我說我要跑步五公里結束一黨執政, 我跑步時你不能抓我說犯了國安法.
另外, 憲法不是刑法, 憲法不是用來起訴平民的. 憲法是整個國家的藍圖, 是用來約束政府及保障人民權利的. 刑事起訴一個人「違憲」我是聞所未聞的.
刪除Thomas 兄（11：46）, 後學同意閣下的論述。
刪除匿名（8：45, 8:52, 11:25, 12:37)
Thomas 兄（11：53）, 後學知憲法、民法和刑法的分別, 也同意閣下所述。且看後續怎樣發展, 有機會再交流, 謝謝！
刪除匿名（12：08）
大家都在指手畫腳,推盤都無用
刪除釘官要搞死你,無所不用其極,洗合理理由嗎
唔告你呢樣,就告你第二樣架啦
煩到你摺埋,目的係告到你收聲
手執權力玩到你殘,都係乖乖地方能明哲保身
大陸佬就深明呢個道理
以往每年都出席6.4集會，亦認同「結束一黨專政」的願景，作為一個小市民，從未有顛覆政權的意圖，一心只希望用集會的方式，勸喻中共改過自身，自行結束專政，回歸憲法規定的由中共領導的多黨合作制 ，改革後，中共仍可領導政府，但要受人大監督，施政需包含其他黨派意見，不再是獨斷獨行。這願望卑微，行為合情、合理、合法又合憲，但檢控專員卻認為，任何要求中共改變獨裁政體都是非法，連勸喻、絕食都被視為非法行為，欲加之罪，何患無辭。
刪除曾鈺成：不能以「一黨專政」概括中國政體
刪除(灼見名家, 2021-6-9）
https://share.google/L5EytIsWYk4t0qbSo
支聯會的人搞成咁, 領導人長毛有責任, 他忘記了江總的”河水不犯井水"論嗎!?
刪除江澤民治港精髓:「河水不犯井水」、「不干預」。1989年北京風波後, 香港被視為「顛覆基地」, 江總會見香港工商界人士及《基本法》草委時提出「井水不犯河水」。他後來解釋，這句話完整地說是：「井水不犯河水, 河水不犯井水。」
京官問：中國共產黨已擁有9000多萬黨員, 代表的就是全國人民的利益, 你們香港人可以做到嗎？」
刪除「結束一黨專政」是個「偽命題」
刪除2:10, 洪澇淹沒了井, 還有井水嗎?
刪除//支聯會的人搞成咁//
刪除//洪澇淹沒了井, 還有井水嗎?//
搞成咁就要問長毛和其他搞手了. 支聯會借64年年月月搞, 搞了咁多年, 終搞出禍. 小弟不是政治人, 無党無派, 不知咁多複雜的內幕, 作為冷眼旁觀者, 略知些少, 忍唔到噏幾句而已.
//35 Tiananmen facts you need to know//
How psy-ops warriors fooled me about Tiananmen Square: a warning
Nury Vittachi, June 7, 2023
https://share.google/bh7yf4dwUZGKdp9SL
//無党無派, 不知咁多複雜的內幕, 作為冷眼旁觀者//
刪除一個普通小市民 怎知咁多？只好聽吓名家之言作為參考和分析世事.
關於中美冷戰2.0, 有機會可問Ronnie Chan, 他交遊廣闊, 可能知多一些.
//陳啟宗，（Ronnie Chan Chi-chung）美國國籍，生於香港，恒隆集團及恒隆地產的董事長，為美籍香港人士。陳啟宗早年畢業於聖保羅男女中學中文部（1966年)，後於美國南加州大學取得工商管理學碩士。）
An Evening with Professor Jeffrey Sachs
（hosted by Ronnie Chan / 陳啟宗 /Asia Society HK, 2025-4-10）
https://youtu.be/ZS_JRfshqF4?si=pq1CTtuSX7mzbL9g
//搞成咁就要問長毛和其他搞手了//
刪除長毛(梁國雄 /「民間人權陣線」），社會運動人士，四五行動總代表，香港前立法會議員，屬於泛民主派。他在2004年首次當選香港立法會議員，曾五度當選。但於第五次當選時因立法會宣誓風波被法庭裁定取消議員資格。2021年1月6日因早前參與立會初選涉嫌違犯香港國家安全法而被捕。2024年5月30日高等法院作出裁決，裁定串謀顛覆國家政權罪罪成。
長毛是「民陣」的主要搞手，關於支聯會，最好問李卓仁。
回顧當年一場64風波, 多少中外從政的名人（包括左、中、右）和論政的「文」人被受牽連, 三十多年過去了, 當時受牽連的人有些現已過世, 當時看不到的敏感資料到近年才陸續、低調地公諸於世, 敢問在黑暴潮冒起的年輕「民運鬥士」, 你們真的知道「64真相」, 還是一時的勝利沖昏了頭腦, 被人利用還懵然不知？
刪除*
The Tiananmen Square massacre: the one sided story
(Gregory Clark, 15 June 2021）
https://share.google/z4ljqn0mefYFkppPW
//Gregory Clark is a British-Australian diplomat, journalist, author and educator resident in Japan since 1976//
//匿名2025年11月10日 下午2:10
刪除支聯會的人搞成咁, 領導人長毛有責任//
支聯會什麼時候變成由長毛領導了?
另外, 支聯會能予人口實的只是國安法後的「結束一黨專政」口號而已. 「平反六四」我到今天仍然看不到能犯什麼法 - 儘管我不是標少那般對刑事有深入認識, 有錯請指正.
當年司徒華也是保釣人士, 談愛國的話很少人能證明自己比司徒華愛國的.
//支聯會什麼時候變成由長毛領導了?//
刪除長毛是「民陣」的主要搞手，亦是「支聯會」的會員。他曾任支聯會的副主席，在支聯會的發展和活動中扮演了重要角色。
//「平反六四」//
在和平示威遊行時叫以上意思不清的口號（又例如, "我要真普選"）, 無實質的犯法行為（例如, 參與暴動、縱火和破壞公物）, 個人認為是很難告得入的。
但立了國安法後, 支聯會之前秘密做了甚麼屬嚴重罪行的(例如, 收受外國金錢做一些出賣國家的勾當）, 政府會否「既往不咎」便很難講了。
匿名（下午2：10）
2019 美帝吹大雞, 反中外圍組織全部都要"為阿公衝"
刪除收佐咁耐對帝錢, 支旗就衝硬, 邊個帶隊既唔聽話, 就換人帶隊, 反正一定要衝
所以搵人揹鑊大可不必
//譬如跳樓//
回覆刪除如跳樓生還者引致他人(例如無辜的途人)受傷或死亡, 須要負上刑責？
純法律看跳樓的地方行人熙來攘往的話可以因為行為魯莽被控, 事實上這種情況下引致途人受傷或死亡的例子很多, 跳樓者不死可被檢控, 但多數跳樓者都死亡, 所以似乎沒有看到這類例子。
刪除明白了, 謝標少解答。
刪除4：45
時常聽到”犯法就是犯法, 犯法就會被檢控”, 事實上考慮的因素很多的, 所以有《檢控守則》列出一系列的考慮。對想跳樓自殺輕生的人我們會寬懷一點。以前曾有人在屋內開煤氣爐自殺, 消防上門調查期間爆炸, 自殺者獲救, 但爆炸損毀了鄰居財物, 警察想告自殺者刑事毀壞, 我說不要這樣做, 如果自殺的人被檢控後再自殺, 警察豈不是被塑造成逼死她, 我叫驚察讓鄰居以民事索償處理, 不要考慮形事檢控。
刪除如自殺輕生不成，就算好彩免了刑責，如被民事索償都幾煩。不如睇開一些，從不同角度思考，反而能化解僵局，找到新的生機和出路。也可找社工或專家協助，總有辦法解決的。
刪除//個人以絕食或自殺來施壓//
回覆刪除如那個人是在家全職帶娃的單親媽媽（或爸爸）要小心考慮, 如絕食或自殺不遂, 會否被控疏忽照顧兒童？
將不能自理的小孩獨自留在家中已經足以被控疏忽照顧, 倒不用絕食.
刪除如果沒有其他照顧小孩的安排而明知自己絕食會導致自己暈倒, 而真的絕食而暈倒而導致不能照顧兒童, 則相信可以被控.
相信被控的機會很大, 謝謝回答。（個人不鼓勵以這些極端的方法向對方施壓, 萬事有商量, 可找調解專家協助）
刪除//When asked is China totalitarian and capitalist, the simple anwer is no, but it's a lot more complex than that - in this one we venture into the difficult subject of what happened in FoxConn a few years ago.//
回覆刪除China's Totalitarianist Capitalism Explained...I think
(Jerry's Take on China, 8 Nov 2025)
https://youtu.be/JeGUADIATQE?si=e_9jxOsD6pZonYbC
*
Foxconn suicides: 'Workers feel quite lonely'
(BBC News, 28 May 2010)
https://share.google/8lERUPbkuVzJBjB6v
**
According to the World Population Review, suicide rate by Country 2025：
•China：6.67 per 100k
•US：15.3 per 100k
•Canada：12.5 per 100k
•UK：9.39 per 100k
•Australia：12.3 per 100k
•Sweden：14.1 per 100k
•South Korea ：28.1 per 100k
•Japan：21.5 per 100k
Suicide Rate by Country 2025
(World Population Review)
https://share.google/2zGfsH1iAnFr40LB8
富士康（Foxconn）是總部位於台灣的鴻海科技集團（Hon Hai Precision Industry Co., Ltd.）旗下品牌，是全球最大的電子產品代工製造商之一。 它成立於1974年，最初從製造模具起家，現已擴展到消費性電子產品、雲端網路產品、電腦終端產品及元件的生產，涵蓋從手機、筆記型電腦到伺服器等各類產品。
刪除•富士康由郭台銘於1974年在台灣創辦
•1988年，集團在深圳設立了「深圳海洋精密電腦接插件廠」，正式進入中國大陸市場
中國在實踐「中國式現代化」的戰略目標和發展經濟的路上, 往往被西方「指責」漠視工人權益、忽略環保等等, 無非靠大量「血汗工廠」來「勞役和剝削」工人, 是不可取！ 這是實情還是西方的無理指責？澳洲人Jerry 有話說。
刪除澳洲人Jerry 在中國生活多年, 閑時騎單車穿州過省, 深入民間親身體驗不同民族之風土人情, 再分享他個人的所見所聞...
刪除Australian blogger Jerry Grey rode through China's Xinjiang...
https://youtube.com/shorts/JJHlwxKFAD8?si=YwmWh7S3aQbcf04P
另一在中國生活多年的老外 Barret 分享他遊新彊時所見的
刪除//Most people only hear one side of the Xinjiang story — but what if there’s more to it? I’ve just arrived in the desert city of Alar, deep in China’s Xinjiang region, to see the reality for myself. From cotton fields and ancient forests to desert oases and local food culture, what I found here will completely change your perception. This… is the real Xinjiang you’ve never seen before.//
Western Media Lied About Xinjiang. Here's What I Saw.
(Barret, 8-11-2025)
https://youtu.be/Y4d1KM-U-9w?si=kNwUqJcOIcFcw7mV
西媒和cia 支助的ngo(The Heritage Foundation)炮製和炒作有關新彊的謊言, 甚麽Dr. Adrian Zenz的西洋鏡已被拆穿, 很多回教國家如印尼、巴基斯坦、伊朗等等都知, 沒有中計。
刪除Crisis in Xinjiang, Featuring Dr. Adrian Zenz
Oct 5, 2020
https://share.google/FhssXmDhca5r6Oh1w
老美利用臭名昭彰的cia（和NED, NDI/National Democratic Institute, The Heritage Foundation等等)颠覆其他國家政權已不是什麽秘密
刪除@看首4分鐘有關cia
Jeffrey Sachs: Venezuela Regime Change - Oil & Gangster Politics
(Glenn Diesen, 2025-11-8)
https://youtu.be/73jqtNqjwcw?si=K5qWL9yyHthT7Yut
*
參考書
Lindsey A. O'Rourke
Covert Regime Change: America's Secret Cold War (Cornell Studies in Security Affairs)
https://share.google/tftsPUop99za2Xi2Q