公義何物

先賢有云: 檢控當局不應事無大小檢控所有罪行, 應以仁慈態度考慮個人行使權利, 尋真相而非硬要把人定罪, 法律不是為派系服務的。檢控官以服務人民為己任, 不為政黨策鞭。檢控權不應是一種工具, 而是道德的指南針, 審慎克制行使檢控權, 尊重個人自由。

我不是說香港, 我盡量不浪費時間評論了。

上面這些話, 適用於劣跡斑斑的美國總統特朗普, 上面的先賢, 是美國四十年代的司法部長Attorney General Robert H. Jackson所講的, 我粗畧撮寫了大意。這番話也適用於真正奉行民主自由的地方。Epstein list己把特朗普弄瘋了, 他不斷轉移視線, 把矛頭指向Obama及Hilary Clinton, 希望他的MAGA粉絲不再為Epstein名單纏擾下去。美國司法部副部長與Epstain 前女伴Ghisllaine Maxwell會面幾天(Ghislaine的讀音是ghee-layn), 特朗普不諱言有權赦免她的刑期。若這樣做就是下了一步爛棋, 好明顯以赦免刑期作掩口費。Epstein怎死的? 獄中上吊。我就不太相信。事後調查諉過於兩名獄吏玩忽職守, 原本建議撿控他們的, 但司法部(Justice Department即我們的律政司)接納用DPA(deferred prosecution agreement)方式處理, 即是被告應承某些條件就不予檢控, 大家熟識的孟晚舟案, 美國要求加拿大收押以作引渡, 最終也是以DPA方式解決。要滅Esptein口的人實在太多, 他究竟是自殺抑或被自殺相當耐人尋味。Maxwell同樣面對被滅口的風險, 但她的價值次要, 如果她指證特朗普, 因為她有妨礙司法公正案底, 可信性存疑, 帶來的威脅也不大。而且她為了個人利益, 希望得到特赦, 也一定會為特朗普隱瞞。我相信現階段在談條件。特朗普以掩口費來遮醜已有前科, Stormy Danniels就是一例, 先恐嚇後收買。其實, 不論是與Maxwell會面或向法院申請公開Epstein案大陪審團的聽證紀錄(申請被法官拒絕了), 全屬掩眼法。真正披露真相, 有甚麼好得過公開名單?

我日常都看不少為特朗普搖旗吶喊的YouTube片, 賺了我不少鄙夷, 一丘之貉, 反極權卻捧特朗普, 盡顯低等民族的本色。有獨立思考的人, 不會因為個人政見而對劣行視若無睹, 視哈馬斯為恐怖份子, 也會視以色列為屠夫才對。