落幕

Djokovic事件今天黃昏正式落幕, 聯邦上訴庭(Federal Court of Appeal)3位法官一致裁定Djokovic敗訴兼付訟費給政府, 即是移民部長可以取消他的入境簽證, Djokovic之後也發表聲明, 不會再上訴, 也會與當局合作安排離境。明日澳洲網球公開賽(AO)正式開鑼, Djokovic已無緣參賽, 想再贏一次大滿貫的野心幻滅。

這件事的發展迅速, 因為明天AO開賽, 法官也要因應需要週末加班, 這是不常見的。但有一點卻不尋常。本案第一回合由聯邦巡迴法庭(Federal Circuit Court)的法官聽審, 這巡迴法庭以前叫聯邦裁判法院(Federal Magistrate Court), 屬中、下級法庭, 職能像像香港的區域法院+裁判法院。在第一回合的時候, 聯邦巡迴法庭法官判令政府敗訴兼付訟費給Djokovic, 有朋友問, 今天Djokovic敗訴, 是否推翻了上一次上訴得直的決定, 以及是否要歸還第一回合的訟費給政府。答案是不需要, 因為第一回合的訴訟與今天上訴庭的決定無關, 是獨立事件。第一回合Djokovic的上訴是針對邊防人員在他入境時取消他入境簽證的決定, 當時代表政府的律師同意邊防人員處事不公, 所以同意賠償訟費的。既然是如此, 政府毫無上訴空間, 第一回合正式劇終。之後移民部長運用權力取消Djokovic的簽證, 是另開一齣新戲, 而並非第一回合的延續。

這次新一回合的上訴, 原本也是向同一巡迴法官提出的, 但該法官因為案件的迫切性, 轉介由聯邦法官聽審, 而Djokovic一方要求由3位法官主持的合議庭審, 政府一方是反對的, 正常而言是沒理由正審越級至合議庭的, 我不懂這權力來源。我明白Djokovic為了賽事開鑼在即, 希望省了一層聆訊, 速戰速決。理論上今天Djokovic敗訴, 也並非不能再上訴的, 但要先獲聯邦最高法院的上訴許可, 就算獲批, 再安排正審, 可能下一屆Australian Open也開鑼了。所以Djokovic乖乖舉手投降, 執包袱走。

合議庭未正式頒佈判詞, 是否有上訴空間也未可料, 提出上訴也有上訴的道理, 因為今天被遞解出境, 一般而言往後3年也不准入境, 除非移民部長基於公眾利益酌情批准, 若是如此就十分諷刺了, 因為這次是基於公眾利益取消Djokovic的簽證的。大家也不要誤會, 這次合議庭裁決的並非澳洲簽證政策、防疫手段是否合理, 也並非審視Djokovic入境的時候是否合符要求, 而是審視移民部長的決定是否合法, 是否合理和理性, 法庭不會干預政府的行政政策的。

澳洲聯邦大選和塞爾維亞都大選在即, Djokovic成為兩國之間的選舉牌, Djokovic是罪魁禍首, 不能參賽咎由自取, 但也毫無疑問同時屬政治犧牲品, 沒有澳洲聯邦大選, 沒有嚴峭疫情, 他就已經蒙混過關了。今早看到民意調查, 71%澳洲人認為應該遞解他出境, 可見讓他來打比賽, 澳洲聯邦政府就會輸得慘, 踢走他雖然未見得有助大選, 但也算兩害取其輕。