86

這標題不是講Toyota的跑車86, 而是講近日的熱門話題8647。如果我寫8964, 大家都知道有關這極度敏感的數字所指為何, 為免觸動一些人的神經, 不再講8964了。那麼8647又是甚麼呢? 這又是與特朗普有關的事。特朗普是美國第47任總統, 47是指特朗普。86又是甚麼? 由字典講:

Merriam-Webster Dictionary:

Eighty-six is slang meaning "to throw out," "to get rid of," or "to refuse service to." It comes from 1930s soda-counter slang meaning that an item was sold out. There is varying anecdotal evidence about why the term eighty-six was used, but the most common theory is that it is rhyming slang for nix.

"Nix"是個動詞, 即是禁止, 拒絕, 取消的意思。Eighty-six的諧音是nix。我舉個諧音的例子: I went to Taipei with my cheese and kisses. 我同老婆去台北。Cheese and kisses即是missus, 老婆是也。

特朗普認為連小孩都知道, 8647即是要把他幹掉的意思。事源是早兩日前FBI局長James Comey在Instagram 發表了一張用貝殼在沙灘砌出8647的相片, 他說他在沙灘散步時看到由貝殻砌出的這4個數字, 他認為是政治的訊息。Comey因此被特勤局人員帶去問話, 美國國家情報總監(Director of National Intelligence)認為應該捉Comey去坐監。第46任總統拜登在任時, 也有人用8646的字印在丅恤上, 當時又不見得要又拉又鎖。真是似曾相識的現象, 以前講一些數字毫無忌諱的, 現在連燈柱也要改名, 美國真落後, 到特朗普第二次上台才玩這些數字taboo, 可見自己知憎恨他的人太多, 時常要警惕被暗殺, 他實在怕得要死。把86 interpret 為 assasination, 連阿婆都知唔係喇。

興波作浪

中美關稅戰大突破, 達成初步協議, 一眾侵粉要掉淚了。前些時那一大堆YouTuber及KOL, 不斷吹牛皮, 特朗普怎麼怎麼的天圖佈局了, 在捉一盤大棋, 結果怎樣? Back to square one。早兩天特朗普還在說由145%減到80%也不錯, 把黎智英加入為談判棋子也不錯, 現在又一次的自己打臉。不過說謊說到臉不紅氣不喘的特朗普, 說甚麼都沒有人認真對待的, 連他的閣員也知道, 他講甚麼都沒有一句可信的。

還有人相信釋放黎智英是中美關稅戰的談判條件之一的話, 那些人太不認識特朗普了。這次特朗普並非主動提黎智英, 而是訪談的主持人Hugh Hewitt提出這課題, 特朗普才回答“I think talking about Jimmy Lai is a very good idea. We’ll put it down, and we’ll put it down as part of the negotiation.”他可能連Jimmy Lai是誰, 所涉甚麼案也不記得了。其實, 要特朗普把黎智英納入談判條件也不太難, 如果黎家可以像卡塔爾皇室一樣, 送一架價值4億美元的"flying palace"給他, 萬事都可商量。何況要把釋放黎智英納入談判條件, 但不保證一定成功的是很易辦的, 談判一定有讓步的, 真的把釋放黎智英列入談判, 第一輪就會對這條作出讓步了, 問題是黎智英能否拿出這筆錢。事實上, 在這次的談判, 我不相信會提出黎智英案, 別癡人說夢。如果黎智英在美國辦報, 用同樣手法評擊揶揄特朗普政府, 他也會面對類似的下場。

特朗普明知徵收145%的關稅是一定行不通的, 商店貨架空空如也, 物價上升, 民怨沸騰, 最終他都要退讓的。為甚麼要做這樣丟臉的事? 這就要美國的證監查一下, 究竟特朗普及他的同夥在興波作浪中撈了多少油水。

不論特朗普要稱帝或自封教宗, 他骨子裏只是個黑老大。其實他第一任的時候已表露無遺, 他已明碼實價標示了, 最可悲的是選他和認同他的人, 而另一方面又認為美國是民主龍頭的人。如果不是你們有病, 生病的一定是我了。我有病就事小, 我只是微塵廢老一名, 求不求藥也無關宏旨。美國在特朗普的治下, 極權的癌細胞已metastasis。

羞恥之心

放下羞恥之心這句話並非潮語, 只是一種新常態, 說新也不新, 見怪已不怪, 因為劣幣已驅逐良幣, 是現狀, 不是歧視性的看法, 因為國內國外彼彼皆是。其實不論是窮遊富遊, 只要不展現財大氣粗或"窮"凶極惡, 不打擾別人, 懂得為別人着想, 去到那裏也會受到尊重。窮人富人, 質素不好, 都會惱人。愛國教育欠缺文明教育, 只屬低端的民族主義教育。文明包括禮儀、守法、守規則、有禮貌、為他人設想等。一天唱多少次國歌, 激動多少次, 與文明不成正比的。行為不文明, 使人憎惡, 對國家聲譽的影響甚大。你看下全球最強的總統, 在很多人的心中, 只是個全宇宙最混蛋的黑老大。他不文明, 不守規則, 有多少人真心的尊重他? 這只是個不同層次的比喻, 如果他不是大國總統, 他根本使不出這種惡棍外交, 如果他不是總統, 他只是一個bully。 財大氣粗是使人生厭的, 也多得他, 使澳洲工黨在最近的聯邦選舉大勝, 也反映澳洲選民對特朗普的憎惡。

窮遊是個有趣的詞, 既然窮還去遊? 所謂窮遊其實是用最便宜節儉的方法去遊玩, 這遊人未必窮,譬如遇上特價機票、旅遊淡季, 訂廉價酒店等, 都可以省很多錢。如果真的窮, 搞到躺卧街頭, 或者佔據店鋪過夜, 影響別人正常經營的, 這種旅遊方式, 真的值得嗎? 不如連車費飯錢也省了, 留在家中網上遊好了。就算你不怕辛苦, 不怕體臭骯髒, 不怕影響別人, 不感到羞恥, 用了最佔盡便宜的方法旅遊過了, 除了可以在網上炫耀, 除了影響別人店鋪正常經營, 弄髒了廁所, 在不該露營的地方留下大小二便和垃圾, 還有甚麼得着? 只會賺得別人的憎惡, 獲得一遍罵名。但當羞恥之心無底綫, 有甚麼幹不出。

文明行為是需要教育的, 尤其是要自小培養。都已經吐氣揚眉了, 有些人還動不動就怕人看不起, 自卑心作祟, 繼而自大之心膨湃。也有另類極端的人, 在自己的地方不敢講個人權利, 到別人的地方就大放厥詞, 盲不講理, 無恥得無涯涘。對此等劣質行為視若無睹, 還找藉口替他們說項, 只會助長歪風, 何況就算教育也不一定會有成效, 一樣會有人我行我素地硬對抗, 大"義"凛然, 使人敬而遠之兼畏懼。

讀書的時候去Outward Bound, 其中一項活動要揹著沉重的營具和開山刀, 看著地圖及指南針劈出一條路向目標進發, 幾十年前的裝備很沉重的, 還有食物和炊具, 大熱天揹起來相當辛苦。野營完畢後, 一切垃圾都要帶走, 就算走過有垃圾桶的地方, 也不能把垃圾扔進去, 不想打擾當地居民的生活。那些年環保意識薄弱。自從那時候開始, 不論遠足或郊遊, 我都把所有自己的垃圾帶回家, 吃剩的食物也不丟棄, 都留到吃完為止。在外面用膳, 吃不完的食物也帶走, 以免造成浪費。浪費也使人覺得羞恥的。悉尼設置了很多提供市民燒烤用的不銹鋼電熱板, 按紐就發熱, 大部份是免費的。雖然每天都有職員清洗, 我每次使用都自備洗潔精及漆鏟, 燒烤完把電熱板洗乾淨才走, 當局沒有要求使用者這樣做, 這純粹是個人的習慣, 我們享有的並非理所當然的。到日本旅行的人, 不知道有沒有看到早上上班前, 一些穿著上班裝束的OL在街上撿垃圾, 這都是自發性回饋社會的舉措, 活生生的國民教育, 不要在國民質素方面被小日本比下去喇。立法會議員往日本遊玩考察, 不知道有沒有考察這些?

自卑無上限, 羞恥無底綫, 怎讓人看得起你! 富而不淫, 貧而不卑, 才獲得尊敬的。

澳洲大選後的感想

澳洲在5月3日舉行聯邦大選, 雖然點票還未完全完成, 工黨(Australia Labour Party, ALP )出乎意料地大勝, 傳媒都用 Labour claimed landslide victory來形容。我一向都不是熱衷關注本地政治的, 但投票是法律責任, 沒合理理由不投票會被罰款, 所以我一定投票。既然要投, 多少都要關注誰出選。這一篇寫我投票時的考慮, 完全沒有代表性, 也未必有足夠理性作全面考慮。這裏政黨名稱多, 有些根本都不知是想幹甚麼的, 執政黨是工黨, 在野黨簡稱Coalition, 是Liberal Party及National Party的結盟, 其他比較悠久的是The Greens, One Nation等, 近年也冒起一眾獨立候選人, 專門撬走兩大黨席位。前兩篇有網友問我對選舉的看法, 我已說過不會投給Peter Dutton, Liberal的黨魁, 此人面目可憎, 雖然可惡程度遠遠不及特朗普。Dutton一向惡形惡相, 他也有自知之明, 所以近年架了一副黑框眼鏡, 可能以為足以濾去凶光, 可是, 相由心生, 塗脂抹粉也蓋不住本性, 架上眼鏡有點滑稽, 可以嫓美特朗普p圖成教宗像。當然, Dutton只想做澳洲首相, 沒有特朗普狂妄自大的病態, 做總統的夢想是做皇帝, 使四夷賓服, 萬國來朝。

Dutton競選初期已露出想抄襲特朗普的套路, 後來發覺民情反彈, 所以收斂起來。可是他豬一般的隊友參議員Jacinta Price 4月2日陪同他出席競選活動時喊了一句 Make Australia Great Again 的口號, Trump味濃得化不開, 為Dutton打了毒針, 是Liberal這次大敗的其中一個原因。更醜的是, 說完蠢話一小時後說自己忘記講過, 還要斥責記者。這句話為甚麼會闖禍呢? 連蠢人如標少者, 聽到這句話也立即彈(媽)了起來。第一, 好學唔學去學特朗普! 特朗普在美國以外, 不論自由世界或威權世界或皇權世界, 是個最被人憎惡的人。第二, Dutton也知道抄襲特朗普是自殺行為, 所以改了口風, 殊不知來了個倒米壽星。第三, 澳洲只屬二綫國家, 一向平平穩穩, 以前都未風光過, 也沒有衰落, 何來great again? 邏輯上也說不通。Liberal本身勝算不大, 加上豬隊友幫倒忙, 這次輸得有理。

除了Liberal, 我一向都不選One Nation, 除了黨魁老虔婆面目可憎外, 這黨跟美國槍會關係密切, 以前也爆過醜聞。另外一個金錢充足的Trumpet of Patriots黨, 不斷看到他們在電視及YouTube的廣告宣傳內容, 使我充滿反感, 而且好叫唔叫竟然叫Trump(et), 自然使人聯想到特朗普, 所以最終Trumpet of Patriots一席都無。

雖然我對Dutton一向反感, 但他敗選的演詞值得一讚, 承擔所有責任, 也問候和祝福對手, 這方面比泱泱大國的領袖表現得更好, 沒有推諉卸責, 比特朗普出色得多。

Albanese這首相表現一點也不出色, 辦事能力只屬四平八穩, 在這亂世中, 其實已足夠。我投票給工黨的另一原因是欣賞外交部長Penny Wong的表現, 尤其是她沒有偏坦以色列在加沙的惡行, 與特朗普一直包庇以色列的立場成強烈對比。

特朗普還未祝賀Albanese獲勝, Albanese應該打電話給特朗普致謝, 沒有特朗普效應工黨就不會大勝, 特朗普總算替澳洲做了點好事。

看完Sudirman Cup的羽毛球決賽才提筆寫這一篇選後感, 錯漏難免, 請多包涵。

Les Miserables The Arena Spectacular 40 週年巡迴演

去年11月, 思華問我看不看Cameron Mackintosh製作的Les Miserables The Arena Spectacular 40 週年全球巡迴演出在Sydney的公演, 我不假思索答應, 一切由她安排。時間過得真快, 已到了演出日子, 昨晚就去了悉尼國際會議展覽中心(International Convention Centre)觀看 , 9000座位的ICC全場爆滿。曾經有段時間, 小女兒在離家400公里遠的地方工作, 我駕車前往探望她, 沿途都會轟Les Mis 10週年版的音樂碟, 都已是14年前的事, 雖然小女兒現在時常被人誤以為是在學的大學生, 其實她已畢業14年了。近年我已沒有聽這碟, 但10週年版的Les Mis, 在我心目中一直是最佳的夢幻組合完美演譯, 大家有餘閒可到YouTube看, 我把連結放在下面:

Les Miserables 10th Anniversary "Dream Cast"

雖然在香港社會運動期間把Les Mis其中一些歌唱得亢奮激昂, 譬如"Do you hear the people sing?", "Empty chairs at empty tables"等歌, 我這裡推薦是純音樂劇演出, 與政治無關。毫無疑問裏面一些歌詞, 一定勾起回憶, 尤其聽到 There's a grief that cannot be spoken. There's a pain goes on and on. Empty chairs at empty tables. Now my friends are dead and gone. Here they talked of revolution. Here it was they lit the flame. Here they sang about tomorrow. And tomorrow never came... 歌詞悲愴, 英雄也唏噓拭淚, 何況是眼淺的廢老標少!

 

10週年版裏扮演Jean Valjean的Colm Wilkinson 和扮演 Javert 的 Philip Quast, 以及扮演Marius的Michael Ball, 連5音不全的標少也被弄得癡醉。30年後, Michael Ball 唱 Javert了, 而25週年裏唱Jean Valjean 的 Alfie Boe 繼續扮演下去。昨晚的Empty chairs at empty tables唱得使人失望, 我不知那年青歌唱家是誰, 聲音不夠圓潤, 感染力不足, 賺不到我的淚水。也許不能怪歌者, 淚水往往是感懷的結晶。不是李商懚成灰的蠟炬, 而是躺平了意志, 乾癟的情懷, aspiration abstinence所造成。

Les Mis在眾多歌舞劇中算是最值得看的其中一齣, 就算不是名家製作, 也十分熱鬧的。我去評唱功等同胡謅, 等如你問人一間餐廳的東西好不好吃, 有人說好吃, 有人說難吃, 要求和味蕾不同, 沒有對錯。真正的行家才能說出好在那裏壞在那裏。正如一味賽螃蟹上桌, 懂的人一看就知究竟是用了鴨蛋白抑或是魚目混珠的雞蛋白。我只能寫看完40週年版的感受, 珠玉在前, 始終被10週年版比下去。