特朗普上場後, 誇下海口的事, 一一被自己擊破, 把美國的國際地位及聲譽, 破壞到慘不忍睹。行出來做大佬, 無事就也文也武, 有事就扮看不到, 最可憐是那一眾侵粉, 以及另類大外宣的YouTubers, 尤其是那個劉姓的網紅, 及黃姓的美女, 還不斷死撐, 比特朗普肚裡的蟲更厲害, 跟五毛不相伯仲, 亦步亦「吹」。五毛的行為司空見慣, 有使命在身, 為了騙餐飯, 自吹自擂, 但擺明車馬, 額頭鑿着個五字, 但經濟環境極差, 世界難撈, 無工開了, 五毛已窮途末路, 本博就是一面鏡, 五毛消聲匿跡了。另類五毛就更加可恥, 打正正義旗號追求民主自由, 卻自甘墮落不斷為特朗普說項, 不斷吹噓特朗普怎樣捉一盤大棋對付中共, 把特朗普這黑老大吹成正義之師, 無視特朗普的惡行, 對特朗普的劣根性置若罔聞。美國人對特朗普極權作風及行事方法的反感, 無需我去講, 我基本上也不評論別國內部事務。聲稱民主的大國, 公然違反法庭命令, 還要千方百計制裁法官, 可見墮落的程度, 無異於極權的制度, 況且美國最高法院法官的任命, 已是政黨的政治任命, 徧頗性已十分明顯, 已失去民主制度裏法庭對政府權力制衡的最後防綫, 美國已成為虛有其表的民主國家。
特朗普的關稅與中國對賭很明顯是慘勝, 很孤獨地無敵, 精神上完全勝利, 精神病上也絕對戰勝其他大佬, "呃"(art) of the deal, 受騙的是自己人。作為大國領袖, 日常言行舉止都受到關注。雖然搞政治的人是騙子居多, 要騙也別騙得太明顯和拙劣, 特朗普吹牛已到了臉不紅氣不喘、神態自若的境界, 測謊機也測不出, 他說謊的時候血壓、脈搏、呼吸和皮膚導電反應等由交感神經引起的生理反應都沒有起伏, 實在假得太真了, 何況測謊機的準確性一向存疑。
中美關稅戰打起來是兩敗俱傷的, 表面上美國佔上風, 但很多人分析的時候都遺忘了一點, 14億人的大國裏, 低收入家庭比率高, 200年來, 不是受列強欺侮就是受自己政府蹂躪, 有吃苦的基因, 生活要求低, 抗壓能力一定比美國人高, 這方面美國人一定處於下風, 所以特朗普及其同儕, 在興波作浪中已撈夠油水了, 現在要面對現實, 物價升、貨架空, 民怨膨脹, 不得不放軟口風, 呃of the deal。況且特朗普一開戰已揚言要各國"kissing my ass' (是4月9日講的), 對於不肯屈膝的, 他也沒有辦法把別人按下向他跪拜, 只好自討沒趣找下台階。接受Time Magazine訪問時, 特朗普說他的極端行為是"fighting for the world", (“Last time I was fighting for survival. This time I’m fighting for the world.”) 誰會信? MAGA擺明是振興美國, 以美國利益為先, 他這句話多了個preposition, 應該是"fighting the world"才真。若徵收關稅是為了矯正貿易不公, 那麼就沒理由向澳洲徵收關稅了, 2024年美國對澳洲貿易順差是USD167億。連美國國會一些議員也質疑特朗普政府的做法。阿聯酋及其他幾個國家美國貿易順差的同樣被徵關稅, 又可以作何解釋? 根本是惡棍行為。說到底特朗普打低所有其他大佬, 他自己也不外乎是黑老大一名。那麼, 一眾反共反極權的人, 高唱自由之歌的人, 卻不斷為特朗普說好話, 都不外乎是另類"小粉紅"、侵粉、鷹犬、爪牙, 五十笑百的契弟。 拜托, 不要把自由民主掛在嘴邊。
2025年4月19日星期六
三宗罪
這一篇談下寫給律政司要求簽保守行為的律師信, 談這課題是因為最近寫給我的三宗案件, 由最近的一宗倒敘。首先多謝讀者的信任, 大多數人把律師信的原文傳給我, 沒有遮蓋個人資料, 其實這樣做是很危險的, 畢竟我是個陌生人, 不可以亂信。最近的一宗案件是在網上賣冒牌手袋, 被海關「放蛇」拘捕了。被告請律師為她寫信給海關申請簽保守行為, 她把律師向她講的話覆述了, 律師說先寫給海關, 若海關拒絕的話, 上庭申請押後再寫給律政司申請。我直接了當說律師沒有經驗, 有經驗的話就應該直接寫給律政司, 當律政司(刑事檢控科)收到申請信, 一定會叫海關把該檔案上呈以作考慮,就算寫給海關, 海關也會把檔案送往律政司尋求法律意見, 根本不存在海關拒絕後再申請押後再向律政司申請的情況。這宗案件還未上庭, 我就跟被告講成功機會很低, 不論是冒牌波鞋,T恤或手袋, 都不會批准的, 香港要維護國際聲譽, 對冒牌貨執法嚴厲。這類簽保守行為成功個案我以前未見過, 除了我最近處理的另一宗。
這一宗的詳情不能講, 我不想影響此君的前途。這人數月前第一次寫給我, 也是上一宗近似的案情。這人被捕後在網上找了律師討論過, 開價$30,000-$100,000。律師認為被告背景亮麗, 可以游說海關不予檢控。被告雖然學歷高, 但經濟拮据。我告訴被告, 這律師的建議一定失敗的, 唯一值得一試的是申請簽保守行為, 雖然成功機會低, 不要浪費金錢請律師, 聽我指導怎樣寫。此君背景真的很impressive, 放過洋的PhD, 態度誠懇, 坦白承認犯錯。我也坦白講了成功率不高, 但一試無妨, 於是從《檢控守則》啄磨, 把最有利處應用在其身上, 也加入一句內地人對知識產權意識薄弱云云...(在此刻意隱去此君性別, 以免披露身分。)我在外遊期間, 傳來申請成功的喜訊。這宗算是近年帶給我最大滿足的一宗。很老套講, 助人為快樂之本。我最希望的是漣渏效應。 作為一個廢老, 對社會已沒有貢獻, 只希望可以為人做點事。
親愛的標少：
您好！我懷着無比感恩的心情寫這封信，想與您分享一個好消息——今天我已成功在法庭申請到 ONE/BO。這一切的成果，實在有賴您在法律上的寶貴意見與無私協助。
衷心感謝您過去給予我的支持與指導，您清晰的分析和建議讓我能夠在法律的框架下，爭取到應有的權益。若非有您的幫助，我相信我很難達到今天這一步。
我會牢記自己的承諾，每月捐款予社會福利機構，盡自己一分綿力，幫助有需要的人。我亦祝願標少您身體健康、長命百歲，繼續以您豐富的法律知識與善心，幫助更多有需要的人。
雖然我們素未謀面，亦沒有任何利益關係，您仍願意伸出援手，這份無私的大愛，我將永遠銘記於心。最後，再次衷心感謝您一千萬次，您是我心目中真正的「好人」。
我會好好珍惜這次來之不易的機會，從錯誤中學習與成長。正如你標少札記文中的一句說話所言：「人總是到了後悔時才懂得珍惜，失去時才醒悟擁有的可貴。」
產
衷心多謝您！
祝
身體健康，事事順心！
這一宗的詳情不能講, 我不想影響此君的前途。這人數月前第一次寫給我, 也是上一宗近似的案情。這人被捕後在網上找了律師討論過, 開價$30,000-$100,000。律師認為被告背景亮麗, 可以游說海關不予檢控。被告雖然學歷高, 但經濟拮据。我告訴被告, 這律師的建議一定失敗的, 唯一值得一試的是申請簽保守行為, 雖然成功機會低, 不要浪費金錢請律師, 聽我指導怎樣寫。此君背景真的很impressive, 放過洋的PhD, 態度誠懇, 坦白承認犯錯。我也坦白講了成功率不高, 但一試無妨, 於是從《檢控守則》啄磨, 把最有利處應用在其身上, 也加入一句內地人對知識產權意識薄弱云云...(在此刻意隱去此君性別, 以免披露身分。)我在外遊期間, 傳來申請成功的喜訊。這宗算是近年帶給我最大滿足的一宗。很老套講, 助人為快樂之本。我最希望的是漣渏效應。 作為一個廢老, 對社會已沒有貢獻, 只希望可以為人做點事。
未講第三宗的案情先引用被告前幾天的來信:
您好！我懷着無比感恩的心情寫這封信，想與您分享一個好消息——今天我已成功在法庭申請到 ONE/BO。這一切的成果，實在有賴您在法律上的寶貴意見與無私協助。
衷心感謝您過去給予我的支持與指導，您清晰的分析和建議讓我能夠在法律的框架下，爭取到應有的權益。若非有您的幫助，我相信我很難達到今天這一步。
我會牢記自己的承諾，每月捐款予社會福利機構，盡自己一分綿力，幫助有需要的人。我亦祝願標少您身體健康、長命百歲，繼續以您豐富的法律知識與善心，幫助更多有需要的人。
雖然我們素未謀面，亦沒有任何利益關係，您仍願意伸出援手，這份無私的大愛，我將永遠銘記於心。最後，再次衷心感謝您一千萬次，您是我心目中真正的「好人」。
我會好好珍惜這次來之不易的機會，從錯誤中學習與成長。正如你標少札記文中的一句說話所言：「人總是到了後悔時才懂得珍惜，失去時才醒悟擁有的可貴。」
產
衷心多謝您！
祝
身體健康，事事順心！
不要誤會我把這信貼出來是為了往自己臉上貼金, 不是highfalutin, 這類信我收不少。以前有不少人指責我幫助犯法的人, 我再三強調, 予人改過的機會, 可以獲得正面的效果。這是一兩個例子。這是一宗普通的店鋪盜竊案, 所涉銀碼低, 一般不用聘請私人律師也可成功申請守行為, 但被告是公務員, 所以基於政策, 傾向不批准守行為, 因為定罪後有可能會面對紀律聆訊。這被告也是請了律師後再諮詢我的看法, 希望沒有被騙。她覆述了律師的講法, 我覺得荒謬, 所以教她應對, 後來轉聘大狀寫信, 我也建議一些修改, 我叫被告講得婉轉一些, 試問lay client怎樣要求一個超過20年的大狀修改信件? 我沒有詳細問, 已聘用律師的人的案件我一向下大願意多講, 除非錯得厲害。被告不應多謝我, 她純幸運, 遇到寬懷的檢控官, 才獲得撤控, 也出乎我意料。
第四宗不消提, 所以標題也不包括它。一個男生第三次被控盜竊, 他躲在廁所裏寫了一封長信給我, 不想家人知道, 他想尋死。兩次前科, 判了感化, 有社工跟進, 一直看精神科及心理學家, 但沒有如實告訴他們他偷竊的心理問題, 只是作憂鬱來診治。他家人也是醫生。我問他我根本不懂精神心理方面的事, 可以怎樣幫他? 他說他也不知道。我只能叫他把寫給我的信給家人看, 我再沒有收到他的信。這件事我也感到無奈, 也無能為力。我也希望自己具超人能力, 可以幫到他。可惜, 我只是徹頭徹尾的廢老, 黯然神傷。
2025年4月12日星期六
時空錯位
又一名終審法院外藉非常任法官辭任了, 這裏說的是Justice Robert French。外藉的只剩下5個, 下一個走的會是誰? 或者下次走的不只是一個。走一個少一個, 因為沒有新人會加入了。我找不到辭職信的原文, 只看到零散的一兩句。政府新聞處及司法機構分別為這件事發出公告。我不是挑骨頭, 骨頭不是我栽進去的。
HKSAR Government expresses regret at resignation of non-permanent judge of Court of Final Appeal
Statement by the Judiciary
這兩段公報有甚麼分別? 分別在於 "judicial officers of the HKSAR" 和 "Judges on the CFA (Court of Final Appeal)"。前者指各級法院的法官, 後者指終審法院的法官, 涵蓋性完全不同。我在SCMP看的辭職信有這一句"...he maintained his “respect for the Hong Kong and international members of the court and their integrity and independence”. 這裏的"court"不是所有法院, 只限於終審法院, 因為他說的是the Hong Kong and international members of the court, 只有終審法院才有"international members"。政府的新聞公報說法錯得離譜, 使人以為Justice French讚賞所有司法人員的獨立性, 他看到這新聞公報, 不知有何感受。這錯是bona fide的嗎? 這錯應該再發公報勘誤。
隨着香港政治環境的變化, 終審法院外藉非常任法官可扮演的角色越來越窄了, 我印象中, 全盛期超過15個, 到了現在剩下5個, 都沒有人肯來了, 說到底也是國安法的影響, 乾脆連這一筆費用也省了, 時空錯位下, Justice French話齋, 外藉非常任法官只屬門面裝飾:
He said he believed the role of foreign judges had “become increasingly anachronistic and arguably cosmetic” and suggested there may be a future role for them as part of an international commercial court in Hong Kong.
**********************************************************************************
......
The HKSAR Government was grateful that Mr Justice French, in his resignation letter to the Chief Executive, expressed great respect for the judicial officers of the HKSAR as well as for their independence and integrity, and that he felt honoured to have worked with them.
......
The HKSAR Government was grateful that Mr Justice French, in his resignation letter to the Chief Executive, expressed great respect for the judicial officers of the HKSAR as well as for their independence and integrity, and that he felt honoured to have worked with them.
......
(香港政府新聞公報)
*********************
......In his resignation, Mr Justice French reaffirmed his continued respect for the independence and integrity of all of the Judges on the CFA.
......
......In his resignation, Mr Justice French reaffirmed his continued respect for the independence and integrity of all of the Judges on the CFA.
......
(司法機構聲明)
隨着香港政治環境的變化, 終審法院外藉非常任法官可扮演的角色越來越窄了, 我印象中, 全盛期超過15個, 到了現在剩下5個, 都沒有人肯來了, 說到底也是國安法的影響, 乾脆連這一筆費用也省了, 時空錯位下, Justice French話齋, 外藉非常任法官只屬門面裝飾:
He said he believed the role of foreign judges had “become increasingly anachronistic and arguably cosmetic” and suggested there may be a future role for them as part of an international commercial court in Hong Kong.
(Sydney Morning Herald).
既然是這樣, 一千幾百萬一年的"花瓶"費也可以省卻, 反正香港的法治形象也無需再粉飾下去。
2025年4月7日星期一
軟對抗 v 冷對待
香港還有甚麼國安問題? 要造反的都拉了, 不是收押就是入冊, 要麼就出走了或離開了, 有誰吃了豹子膽還敢對抗? 腳都軟了, 怎樣對着幹? 腳軟自然躺平。我認識的人, 都不談政治, 不談社會公義, 對於施政, couldn't care less的冷對待。偶爾三兩隻小貓小狗, 不知天高地厚的瞎幹, 是避無可避的, 就好像不時有一兩個干犯盜竊或非禮的警察, 只能叫害群之馬, 沒有代表性的, 警聲蒸蒸日上, 潮語有云, 瑕不掩瑜。為甚麼還要把國安擺在警政的第一位? 豈不是像以前革命都成功幾十年了, 還不斷抓人反革命一樣。連又名Krasnov同志的特朗普, 叫法國釋放Le Pen, 一句都沒提過肥佬黎。這頭號危害國安的美帝aka侵皇都不搞香港了, 他現在搞的是世界經濟大戰, 有餘暇就去打哥爾夫球, 還怕甚麼國安風險?
最近看到報導講公務員的職位空缺, 我看到警隊竟然有6721空缺排榜首, 真的驚訝。我一直以為, 自從暴亂平息後, 警權暴升, 薪高糧凖, 出來行beat, 八面威風, 只有食錯藥或無食藥的人才膽敢挑戰警察, 這種好差事都沒有人去做? 考究原因不如提供解決辦法。
由治及興與國安風險是根本性互相排斥的說法。甚麼都有風險, 行出街有風險被樓上墮下的雜物擊中, 我們都要帶頭盔出街抑或索性不出街嗎? 實際上要因應風險的高低大少而制定對策, 也要有實質數據支持來決定調撥資源。試問這兩三年發生了幾多宗涉及國安的案件? 在嚴重財赤的情況下, 還值得每年花近百億計的公帑在國安方面嗎? 國安機構已沒有獨立存在價值, 否則它們會無事找事做, 像前些時那些自貼街招然後鏟除的食環外判工人, 製造”業績"來顯示存在價值。現時應部署把國安機構降格, 編收入警察的常規系統裏, 填補警隊空缺。搜集國安情報可以由CIB (Central Intelligence Bureau) 負責, 國安案件交總區OCTB調查, 若這樣做, 除了節省起碼三分之二國安花費, 也可以把多出的人手調回正規警察編制裏, 幫助解決人手不足的問題。其他政府部門就沒有這種靈活調動的優勢, 譬如消防人手不足, 增聘的人要經過9個月的訓練才能投入服務。另一間接好處是發出強烈訊息, 住在香港的風險降低了, 不用擔心無端被抓, 株連九族, 批評政府多幾句也不恐懼會人頭落地, 移了民也可安心回流, 重投職場補人才不足, 振興樓市, 連學校的收生率也可提高, 減少殺校。
我一向都是實幹型、少講廢話做實事的。以前提出過既然社會安定了就應暫緩執行(announce a moratorium) 國安相關法律, 現在建議改為把國安系統降格, 對社會釋出善意, 在現今紛亂的國際政經環境中自救。香港饒舌的鸚鵡太多, 一天到晚喋喋不休地講軟對抗, 而不肯面對國安法引發的移民潮遺下惡果的現實, 留港的人根本在冷對待政府而不是搞對抗。紀律部隊出身的領導層, 能力只限於平暴, 完全無能力應付經濟戰, 是時候全部撒換他們了。尸位素餐的議員及毫無存在價值的關愛隊, 也到了要一併鏟除的時刻, 他們的KPI值低到無倫。口惠而實不至的愛國愛港, 訓練幾隻鸚鵡好過。
最近看到報導講公務員的職位空缺, 我看到警隊竟然有6721空缺排榜首, 真的驚訝。我一直以為, 自從暴亂平息後, 警權暴升, 薪高糧凖, 出來行beat, 八面威風, 只有食錯藥或無食藥的人才膽敢挑戰警察, 這種好差事都沒有人去做? 考究原因不如提供解決辦法。
由治及興與國安風險是根本性互相排斥的說法。甚麼都有風險, 行出街有風險被樓上墮下的雜物擊中, 我們都要帶頭盔出街抑或索性不出街嗎? 實際上要因應風險的高低大少而制定對策, 也要有實質數據支持來決定調撥資源。試問這兩三年發生了幾多宗涉及國安的案件? 在嚴重財赤的情況下, 還值得每年花近百億計的公帑在國安方面嗎? 國安機構已沒有獨立存在價值, 否則它們會無事找事做, 像前些時那些自貼街招然後鏟除的食環外判工人, 製造”業績"來顯示存在價值。現時應部署把國安機構降格, 編收入警察的常規系統裏, 填補警隊空缺。搜集國安情報可以由CIB (Central Intelligence Bureau) 負責, 國安案件交總區OCTB調查, 若這樣做, 除了節省起碼三分之二國安花費, 也可以把多出的人手調回正規警察編制裏, 幫助解決人手不足的問題。其他政府部門就沒有這種靈活調動的優勢, 譬如消防人手不足, 增聘的人要經過9個月的訓練才能投入服務。另一間接好處是發出強烈訊息, 住在香港的風險降低了, 不用擔心無端被抓, 株連九族, 批評政府多幾句也不恐懼會人頭落地, 移了民也可安心回流, 重投職場補人才不足, 振興樓市, 連學校的收生率也可提高, 減少殺校。
我一向都是實幹型、少講廢話做實事的。以前提出過既然社會安定了就應暫緩執行(announce a moratorium) 國安相關法律, 現在建議改為把國安系統降格, 對社會釋出善意, 在現今紛亂的國際政經環境中自救。香港饒舌的鸚鵡太多, 一天到晚喋喋不休地講軟對抗, 而不肯面對國安法引發的移民潮遺下惡果的現實, 留港的人根本在冷對待政府而不是搞對抗。紀律部隊出身的領導層, 能力只限於平暴, 完全無能力應付經濟戰, 是時候全部撒換他們了。尸位素餐的議員及毫無存在價值的關愛隊, 也到了要一併鏟除的時刻, 他們的KPI值低到無倫。口惠而實不至的愛國愛港, 訓練幾隻鸚鵡好過。
訂閱：
文章 (Atom)