2022年8月15日星期一

Tin pot and tin box

最近新南威爾斯省政治醜聞不絕, 一塌糊塗, 前副省長John Barilaro被捅出自己退出政壇前為自己度身訂造肥缺(plum job)----新省出駐紐約商務專員。爆出醜聞後, Barilaro當機立斷, 立即打退堂鼓, 但在野工黨窮追猛打, 從30,000頁文件中找出來龍去脈, 舉行聽證調查, 期間另一部長下台。另一方面, 同時發展的又捅出另一部長的醜聞, 已交ICAC處理, ICAC又揭出議員涉及貪污事件, 都不知從何說起, 一匹布咁長, 可比擬十日談(Decameron)。十日談是瘟疫背景下的故事, 我們也處於Covid, 有共通之處。Barilaro再被傳召作供, 他就以精神健康為理由缺席, 所以聽證還未能繼續。不過好戲連場, 絕不欺客。省政府又爆出省議會內欺凌及性侵的報告, 目不暇給。一個舞台同時演幾齣戲, three-ring circus。殊不知昨晚new.com.au引述新書"Plagued"的內容, 指前首相Morrison在任期間, 秘密自己任命自己為衛生部長、經濟部長及資源部長。撇開憲法權力及合法性不談, 為甚麼會是秘密任命自己呢? 除了衛生部長當時知悉外, 另外兩位部長及其他內閣成員也蒙在鼓裏, 這種與特朗普類同的民主制度, 連極權政府也訕笑, 怪不得現任首相Albanese今天在記者會說這番話:

"This is the sort of 'tin pot' activity that we would ridicule if it was in a non-democratic country," Mr Albanese told reporters on Monday.

Tin-pot作何解? 即是cheap嘢囉! 維多利亞女皇時期的產品, 用不起銀器的窮等人家, 用錫來代替, 也可以閃耀一下。我當時聽記者會答問, 因為英文差, 以為Albanese說tin box, 意思就很不同了。Tin box是指腐敗貪污。Tin box即是撲滿(piggy bank), 問貪官怎會有錢買奢侈品, 他說是自己一分一毫放入豬仔錢罌儲蓄得來的(I put my pennies one by one into a little tin box)。

澳洲最近的政治醜聞, 跟FBI搜Donald Trump的Mar-a-Lago有得比, shit hits the fan。

Morrison這戲子, 敗選落任後已很難東山再起, 他擺明會退出政壇了, 上個月他在一場宗教活動的演說, 說了這番話, 叫會眾信神不要信政府:

“We trust in Him. We don’t trust in governments. We don’t trust in [the] United Nations, thank goodness,” Morrison said.

信甚麼都好, 千萬不要信Morrison。

38 則留言:

  1. 這種與特朗普類同的「民主」制度, 連「極權政府」也訕笑, 怪不得。。。
    補回引號! 𠹳𠹳~

    回覆刪除
  2. 其實高官離任,另有安排厚職,通常可以用,『因為佢經驗豐富,不作他人選』做理由。包裝得體面,人家好難將你軍。
    但前副省長John Barilaro ,真係離普加核突。因為已經公開招聘,仲有打曬份數嘅合資格候選人。宜家候選人出嚟,繪形繪聲咁形容,話:『收到電話,話自己份工俾人做禮物.』。真係好睇過睇戲!
    NSW 州政府,睇嚟下次又換政黨了

    Thebigblue

    回覆刪除
    回覆
    1. 現代換政權, 除了已知幾年一次外, 分別是,
      古代用武力權謀換政權, 現代, 那武力權謀叫民主選票, 不血腥了.
      對黨派來說不血腥是好消息, 百姓呢? 有分別嗎

      刪除
    2. 差異係引發百姓對: 我地要換個個政權 既臨界點唔同
      投票可以解決既, 一時唔高興就可以換
      要以武力推翻前朝既, 一般係: 皇上好大喜功, 奸臣弄權, 國庫空虛, 苛捐雜稅, 民不聊生....

      --Dogdogchi

      刪除
    3. 11:24 純粹以「百姓」要換個個政權計, 以前是零, 依家是固定四五年.
      但唔好忘記, 另一個大玩家是「旁邊既一派」, 是時候該我當政了, 權臣不時、反對黨四五年.

      現代, 美國又發明左「民主總部」角色, 不定期顯示顏色、換屆!

      刪除
  3. 美兩大執法部門警告本土襲擊風險 搜特朗普寓所餘波 空前數量網上威脅籲襲FBI、打內戰
    https://news.mingpao.com/pns/%e5%9c%8b%e9%9a%9b/article/20220816/s00014/1660586773516/%e7%be%8e%e5%85%a9%e5%a4%a7%e5%9f%b7%e6%b3%95%e9%83%a8%e9%96%80%e8%ad%a6%e5%91%8a%e6%9c%ac%e5%9c%9f%e8%a5%b2%e6%93%8a%e9%a2%a8%e9%9a%aa-%e6%90%9c%e7%89%b9%e6%9c%97%e6%99%ae%e5%af%93%e6%89%80%e9%a4%98%e6%b3%a2-%e7%a9%ba%e5%89%8d%e6%95%b8%e9%87%8f%e7%b6%b2%e4%b8%8a%e5%a8%81%e8%84%85%e7%b1%b2%e8%a5%b2fbi-%e6%89%93%e5%85%a7%e6%88%b0

    Kailim Chung
    兩黨政治是美國立國後建立的基礎制度,主旨是凡是執政黨都必須有反對黨,作用是讓執政黨不得獨行獨斷,制度上設立制check衡balance。美國人相信權力使人腐化,因此權力必須有制衡。實際上,這種制度確立兩黨撕裂、鬥爭、對抗是正常的,甚至正義的;否定了和諧共融。黨爭不斷,最後演變成内戰,是意料之内。

    回覆刪除
    回覆
    1. 那怕唔講陰謀論

      美帝兩黨一直都係對方唯一既對手, 雙方有晒默契,
      邊個在野邊個當政都好, 玩還玩, 唔好撕破臉皮,
      扯下頭髮, 最多打下拳頭交好勒, 不可動刀槍
      維持兩黨專政既大局, 唔俾第三者入場, 先係最高原則

      直至TRUMP 改變了平衡

      刪除
    2. //唔俾第三者入場, 先係最高原則
      為何失守?

      刪除
    3. 因為两党都試過遏制中國但失敗, 放大口侵入場因為佢係政治素人, 夠癲, 出招無路捉

      刪除
    4. 即係無辦法, 違反最高原則都要試一試, 冒風險, 結果賭輸左
      唔止賭輸左, 係兩面都輸晒
      最高原則本可維持兩黨專政大局, 浸浸入浸, 仲好強勢!!!!
      引素人為遏制中國, 可惜大號川建國, 中國越遏越完善強得仲快!!!!

      刪除
    5. 執政兩黨(加埋浸浸都好), 是否仲信得過? 對美國人而言

      刪除
    6. 侵侵都係掛名係共和黨人, 權力無旁落
      本來只係希望借助侵侵
      只係養虎為患, 人惡過黨, 共和黨反被侵侵騎劫

      刪除
    7. //執政兩黨(加埋浸浸都好), 是否仲信得過?//

      比較之下侵侵最信得過, 話起牆就起牆, 話退群就退群, 再唔講"江湖道義"都敢做肯做

      刪除
    8. DDG, 應該係大家「開始時、諗住、只係」掛名共和黨人,
      你的「人惡過黨、反被騎劫」支持權力旁落.
      話乜就乜肯做, 可以當係能力、奇牌, 信唔信得過是另一回事,
      譬如人蠢效果相反、私利交換黨國, 都代表「不信得過」

      刪除
    9. 特朗普上到位,應該係純粹玩大左,本身應該係搵佢陪跑,等希拉里做第一個女總統,向全世界大SELL女權主義,讓全世界國內進行男女對立制造巨大矛盾,點知結果大跌眼鏡

      跟手特朗普已經變左宗教頭子存在,打壓唔到,亦唔可以殺,殺左就真係上神台

      家下未大分確實既新聞話特朗普律師稱"對面"開條件2024唔參選就放過佢喎

      都係買定花生等睇戲

      刪除

    10. Chan Man Zee
      《FBI被襲,至暗時刻將降臨到美國》 轉載文章

      https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02Z9yj4Rfcwmgny6G5xsTHnzCPj6BvzfrAh58KUWshRpoTcKtfUNMMJ2rv1aZ9e95Wl&id=100038257411390&m_entstream_source=timeline

      刪除
  4. 民主有希望!

    蔡省長力保林智堅:两人同是靠抄論文上位的奇才,除了惺惺相惜,更視對方為生死之交。

    https://youtu.be/fsJjY8ee7vg

    回覆刪除
  5. 坦言集:戰爭難免

    在當前世界大局底下,歐亞兩地的形勢變化帶有巨大的不確定性。在歐洲是美國驅使歐盟全力攻擊俄羅斯,大戰正逐步升級,美國與歐盟以為可利用烏克蘭對付俄國,可是烏克蘭打不贏俄國。歐美的介入日深,先進武器源源不絕輸入烏克蘭,貪污導致部分武器外流黑市。武器的作用令俄軍進度受阻,俄羅斯的反應卻可能是戰爭的升級和擴大,以此來避免俄軍的戰敗。

    與此同時,歐美製造出來的烏總統澤連斯基的人氣和國際上的影響,卻使澤氏與他的新法西斯主義政府未必完全依從歐美的指揮,貪污舞弊是一端,而烏軍襲擊核電廠更會構成更大的失控危機。烏克蘭政府已不顧人民與國土,純為一己的政治與經濟利益,炸核電廠製造巨大的核災禍,嫁禍俄羅斯,也更主要的是把烏南烏東炸個粉碎,玉石俱焚,烏東的地方武裝與俄軍只能撤退,克里米亞也難堅守,整個烏克蘭的東南部變成幾百年不可恢復的廢墟,分隔俄羅斯與歐美西方勢力。歐洲當然會受到巨大的政治、經濟與環保衝擊,可以就此一蹶不振。

    澤連斯基等未必計謀歐洲,但他們只顧勝利、勝利後的利益,以及其後可擁巨資逍遙美國。這是歐洲和俄羅斯的最大危機,烏克蘭、東歐作為犧牲品。

    在東亞,中國大陸最大的克制是不與台灣開戰,武統是待而不發,北京不想把東亞變成烏克蘭一樣打個粉碎。在中東、北非和烏克蘭之後,美國的軍工體制與金融資本是不惜把舊世界砸個粉碎,以確立他們絕對的全球霸權,開展他們的奴役新世界。伊朗崛起、俄羅斯復興都要鎮壓,中國的強大和走自己的道路更要摧毀,一如19世紀西方對付其他大國是將之分裂而治之,蘇聯是如此,南斯拉夫聯邦也要打碎。中國這麼大,他們當然是要將之肢解,四分五裂才可保中國不能反抗。民主、自由、人權和國家主權,對他們來說都屬騙其他人的廢話。遮羞布一掀,便是赤裸裸的強盜面孔與心態。

    中國的努力是堅持最大的克制,可是在國土被佔、台獨分裂時,就如俄羅斯,不得不出兵抵抗美國,戰事亦難免在南海冒起。中國或可勝,但美國必然糾纏,利用日韓澳紐,中國發展便大受挫折,保不住還有核戰風險。美國勝與敗,世界都會被破壞殆盡,羅馬帝國崩潰之後,便是黑暗時代。歷史總有啟示。

    研究所所長 陳文鴻

    原文網址:坦言集:戰爭難免 | 東方日報 | 要聞港聞 https://orientaldaily.on.cc/content/news/odn-20220816-0816_00184_001/

    回覆刪除
    回覆
    1. 拖埋老尾落水, 老尾初一, 老共十五, 在老尾後園拱火

      刪除
    2. 普京:美通過佩洛西訪台煽動亞洲緊張局勢

      俄羅斯總統普京指摘美國在亞洲煽動緊張局勢,並稱美國眾議院議長佩洛西本月初對台灣的訪問是「一場精心策劃的挑釁」。

      普京在莫斯科的一次安全會議上表示,澳洲、英國和美國組成的三方安全聯盟(AUKUS),是西方國家正尋求將「類似北約的體系」擴展至亞太地區的證據。

      他又稱,佩洛西本月訪台不僅僅是一個不負責任的政客的一次訪問,而是美國有目的、有意識地在該地區和世界製造動盪和混亂的戰略的一部分。

      普京指出,西方正尋求仿效北約、將這種體系擴展到亞太地區。為了這個目的,他們正在組建咄咄逼人的軍事政治聯盟,如AUKUS和其他組織。

      刪除
    3. 今次同意陳文鴻, 研究所所長看完白皮書看出中國大陸克制不與台灣開戰,武統待而不發;
      相反, 盧永雄看完白皮書看出中國大陸武力對台的準備, 與統一台灣時間表提上議事日程寫在同一篇文章.
      BBTW

      刪除
  6. 上正指數3千恒指最多幾千呢呵?哈哈

    回覆刪除
    回覆
    1. 哗! 有人说是上正的一半呀!

      刪除
    2. 同系大陆公司差不多啦千5点哗咔咔

      刪除
  7. 標少這兩篇有諷刺和幽默風格。 KKC

    回覆刪除
  8. 狗仔跟大Sir變成骨場放蛇,雖然有疑點利益歸被告,官唔知會判D乜野呢又?渣渣嘎嘎~

    回覆刪除
  9. 應該黎香港做,咁咪唔會俾人查囉
    自己查返自己,一係自己友搭下膊頭
    傳媒報導,國安查辦

    回覆刪除
  10. https://news.now.com/home/local/player?newsId=486816
    政府打擊棄置電單車 車主日後或須負上刑責
    好奇一問, 可以嗎?
    棄置, 一般來說是侵權民事,
    罰錢、釘牌係咪不算「刑責」?

    回覆刪除
  11. 恐襲? 日本剛倒潟1900公升濃硫酸!

    回覆刪除
  12. 再查落去唔只已辭去Trade minister 嘅Stuart Ayres,州長Perrottet 都上身。仲有人問點解uk agent general Stephen Cartwright 可以有800k 人工呀(邊個俾⋯咪Trade minister 批)

    如果icac 叉隻腳入嚟,今次真係復雜。以為睇緊Marvel 宇宙嘅英雄。

    The big blue

    回覆刪除
  13. ONE DIE ONE ROAD孕育左緬甸 柬埔寨 呢D地方
    真係要多謝大大

    跨境網賭華商泰國落網 聲稱投資與一帶一路有關 被中國通緝10年https://www.hk01.com/sns/article/803961

    回覆刪除
    回覆
    1. 標少孕育左你,你多謝左主人未?

      刪除
    2. "有關"? 梗係有關
      一帶一路就係幫助窮西地方發展
      窮西地方如果無一帶一路, 連罪犯都唔會睇得上眼
      罪犯問題, 係一個國家變富有路上, 必要內部解決既問題

      事件正正反映出, 中國搞一帶一路係無干預到他國既內部事務

      刪除
    3. 8:55 什麼邏輯?
      有劫匪行劫勿當奴, 被捕後, 承認並透露自己也吃勿當奴,
      需要多謝勿當奴嗎

      刪除
  14. 新自由主義的失敗 --- 斯里蘭卡第一個崩潰,但絕不會是最後一個

    斯里蘭卡曾經擁有受過教育的人口和南亞最高的中等收入,經濟前景本應一片大好,但經歷了450年殖民主義、40年新自由主義和4年執政失敗,「斯里蘭卡和它的人民已經淪為窮光蛋」。

    斯里蘭卡經濟結構一向不健全,進口太多,出口太少,以致要用債務彌補差額,「這種不可持續的經濟總會崩潰的」,前總統拉賈帕克薩(Gotabhaya Rajapaksa)只不過加劇國家債務問題。
    「西方主導的新自由主義體系」才是造成斯里蘭卡等發展中國家債台高築的元兇。他解釋指,斯里蘭卡與許多為償還債務,苦苦支撐的國家一樣,都是一個殖民地,國家行政管理外包給國際貨幣基金組織,社會持續進口昂貴的成品,出口廉價勞動力和資源,這是典型的殖民模式。
    國際貨幣基金組織(IMF)向斯里蘭卡提供16次貸款,薩馬拉什批評IMF條件一如既往地苛刻,只是不斷透過重組斯里蘭卡,方便債權人進一步剝削。

    數據顯示,儘管西方指責中國進行「掠奪性貸款」,但斯里蘭卡的債務結構中,中國只佔10%至20%左右,相反歐美、日本等西方國家金融機構和國際組織持有更多斯里蘭卡的債務。西方債務陷阱拖垮斯里蘭卡。

    其他國家都會面臨同樣危機,一來,約60%低收入國家正處於債務困境或高債務風險之中;二來,歐洲國家正忙於應對能源危機;就連美國可能也已經陷入經濟衰退。隨著經濟崩潰,西方貸款根本無法得到償還,貧窮國家將從支撐西方生活方式的美元體系中崩潰。他直言,就算是美國人,也無法單憑印鈔來擺脫困境。現在,斯里蘭卡已開始以印度盧比結算貸款,印度以盧布購買俄羅斯石油,中國則可能用人民幣購買沙特石油。
    斯里蘭卡就像礦井里的金絲雀(canary in the coal mine,寓意「警鐘」或「晴雨表」),整個世界都將會陷入新自由主義系統的失敗中,痛苦也會隨之蔓延開來。

    《紐約時報》。 薩馬拉什(Indrajit Samarajiva)撰文


    回覆刪除
  15. 本案上訴人分別是原被控疏忽過路但脫罪的尼泊爾籍女被告Thapa Kamala,以及原審時代表該被告但被罰支付訟費的大律師梁耀祥及律師侯振輝。高院首席法官潘兆初在判詞指,法庭在考慮整宗審訊的過程後,認為原審裁判官確沒有盡責去管理好審訊,以達致迅速作出公正裁決;控辯雙方亦沒有盡責去協助裁判官。首席法官對要批評裁判官及控辯雙方法律代表感不快,但如不作批評,就有違維護司法制度下的公眾利益之責任。

    有關原審裁判官就訟費作出的裁決方面,判詞指出考慮裁判官在處理本案時的行為,包括與上訴方律師的爭執及曾還押上訴人等,均會令他人感到裁判官的訟費命令存有偏見。因此上訴庭下令撤銷原審的訟費令,並就訟費重新作頒令,指上訴人的行為自招嫌疑,故未能獲得訟費,且由於控方亦須就浪費法庭時間一事負責,故亦需自行支付訟費。另外對於梁大狀及侯律師方面,上訴庭亦指示高等法院司法常務官,轉介予大律師公會及律師會,讓2組織考慮是否應該對該2人的表現採取紀律行動。

    案件編號:HCMA 309,366/2020

    疏忽過路案審91日上訴庭批裁判官與律師無盡責判自行支付訟費

    https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20220921/bkn-20220921165157767-0921_00822_001.html

    回覆刪除
  16. 高院首席法官潘兆初在判辭指,審訊時何官與代表被告的梁大狀經常爭拗有莫大關係,他形容該些爭執時而幼稚,有時尖酸,大部份都影響到聆訊的進度,至案件審訊至第40天,梁大狀更直接向何官說:「我想我要用這字眼了,你是否瘋的? (Are you insane?)」雖然梁即收回說話,卻沒有道歉。潘官認為,梁大狀此舉有嚴重違紀之嫌,認為大律師公會或應去了解。

    https://www.hk01.com/article/817385?utm_source=01articlecopy&utm_medium=referral

    回覆刪除