唐英年政治生涯劃上休止符之三：唐英年在法理上不能當行政長官

唐營﹕唐仍想贏 料提新事件

該唐營中人又稱，唐英年目前仍然想贏，並非只求與梁「玉石俱焚」。唐英年昨日特別與泛民資訊科技界的選委會面，游說他們支持自己。據悉，會上唐英年提及梁振英一旦當上特首後對香港的壞處，亦有重提上周五所講的商台續牌及23條事件，聲言自己是講真話。 (19/3/2012明報節錄)

對上一個blog講有關香港法例第11章宣誓及聲明條例第21條不遵從的後果我講錯了，後果是指不肯作誓言的後果，而並非泄密的後果。無論如何，身為行政會議成員，作出誓言是法例上訂下的要求，這一點絕對沒有講錯。

唐英年泄露行政會議討論內容，違反誓言，法例裏沒有訂下任何懲處的條文，也沒有罷免的條款，在法理上應該怎樣看待呢？如果唐英年在任內違反誓言，行政長官應該把他罷免。如果唐英年並非行會成員，將來則不可任用。

從香港法例第11章宣誓及聲明條例可看到，有關不可泄密的誓言有兩處，分別是行政會議成員的盡職誓言(The Oath of Fidelity)及行政會議秘書及行政會議副秘書的保密誓言(The Oath of Secrecy)，而且作出誓言的要求用上強制性(mandatory)的「須」(shall)字，而並非酌情性(discretionary)的「可」(may)字。由此可見行政會議的保密要求，極其嚴格。不肯作出誓言的行政會議成員，尚且會被罷免，刻意泄密的人又怎能再當上行會成員呢！行政長官是行政會議的主席，刻意違反行政會議誓言的人又怎能當行政長官呢！不要小覷保密的重要性，那是一套講誠信自律的行政制度。刻意違反誓言而並非說溜了嘴，證明唐營不惜犧牲唐英年的政治前途，要和梁振英同歸於盡。公眾利益當然有凌駕性，出於唐英年的口卻是政治手段的幌子。唐英年真的仍想贏嗎？正是：唐唐幻想得天下，賠了夫人又拆屋。