濫用司法覆核

這樣一個法庭故事：

一個美籍人士從悉尼經香港飛往倫敦，抵達香港時他改變主意想飛往巴黎，此君跟航空公司在機票收費談不攏，以致「滯留」香港。有見及此，入境處批准他以訪客身分入境，申明不准工作。此君表示經濟困難，食宿負擔不來，分別向特首、律政司及入境處發出電郵，指控香港政府禁錮他，褫奪他離開香港的權利，也褫奪他以工作賺取食宿的能力。他指出他受到的對待等同對他施以酷刑(torture)，違反國際禁止酷刑公約(Convention Against Torture)。入境處拒絕要求，不肯讓他工作賺錢，他於是申請司法覆核，企圖推翻入境處的決定。

在香港申請司法覆核，申請人需繳付1045元手續費，這仁兄要求豁免收費，為聆案官拒絕，他於是向高等法院當值法官提出緊急申請，聽審的是林文翰法官。審訊時法庭得悉，美國領使館建議這公民返回原居地，這位仁兄不採納這做法，反而不厭其煩，申請覆核。最後被林官駁回申請。

這當然是真實的法庭案例，上星期五上載的RE MITCHEL DWAYNE GROTCH (HCZZ9/2012)。細心想一下，這仁兄如果不是早有預謀到香港留下工作，又怎會湊巧到達香港才改變目的地，又不肯付足金錢改機票，硬要留下，卻又強詞奪理說香港政府不讓他走，還懂得申請司法覆核。湊巧遇上一個只鑽牛角的「開明」法官，可能獲得意想不到的結果，那就啼笑皆非，欲哭無淚。這仁兄申請失敗，但毫無損失，卻浪費不少法庭資源，當值法官要在正常辦公時間以外的時候來聽審此案，招呼週到。遇到這等刁民，恨不得拍一下驚堂木，推出去讓他嚐幾下殺威棒。