盜竊

唱霸王K食霸王餐 無業男認罪還押

【明報專訊】無業男9日內在沙田區分別唱霸王K及食霸王餐被拘，獲准保釋後潛逃，至本月初始被捕。身為家中獨子的他，昨承認兩項以欺騙手段取得服務罪，被裁判官指斥：「成日食飯唔畀錢又著草，經濟困難又去卡拉OK……點做屋企經濟支柱？」

被告蔡修賢（25歲）有5次案底，其中3次涉及不誠實，曾判處感化令，但其後違反命令。辯方求情稱，被告父親10多年前去世，被告曾任兼職侍應，是家庭經濟支柱，因生活困難犯案，母親亦願意代兒子賠償及尋求社工協助。

稱財困下犯案 官：無錢又唱K？

暫委裁判官水佳麗即時反駁：「成日食飯唔畀錢又著草（潛逃），點做屋企經濟支柱？」裁判官指，由母親賠償是「罰佢，（被告之後）又出去食霸王餐」，又質疑被告經濟困難卻去卡拉OK，直言此非求情理由。(17/3/2012明報節錄)

 窮爸爸偷衣服文具判服務令

【明報專訊】育有6名年幼兒女的地盤工爸爸，因患病整月，家庭經濟陷入困境，在超市盜竊逾萬元文具衣服給子女。「窮爸爸」昨被判80小時社會服務令，承諾不會再犯，「做榜樣畀小朋友」。

被告楊軍（33歲）早前承認1項盜竊。裁判官引述感化報告稱，相信被告一時貪心，考慮其犯案原因、家庭狀，接納感化官建議判處服務令。被告在庭上表示會改過，並感謝裁判官輕判。

為6子女偷萬元貨

案情指去年11月12日，被告在黃埔花園吉之島超市，偷取大量日用品、食品、衣服、書籍和文具，總值1.17萬元。辯方求情時稱，被告有6名2至9歲的子女，靠被告一人工作養家，所有物品都是偷給子女。(17/3/2012明報)

一個吃霸王餐唱霸王K，一個盜竊養家，都是干犯盜竊罪條例(Theft Ordinance)裏的控罪。吃霸王餐這仁兄是好吃懶做之徒，並不是飢餓難耐，忍不住以身試法，把他判監，除了他母親，沒有人會拭淚。可能我為人涼薄，為子女去盜竊的這位仁兄，我也不同情。不論是一孩政策，抑或「兩個夠晒數」，要生多少孩子，都有經濟能力的考慮。6名2至9歲的子女，即一年生一個，這老兄就算做法官也未必養得起。如果不節育，就干脆絕育，為何年年有出？而且他偷了365件東西，總值1.17萬，這並不是店鋪盜竊(shop theft)，是名符其實的掃貨。以社會服務令作懲處，是極寬宏的判罰。

80年代以前，自助式購物還未普及，你要買甚麼東西，就叫售貨員給你拿。後來發展開放式的貨架，顧客選擇貨物後到收銀處付款，盜竊的案件多了，被盜的貨物數量也大增。有見及此，警方把這種原本叫「高買」(shoplifting)的順手牽羊盜竊行為，在落案時改為店鋪盜竊(shop theft)，凸顯罪行的嚴重性。當然對初犯者盜竊小量財物而言，刑罰方面變化不大。

順帶一提，暫委裁判官Kelly Shui用辭不夠莊重。Kelly做了20年大律師，就算代表被告，為了言談之間容易溝通，也應避免用下三濫的語言，要用的話，用「劈保」好過「著草」。做了法官，坐在公堂之上，必定要使用切合身分的說話，才能彰顯法律的莊嚴。