鐵三角

澳、英、美今天聯合發表重大公佈, 美、英同意向澳洲開放核子潛艇技術, 強化三國戰略關係。先解釋一下澳、英、美這排位, 論實力當然是倒轉了, 這排位純粹是鐵三角拼在一起的頭文字(acronym) AUKUS一詞而來, AU、UK、US的合體, 奇奇怪怪的。這種頭文字的編排當然要方便發音, 可能AUKUS是最順口的音節, 我總是覺得執輸行頭慘過敗家, 袋鼠慣常是這樣。這一次三國結盟, 最不滿的不是中共而是法國。中共國策不論是反圍堵或不多不少引起圍堵都好, 對美、英、澳3國鞏固戰略性結盟是意料中事, 反而法國是眼睜睜背後被捅了幾刀, 被澳洲出賣了。澳洲幾年前與法國簽訂了900億澳元建造12艘柴油動力潛艇合約, 2030年建成。法國當然也能建造核能驅動的潛艇, 但當年的澳洲國內對核能抗拒, 所以總理Malcolm Turnbull簽訂製造柴油潛艇, 否則也可以要求法國開放核子技術。法國這次遭暗算失去一大筆生意, 豈不怒哉。國際政治森林, 沒有永遠的敵人、朋友, 只有不斷的互相出賣。

暫時未清晰澳洲毀約究竟要賠多少錢給法國, 訂單金額大, 賠金肯定不少。另一方面向美國訂購8艘核動力潛艘, 造價不菲, 是不帶核彈的, 買到的只是潛艇的核反應堆, 而不是核技術本身, 意味着一世受制於大佬, 不能自立門戶, 核潛艇的反應堆的維修, 非大佬莫屬了。 這方面的軍費開支毫無疑問在燒銀紙, 鐵三角的結盟最重大的意義並非核潛艇的交易, 而是捲入戰爭時三國之中那一國最近南海? 所以我話執輸行頭慘過敗家, 何況戰爭一定是敗家的, 除非掠取到比戰爭所耗更多的利益, 否則只會生靈塗炭, 兩敗俱傷, 損人而不利己, 眼前的阿富汗就是一例。

國際關係風雲變幻, 核潛艇起碼10年後才造成, 現在連細節也未談, 期間誰毀了誰的約也未可料。法國遭暗算, 不知這筆賬怎算, 背信棄義, 澳洲先賺了罵名, 也可能連歐盟一起結下樑子。這些看法, 也可能只是我跟部份「妄」友一樣, 跳不出豬圈的思維。