同聲一笑

【特首跑馬仔】胡國興不點名批曾俊華林鄭處理丁屋建議　「不是開空頭支票，就是利益輸送」 (19:39)

行政長官參選人曾俊華、林鄭月娥、葉劉淑儀昨日先後拜訪手握27張選委票的鄉議局。其中林鄭月娥表示，以合乎情理方式處理丁屋僭建；曾俊華則提出以丁屋和居屋混合發展，興建多層大廈或屋苑。另一參選人胡國興今日在fb貼出短片，不點名指有參選人「不是開空頭支票，就是利益輸送」。

身為退休法官的胡國興指出，有參選人說可考慮以「合乎情理」方式重新開放村屋僭建登記，他指「這其實是將問題一拖再拖，迴避處理違法行為」。

胡又表示，有人提出將丁屋和居屋混合發展，但這是罔顧正在排隊等候居屋人士的利益。他說，「每個丁權可擁有2100呎居屋，這簡直是送錢給有丁權的人。」

他說，這些說法不是開空頭支票，就是利益輸送，是不公道的，只為了拿選票。反之，他建議容許丁屋以多層大廈形式出現，既不涉及公共資源，也不會對違法事情視而不見。

胡最後在片中說「選票係要爭取，但一定係要正當囉」，又在帖文加上「選票要取之有道」、「口噏噏當秘笈」等標籤。

(2/2/2017明報即時新聞)

胡官又要寸人了, 寸得合唔合理呢?

首先, 林鄭見新界佬時, 確實有用「合乎情理」這詞來考慮處理丁屋僭建問題, 不過胡官卻斷章取義, 只引用了部份原話。林鄭當時講當年錯過登記僭建的人, 若是「依法辦事，合乎情理」, 可以考慮讓他們重新申報。胡官對林鄭這批評偏離事實, 有老屈之嫌。

胡官對曾俊華的批評同樣欠缺基礎, 曾俊華的丁屋居屋混合發展只是一種想法, 還未有具體構思。胡官指摘他是在利益輸送, 根本沒有事實依據, 真的是混合發展, 我也看不到怎樣送出利益, 政府起居屋也不是免費送給市民的。其實曾俊華的建議, 跟胡官的建議丁屋以多層大廈形式出現的思維相近。我不明白胡官批評別人的理據。不論誰當選特首, 丁屋問題在下屆政府任內都解決無望。

真的要批評, 我就會針對曾俊華所講, 「最重要是結構安全, 其他可靈活處理」這一句。丁屋的僭建, 主要是高度方面, 結構安全從未聽過有問題。丁屋僭建不是花籠式或者舊樓天台鐵皮屋的僭建, 而是一起就起四五層, 而不是三層。把着眼點放在結構安全方面, 是存心取巧, 取悅新界佬。如果丁屋結構安全有問題, 根本就不關僭建不僭建事。如果鬍鬚當選, 新界佬一定揸住呢一句話來拗, 呢一句先至係利益輸送, 到其時個個僭建都話結構安全, 你點拆?

胡官抽水都要抽得有紋路先得架, 否則又讓我們同聲一笑。