2020年2月1日星期六

疫情之城

2020香港賀年最佳禮品應該是手術口罩, 其次是搓手液, 再者是消毒濕紙巾。一盒口罩(不是一箱)的時價, 不會低過一罐普通的鮑魚。香港如此, 悉尼也跟上了, 我嘗試在網上訂購口罩, 當然是空手而回。無他, 有人儲貨, 有人囤積炒賣, 藥房那些也全部沽清。照理悉尼適值大熱天, 不是流感季節, 也不是病毒存活的溫床時期, 新冠狀病毒也只有稀疏個案, 在街上帶口罩的人也甚少, 華人社區的恐慌情度卻十分嚴重, 平常很難找到車位位於西北區的Eastwood, 露天停車場一輛車也沒有, 有些店鋪索性關門,  反正都沒生意。

反觀身陷疫區之虞的香港, 已有13宗確診病例, 超過九成的人在街上都戴上口罩, 但氣氛不見得特別緊張, 沒有一處像Eastwood一樣的「死城」。在街上不時見到人龍, 一看就知是為了排隊買口罩。幸好暫時看到中國以外染病的人的死亡率還是零, 在恐慌中算是一點安慰。在SARS, MERS及WARS這3種呼吸系統病毒裏, WARS(Wuhan Acute Respiratory Syndromes)的死亡率最低。當全城都在搶購口罩時, 今天走過後街水果檔, 竟然也有口罩賣, a bit dodgy, 我沒查看是甚麼口罩。

我在很不恰當的時候身處香港, 是頗即興也是頗掃興的決定。原本想辦的一些事, 有部份辦不到, 每天到老人院餵老媽吃飯, 所謂飯其實是糊。看到那些糊, 我都不開胃, 她卻不開口, 總是要千方百計地哄騙, 養兒一百歲, 長憂九十九, 老媽今年一百歲了, 卻變回一個小孩, 吃每一口都要哄, 吃了半匙羹就頂出來, 講得最多的是我唔食(用的是潮州話: 哇唔jia), 我回復到大女兒約一歲的時候, 用上一小時追着在學行車上奔馳的她來餵飯, 一小時只是報少了數。歲月流金, 大小女兒都儼然成為少婦了。昨午給老媽餵飯, 另外帶了牛肉腸粉去, 她全部吃清, 老人院的人說我了得。不知這新鮮感可維持多久, 但我這次只是短暫停留。如果沒有其他事, 一天只能探訪兩小時, 我剛到埗時是可以長時間留在老人院的, 疫情兇險下, 老人院也收緊了探訪時間, 我也只能在她兩次吃飯時去。這種沒有自顧及活動能力的長壽, be my guest, not my cup of tea.

回港前開始張羅手信, 以往一向帶蜜糖, 尤其要送茶店的老闆娘, 每一次我返港或有親友來悉尼, 她總是叫他們帶些全店最貴的春、秋鐵觀音茶給我, 所以我這次帶了車厘子及蜜糖給她。我的手信重20公斤, 說來有點可笑, 其中10公斤是搓手液及消毒濕紙巾, 事緣是小舅說這些都供應緊張, 我們見到Costco一箱540張重4.1公斤的消毒濕紙巾, 於是買了兩箱及幾瓶搓手液給他, 這還是第一次帶這種手信。

疫情又滲和了政治吧, 全面封關的聲音強大, 怎去執行卻是個法律問題。可以拒大陸人入境, 也有可能取消已在港大陸人的簽證, 大陸運港的物資封了關就運不到了, 也許有其他來源, 但要限制港人不得入境卻不符合《基本法》, 我講的是沒有任何染病癥狀的香港人, 政府何來權力限制他們出入境? 有人提出用緊急法訂立權力, 前些時反蒙面法司法覆核時不是提出了緊急法違憲嗎? 這時與那時, 法律的看法真的要看你的立場而定。萬一我去了大陸, 回港時不准入境或被強制隔離, 我又毫無發燒咳嗽, 我若果去申請人身保護令, 爭論港府做法越權及違反《基本法》, 你估港府有何抗辯理由?

香港一下子變成悲情城市, 天災人禍接踵而來。這次回港不會友, 也只有一個每次都碰頭的好友知道, 也沒有會面, 各方好友請見諒。

149 則留言:

  1. 多謝你開返個comment page。

    剛剛睇完你篇文章,小弟當然關心疫情,但更擔心係香港人越來越情緒化,完全將法治放埋一邊。

    小弟近日不停同朋友解釋封關唔俾香港人返香港會違反基本法28/31條,就算俾佢地返但要隔離,佢地肯定會俾人JR。但大部分人既意見係唔埋係唔係違憲,政府做左先算。當小弟問係唔係放棄香港法治既時候佢地就冇人敢答小弟。情緒已經將理性蓋過,冇人去思考做完一件事之後既後果。

    香港通識教育既失敗係在教育上冇教學生政府同市民同樣要守法。依家市民覺得佢地唔需要守法,政府就更加唔需要守法,搞到香港烏煙瘴氣。你睇下依家周圍都係違例泊車就知,市民放棄左守法意識,遲下香港只會混亂不堪,都唔知以後點算。

    講返封關,真係有效做到而不會有道德風險就係叫大陸封哂大陸往香港既關口,大陸咁做一定冇人敢抗議。但小弟相信冇人敢叫大陸咁做,因為大陸做得一次,以後香港人條生命線就正式落左入大陸手中(雖然現實已經係)。

    新一代越來越情緒化,而唔理現實世界既限制,好快香港會被大陸追過(好多朋友仲覺得大陸好需要香港,但現實上連美國都唔敢同大陸硬碰硬時,香港人點解覺得佢哋可以?)所以美心太子女話要放棄香港兩代人真係不無道理。

    難道香港冇得醫?

    回覆刪除
    回覆
    1. 有情緒可以理解, 實際執行就要講法理, 有些事情只有極權才能做得到, 想要極權嗎?

      刪除
    2. 法律對香港人有利時就講法治,對香港人不利時就放埋一邊。

      香港人最叻就係搬龍門,走精面。正常人點夠佢玩?

      刪除
  2. 我都想知係我誤會定出面好多誤會
    "大陸運港的物資封了關就運不到了"
    我理解只係封人關而非貨

    "萬一我去了大陸, 回港時不准入境或被強制隔離, 我又毫無發燒咳嗽, 我若果去申請人身保護令"
    淘大???

    回覆刪除
    回覆
    1. 你封人地,人地都可以封你,大香港主義其中一個假設係香港人點蝦大陸人都好,大陸人係唔會反抗。但萬一此假設再唔存在,香港人咪等餓死?你睇下邊個禁止中國旅客既國家要靠大陸水,電,天然氣同食物?只要大陸停電同天然氣,香港好快就停電,到時唔好話停水啦,因為已經冇電力去供水。話時話,依家唔封關一斤菜都去到$30,封埋我估$100斤都唔掂。現實係香港條lifeline俾大陸渣住左,剪斷佢同自殺冇乜別。

      淘大case係同一大廈太多人中招,先有理由隔離同一座既人,對面座既人都冇隔離啦,依家全中國回流既香港人都話隔離,法理點講得通?

      現實係上面有幾十萬有香港身分證既人,你封關,衝返一半落黎,你估香港搵乜地方安置佢地?到時真係社區大爆發啦。香港既現實係同大陸太多integration。唔係班小朋友想得咁簡單!

      刪除
    2. "你封人地,人地都可以封你"

      落得場就要承擔結果

      刪除
    3. 7:30, 物資無腳架, 怎可以自己走落來, 一定涉物流, 一定涉人了, 所以無得要仔晤要乸。

      淘大當年是證實有多宗SARS, 所以可引用法例599章來隔離, 一般港人從大陸回來, 有乜證據他們接觸病毒而強制隔離?就算可隔離, 有無幾萬個位?

      刪除
    4. 因為尋找作隔離用途的單位有困難而置全港市民於一個甚有機會受感染的環境!這是一個好的選擇嗎?

      刪除
    5. 本末倒置。法理的一關都過不到, 我講隔離的困難是跳了法理來講的, 不能憑空幻想一切政府都有辦法解決得到, 你只提出一個想法就不用考慮實際嗎?

      刪除
    6. 既然警察可以拘留疑人48小時去搜證而不用提出確實證據,為什麼不可以作隔離觀察去証明有否受感染?如果可以出示醫學證明未受感染,可以括免隔離觀察!不過這新病毒在發病前不易被察覺,恐怕沒有多少醫生會簽發證明!

      刪除
    7. 警察可以拘留疑犯48小時, 有法例232章作依據, 上庭再扣押有227章作依據, 你去看599章就知道不能沒有依據作隔離, 講的是法理, 不是一廂情願。

      刪除
    8. 可否依第599章第7及/或第8條訂立規例去隔離觀察懷疑受感染的人?

      刪除
    9. 可以, 問題是所有由大陸回港的港人都懷疑受感染嗎?

      刪除
    10. 同特首一樣扮傻?認為係全部封晒唔俾人入?
      大眾市民講封關,係講緊阻隔源頭
      原因係香港醫療資源人手不足夠應付埋內地染病居民
      封關是阻隔"內地人"進境

      刪除
    11. 既然可以用599章訂立規例隔離懷疑受感染的人,基於不歧視原則,除非持有認可的醫學證明,所有回港人士都應受隔離觀察!正如勞工法例規定所有進行高空工作的人都要使用防墮裝備!防疫的有效方法是堵塞源頭;抗疫是加上充分而有效的醫療處理方法!

      刪除
    12. 那就別誤用全面封關這詞, 全面禁止大陸人入港及強制已在港的大陸人離港, 執行上做得到, 做不做是政治問題, 也有經濟問題, 舉個實例, 澳洲拒大陸人入境, 影響了每年幾百億(港元)的international students的生意。我上文談的是不能拒港人回港。

      刪除
    13. 基於政治和經濟考慮而置香港於一個成為疫區的危險境地,可能會得不償失!

      刪除
    14. 10:49, 在那裡隔離?在家中自我隔離可以嗎?

      刪除
    15. 若沒有地方,在家自我隔離是沒有辦法的辦法,政府也曾提出研用電子手帶協助確保在家自我隔離!

      刪除
    16. 封關不是永遠封關,祇是因應疫情而封,到疫情消失時,便可恢復通關,短期的經濟損失,換來一個健康的香港,是值得的!

      刪除
    17. 靠自律?有多少人靠得住?真的要視乎怎樣介定誰要隔離。一天總有不少人中港來回, 有無十萬八萬電子手帶吧, 林鄭話200條, 若有很多手帶怎去監察? GPS定位, 唔生性亂出街的怎去trace, 24小時監察要多人手去追蹤? 幾多個全副防護裝備的醫護加警察用甚麼車捉到那裡去?

      刪除
    18. 12:01, 經濟損失換健康當然值得, 但都是相對性的, 經濟損失的打擊要視乎個人能力, 做清潔做工僅能糊口的人可能要頂硬上面對風險, 未必有選擇。

      刪除
    19. 點解政府到目前為止仍未有幫助這些弱勢社群抗疫的措施出爐?簡單如提供口罩都沒有;要知道很多小僱主都未能在市場上搜購口罩,因而未能提供給僱員使用,唯有齊齊蒙受經濟損失!

      刪除
    20. 口罩問題並不簡單,世衛新指引也說普通市民不用戴口罩。現時鼓勵全民戴,結果是口罩產能跟不上。2018年中國生產45億個,佔世界一半以上,平均每日生產1200萬個,最高產能2000萬個,因為產能過剩之轉停關,加上春節,現時日產800萬個。中國那些自己不夠用,即使回復每日2000萬個產量,14億人平分,幾十人才分到一個。外國又大概日產1200萬個,何柏良說香港每月最少需要3億個,即是每日1000萬個。要中國以外全世界生產的全給香港用。早前保安局說懲教署每月生產200萬個,即每日7萬個。

      刪除
    21. "物資無腳架, 怎可以自己走落來, 一定涉物流, 一定涉人了, 所以無得要仔晤要乸"
      我既答法係過關後即落貨
      當然咁唔係零進入
      但相對風險就低好多

      刪除
    22. 過關後即落貨
      落左嘅貨點樣起關口運出黎?
      批貨出左事,司機落貨走左,邊個負責?
      大陸司機淨係運半程,收一半錢?但係人地空車出返黎,肯唔肯先?

      求其諗都成籮問題,可能我諗多左啦

      刪除
    23. 一直以來只有特首和藍色人士聲稱封關是禁止港人回港,無憑無據的指控便省著點吧

      刪除
    24. 封關是一個問題,封完後幾時再開係另一個更大難題。
      如果純粹只考慮單一原因,因為訴求而實行封關,
      要重啟口岸亦只少要有客觀、一般人ordinary man信服嘅因素。
      可以咁講,呢個客觀因素必然係大陸疫情受控至不再有升幅,甚至下跌,先可以有重啟關卡嘅藉口。
      觀乎現在嘅情況,大陸疫情似乎仲有一段頗長時間才能受控,短則一個月,長則半年。
      封關一日尚且還可,封關一個月肯定會帶嚟經濟、民生影響,封關半年肯定會推一大班香港人加入失業大軍。

      當然理解香港本土醫護人員有好大負擔,只恨自己唔係呢方面專才,未能有實質幫助。但醫護人員以罷工方式要求政府實行並非其工作範疇、行政相關的封關措施,可見政治因素濃厚至極。

      縱然現階段答應封關,不論是否混入政治因素,
      下一步要解封,政府必然要考慮疫情或政治因素。
      到時解封決定,必定會比封關更難。

      刪除
    25. 解封決定唔難,黃人會答你大陸人唔衞生散播病毒唔死冇用,永遠唔准入境,問題解決

      反正合不合法他們說了算

      刪除
    26. 剛好友人係供港菜系統上既一份子,平時都要有員工出入境負責種菜同買賣.佢話呢兩日上面菜市場已有兩人中招.疫情持續落去遲早無菜賣,早d封關早d無生意做而已.

      刪除
    27. 另外就係口罩問題,政府按平時使用量比醫管局儲備3個月口罩,但按目前使用量肯定用唔到3個月.平時出入公院,病人同訪客都要自備口罩.昨日去醫院覆診,醫院係派口罩,人手一個.有人係門診無戴口罩,護士即刻好緊張問佢何以無口罩,無口罩點解入到黎?條友要解釋佢係點"潛入"醫院,先會係進入醫院時無收到口罩,非常搞笑.

      刪除
  3. 標少我好慘哦!餓了很久終於有得留言!祝各位讀者身體健康!事事如意!

    回覆刪除
  4. 輸打贏要
    自私

    全是香港人的劣根性
    這樣的人有普選就會走向民粹

    回覆刪除
    回覆
    1. 如非"走向民粹"
      應該行既路係點?

      刪除
    2. 民粹是個人自由選擇, 制度上依旁的是法理。

      刪除
  5. 主要問題是香港政府根本沒有封關的權力嘛——只可以同阿爺“有商有量”用不同方法去減少來港人流,而現在香港政府在中央支持下的減流方案,和前陣子幾百醫療人員要求的“封關方案”,差別只在於已得多程簽証的大陸人可否繼續以這簽証來港而已,涉及的又有多少人?現在年青一族“五大訴求”搞不到,就換一个“一大訴求”,同樣是“聽起來好似得”但實際上法理、政治現實上都不可能的要求,目的是繼續抹黑林鄭、繼續民粹以拿本錢。説實在的,如果玩到醫療失控疫情擴大,你話中央可吾可以宣佈香港處於緊急狀態派解放軍醫療隊入城呢?外國對此又有乜理由反對?結論:歷史上多有因自大計算錯誤而自找死的人。。。

    回覆刪除
    回覆
    1. 熱烈歡迎解放軍醫療隊進城!

      刪除
    2. 易請難送, 所以香港人千萬不要作死

      刪除
    3. 我們特區政府有錢不拿去防疫,卻只付在這種貨色的評論員身上,叫我如何甘心交稅

      刪除
    4. 回3:58

      拿,標少一開放平臺就馬上出來這等垃圾語言(我根本不用出“論”這個字去描述你的文字)——一我有交稅二政府沒給我錢去寫這評論。香港從來沒政治權力去封與大陸的關口與大陸隔絕這是政治現實——因為香港不過是中央下的一直屬行政區而不是另一個國家。夢想還夢想現實你要面對,正如無論你怎麼討厭大陸説要獨立,你試試可否生活中完全無大陸關係?估計你一周後即餓死渴死,吾死都會悶到發神經——美國有人試過,也只撐到一個月。。。

      刪除
  6. 全球最垃圾醫護人員盡在香港

    回覆刪除
    回覆
    1. 別講晦氣話, 香港也有很多出色盡責的醫護人員, 也有因政治立場沖昏了頭腦的醫護。

      刪除
    2. 收幾萬個月,又逃兵,又唔畀秋後算賬,又無事實基礎支持自己所謂理據,修正:這3千多逃兵正人渣垃圾!

      刪除
    3. 同意!仲衰過黑警
      小冰冰

      刪除
    4. 好開心再開放留言.希望各位新一年健健康康,病毒遠離.
      在疫症當前,我要對今天仍緊守岡位的醫護及其他相關工作的人說聲多謝,加油.他們的專業精神,把病人放於首位,值得一贊.
      同時,那少數(我仍信大部份的醫護仍是有heart,專業的)用政治訴求淩架專業,綁架政府及全香港人,對香港醫療系統構成百上加斤的壓力之罷工人士,我無意批評他們所謂的"偉大罷工理由及口號",但希望佢地清楚知道,是要為所作的自私幼稚行為負責的.

      刪除
    5. 國家凌駕人性,政治凌辱專業

      刪除
  7. 終於有得留言,牛鬼蛇神惡靈退散,而家香港有班人說自由民主,行暴力極權,重要的是大部分人都覺得無問題

    回覆刪除
  8. 無知而愚蠢 , 真是世界上最恐怖, 最悲慘的事.

    飽讀書是否就不一定愚蠢 ? 那也要看你是怎讀書.......

    同一本聖經 , 都會有不同的版本, 耶穌的同一句說話, 也有不同的解讀...........

    標少肯開放留言是好事, 至是讓一些理智的朋友分享他們不同的見解.....

    當然也會有一些"無理取鬧, 專事破壞"的人和留言, 但取決權在君手上, 登與不登都在汝手.

    開得了平台, 做得了"博主" , 總得有"自主權"....所以標少之前的關閉留言, 也不會有多少人異議...( 至少明白的讀者如是...), 因為有些人真是太過份了..............

    同理, " 人權" , " 自由" , "民主"...也是有一定限定與底線的...並不如某地某些人一樣, 對自己有利了, 那就是" 人權" , " 自由" , "民主".............

    回覆刪除
  9. [......到老人院餵老媽吃飯, 所謂飯其實是糊。看到那些糊, 我都不開胃, 她卻不開口.......]
    [...昨午給老媽餵飯, 另外帶了牛肉腸粉去, 她全部吃清....]

    非常非常的不好意思 , 我在吃午飯的時候 , 忽然想起了: [甜言蜜語易入心, 苦口良藥謝不敏].

    所有動物都是這樣的罷, 只喜歡自己喜歡的, 只愛聽順耳的...............

    回覆刪除
  10. 終於開放留言.祝標少及各位讀者新年快樂,身體健康!

    回覆刪除
  11. Few observations of the Hong Kong Judiciary

    1. With the recent promotion of 4 Special Magistrates as Permanent Magistrates in Jan 2020, the Judiciary now only has 1 Special Magistrate. It seems this grade will phrase out shortly.

    2. The Principal Magistrates grade has 10 establishments (Principal Magistrates of seven magistracies + Principal Adjudicator of the Small Claims Tribunal + Principal Presiding Officer of the Labour Tribunal + Registrar of the District Court) but now there are only 4 permanent appointments. All the rest are acting appointments. This is weird.

    3. The CJ has announced he will step down in 2021. Further, the following senior members of the Judiciary has also reached their retirement age under the Judicial Officers (Extension of Retirement Age) (Amendment) Ordinance 2019
    (a) Riberio PJ
    (b) Yang VP

    4. So there will be 2 openings at the Hong Kong Court of Final Appeal which 2 members of the Court of Appeal will elevate to the Hong Kong Court of Final Appeal (whether as 2 PJs or the CJ and 1 PJ).

    5. Unless there are very senior figures to take up appointment at the Court of Appeal, given the retirement of Yang VP, there will be 3 openings at the Court of Appeal.

    6. As a wide guess, Lam VP will be appointed as a PJ (as he has previously turned down the offer to be the CJHC) and Harris J will move up to the Court of Appeal, as another company law specialist, Linda Chan J was appointed to the Court of First Instance in Dec 2019.

    7. With further wide guess, if one more PJ is to be appointed, Macrae VP may be another potential candidate. Macrae VP has an impressive judiciary career, appointed as a CFI judge in 2010, CA judge in 2013 and as a VP in 2018, not to mention he presided over the trial of a former CS and a big masa. Further, he will have 5 years to serve at the Hong Kong Court of Final Appeal before reaching the retirement age. If this happens, he will be the first criminal judge to be appointed to the Hong Kong’s apex court.

    回覆刪除
    回覆
    1. Thanks for the observations and update. You must have meant to say Yeung VP. It is always weird at the magistracy level. Many of the PM vacancies are remained vacant. I did not even know Lam VP turned down the CJHC offer. Your wild guess is not wild to me.

      刪除
  12. 观察着网讯)根据美国卫生部门当地时间2月2日的公告,美国加州圣克拉拉一女子被确诊新型冠状病毒患者,成为旧金山湾区第二例,也是全美第九例。

    美国全国广播公司(NBC)报道称,当地卫生部门表示,该女子曾在当地时间1月23日前往武汉探亲,但“与湾区第一个病例无关”。

    洛杉矶当地媒体KTLA5报道称,该女子返美后,除了两次接受门诊治疗外,一直与家人待在家中。当地官员在公告中表示,她一直受到定期监测,病情“从未严重到需要住院治疗的程度”。

    此外,该女子的家人也被隔离在家中,当地卫生部门一直在为他们提供食物和其他生活必需品。

    “(湾区)出现第二例并不意外,美国人口数量庞大,去中国出差或者办私事的人也很多,之后可能会出现更多病例,也不排除会出现与之前两例有关联的病例。”圣克拉拉卫生官员萨拉·科迪(Sara Cody)在一份声明中说道。

    以上報導說明甚麼?請大家用智慧去分析。我的分析是這個病毒和一般已有"治理藥物"的甲流乙流一樣,若閣下身體抗病能力強的話,就沒有問題,休息幾日就OK,若抗病能力弱的話,就嚴重。至於病毒擴散途徑,包括所有病毒,直到現在,人類其實都在用數據統計方式追查,並未有方法找尋到病毒的真實擴散、傳播方式。最有效的方法保護自己,衹有自我隔離在一個"安全"的地方,做好自己的防疫工作。要求他者,包括病毒,不到處流動,可以成事嗎!?現在香港大量的人,其實是活在事事諱過於人和恐懼之中,道德敗壞之極!口罩嘛,香港嚴重生產不足,叫政府保證供應,是否強人所難呢!?

    回覆刪除
    回覆
    1. 那些人根本就是[為反而反].

      明知最好的方法是"自我隔離, 減少傳播" , 但他/她們卻是日日夜夜走出去集會 , 拋垃圾堵路......

      為達目的 , 周圍去放炸彈.........這不就是恐怖份子的行為嗎? 與他/她們一直爭取的"民主/自由" 扯上甚麼關係了?

      更甚的是, 一直在支持這些所謂 pro-democracy 的外國傳媒, 為什麼一下子就噤若寒蟬, 沒聲氣了? 是沒有新聞價值 ? 還是沒有"催淚/煽情"的價值 ?

      刪除
    2. 外國傳媒都在關注中共處理疫情適當已造成權力鬥爭,這才是國家大事

      刪除
  13. 看數據,做最能減少人流的方法而不是針對“大陸人”啦,其實新年前,專家最担心的是回港人流所帶來的病毒(因為人數最大,不是因為他們是香港人!)

    “新型冠狀病毒疫情持續擴散,專家指未來一至兩星期將是抗疫關鍵時期。近日不斷有訴求認為政府需要「封關」,禁止內地人來港。不過根據入境處近日數字,自一月三十日暫停部分口岸服務後,內地訪客出入境紀錄已下跌大半,至二月一日只有一萬三千人,與其他地區的旅客人數相若;反觀港人出入境數字仍然高企,二月一日便有六萬五千多人到內地,另有十一萬五千多人從內地返港。據悉,港府內部認為港人「唔聽話」頻密往返內地才是問題所在,正在研究措施,減少出入境人流,阻截病毒在兩地之間傳染。”

    http://std.stheadline.com/instant/articles/detail/1192780/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E9%A6%99%E6%B8%AF-%E5%B0%88%E6%AC%84-%E6%94%BF%E5%BA%9C%E7%A0%94%E5%86%8D%E5%87%BA%E6%8B%9B-%E9%99%90%E5%88%B6%E5%87%BA%E5%85%A5%E5%A2%83%E4%BA%BA%E6%B5%81

    回覆刪除
  14. 至於停止瘟疫擴散,中國老祖宗其實有一套有效但不人道的方法,就是用軍力將疫區包圍封鎖,不准人和物進出,然後放火將疫區全面燒毀,包括所有人和物,之後不再讓人在區內生活,即棄置為禁區。這方法今日可行嗎!?

    回覆刪除
    回覆
    1. 那是不是先封關才燒呢?要不然是不是全國都要燒?

      刪除
  15. 口罩,洗手液,消毒紙巾,當然要由政府提供。民主自由,所以政府該服務市民。
    隔離營,醫護人員,醫院,垃圾站,全部不要在我附近。民主自由,所以政府該聆聽訴求。
    香港人,道德崩壞,冠絕世界。

    美孚居民抗議翠雅山房闢隔離營 凌晨防暴警再入邨驅散
    on.cc 東網
    2020年2月3日 上午8:48

    武漢肺炎肆虐,衞生署於上週五(1月31日)傳出突然通知徵用位於美孚的饒宗頤文化館旅館翠雅山房作「醫護用途」的消息。有美孚居民與該區多位區議員周六(2月1日)舉行緊急居民大會商討,期間發生警民衝突,警方拘捕多名男女。

    昨日(2月2日)再有美孚居民在該區發起遊邨反對隔離營的遊行,昨日下午3時許,約300人參與活動,他們戴上口罩、手持標語,亦有人揮動美國國旗等,而附近的荔灣道有數名警員戒備。

    至下午3時半,大批示威人士到達美孚新邨成功商場門口,而附近的民居有人向人群擲水彈。有自稱美孚居民表示,參加示威者大多不是美孚居民,而是黑衣人,要求他們出示住戶證。另外,一度有黑衣人放梳化落村內堵路,被保安員勸阻。

    晚上8時許,數名黑衣人將行人路上垃圾桶推出馬路,防暴警趕至,制服至少4名堵路示威者,當中2名示威者在制服期間受傷,須送院治理。

    晚上9時許,約200名街坊不滿警員進入美孚新邨屋苑範圍,雙方曾對峙。防暴警員曾發射胡椒噴霧驅散群眾。

    回覆刪除
  16. 醫護人員得職業信條,我們莊嚴宣誓
    2017-09-29 由 護士實習生 發表于健康
    所有醫生護士,學醫之始,都要進行宣誓,這是所有醫護人員信條。在莊嚴肅穆得大廳,舉起我們得拳頭,莊嚴宣誓
    醫學生宣誓:
    醫學生誓言
    健康所系,性命相托。
    當我步入神聖醫學學府的時刻,謹莊嚴宣誓:
    我志願獻身醫學,熱愛祖國,忠於人民,恪守醫德,尊師守紀,刻苦鑽研,孜孜不倦,精益求精,全面發展。
    我決心竭盡全力除人類之病痛,助健康之完美,維護醫術的聖潔和榮譽,救死扶傷,不辭艱辛,執着追求,為祖國醫藥衛生事業的發展和人類身心健康奮鬥終生。

    南丁格爾誓言(護士誓言)
    余謹以至誠,
    於上帝及會眾面前宣誓:
    終身純潔,忠貞職守。
    勿為有損之事,
    勿取服或故用有害之藥。
    盡力提高護理之標準,
    慎守病人家務及秘密。
    竭誠協助醫生之診治,
    務謀病者之福利。
    謹誓!

    https://kknews.cc/zh-hk/health/3342ja8.html

    今日參加罷工、豉動他人罷工的醫護,是否違反入職時的專業誓約!

    回覆刪除
    回覆
    1. 咪傻啦, 這時代還有多少人真心講這些誓言。

      刪除
    2. 搵銀時代 , 大家"向錢看"...

      職業道德 ? 在香港地? 咪講笑啦.

      一切以個人利益為主.

      國家觀念 ? 民族觀念 ? 嘩哈哈~~~~~~~~~~~~~

      刪除
    3. 對著病毒談國家民族,真的笑死人

      刪除
    4. 標少, 有。

      https://www.bastillepost.com/hongkong/article/5852768-醫學會副會長林哲玄醫生語重心長-訓斥罷工絕對不....

      刪除
    5. 我當然希望大多數的醫護能夠守這誓言, 但我見到那些訴求膚淺, 很多實際執行方法及成效都沒想, 就以為逼到這庸碌政府就犯。

      刪除
    6. 標少,完全同意。發起罷工的工會領袖及參與罷工的醫護不但訴求膚淺,更理據不足, 非常詞窮,記者會所見,兩位發言人每每公式化地回應問題及記者引述的反對意見。

      匿名 12:54

      刪除
  17. 突然想起,依家最好既情況係搵個人緊急JR封羅湖同落馬洲關口既決定,順便叫法官裁決埋完全封關是否合憲。政府應該要借法庭塞住要全面封關既人把口先得。香港人要法庭教下佢地乜野係法理先得。

    但以林鄭咁冇用點會識咁做?

    回覆刪除
  18. 很久沒在標少的博文留言了。幾個月前試過幾次長篇大論卻怎麼也發佈不了,意興闌珊只看不回。後來想再留言時標少已閉門謝客。今天讀到標少談及探望老母的情景,令人感慨。人生匆匆,可惜能活動自如的日子也不一定能隨心所欲,長恨此身非我有也。

    說起WARS,死亡率比SARS和MERS都低,也就是說傳染力最高,一正一負,但死不了後遺症如何目前還不清楚,真正的殺傷力如何要再等等看。至於標少說這次疫情又撘上了政治,真是一矢中的。可不是麼?要不是沒有言論自由,要不是沒有新聞自由,要不是為了歌舞昇平,這次的病毒不會那麼容易傳染大半個地球。即使已經明顯發展成人傳人,甚至自己發表在英國學報的論文也明說已經人傳人,卻在大陸維穏說「可防可控」,這是中共的學術專家,其專業當然是政治。

    我不大明白為何鄭市長及其一干手下總是把市民說的「全面封關」闡釋為人流物流一概停頓。所謂「全面封關」,大部分人的意思是只針對非香港居民。任何外籍人士,不管是中國人、美國人、日本人或是南非人,只要身處中國大陸即禁止入境。當然這是一文不對題的差劣口號,但提倡最力的醫護工會已經多次解釋。標少不怎麼看新聞報道也就罷了,但鄭市長信誓旦旦要以最謙卑的態度聆聽民意,反映其「無知」不過是順水推舟,否則用兩分鐘即可弄清楚的事,也不必在記者會上作不解狀「你係咁講,封閉所有關口吖嘛,我係引述你。」

    當然,我更不明白的,是留言裡面藍絲五毛力斥罷工醫護。721當天,不是有兩個配鎗軍裝警員見元朗站亂況而施施然別過臉離開嗎?警察局不是落了閘嗎?那些不是逃兵嗎?當然,做逃兵總比警黑勾結好,盧偉聰也懂得權衡。現今罷工的醫護,既沒有要求加薪,也沒有拒絕治療患WARS的病人。他們指出的,不過是普通常識:大陸已成疫區,要暫時禁止所有身處大陸的旅客來港。一邊放任大陸旅客訪港,醫治WARS病人的風險卻由前線醫護來承受,這公平嗎?一旦WARS在香港社區擴散,香港整個醫療系統根本承受不了。袁國勇早指出內科病床使用率已達120%至150%,指責罷工醫護不公道,袁國勇是在玩政治嗎?

    醫護界另一個主要要求是政府要確保防護用品供應。陳肇始一月初說公營醫療機構口罩和保護衣物足夠三個月之用。鄭市長大年初一見傳媒時說政府對疫情早作準備。過不了幾天,物資已見不足。前兩天鄭大媽只說會盡量保障醫療機構防護用品供應,不敢再放豪言。世界各國都有疫情,防護物資不足或許不能全怪政府。但既然如此,卻又不肯禁止旅客從大陸訪港,請問是誰置香港市民生命安全於不顧?誰在只論政治不管科學?

    光頭警長在微博咒罷工醫護染上WARS,公務員事務局會像教統局追究老師不當言論那樣追究他嗎?這是個有趣的問題。以其大罵林鄭大批政務尚可巍然不動觀之,我賭一塊錢他這香特御史之位稳如泰山。

    標少一眼看穿香特防疫政治化,真是洞若觀火。

    David

    回覆刪除
    回覆
    1. 袁國勇不玩政治,他提出的全面封關是連香港人也不給出入,可不是黃黑說的半調子那套。黃黑故意用袁國勇的全面封關字眼套上新義,沒看清楚的話說不定就會以為袁國勇支持黃黑了

      事實說明,二月新症全都是港人。香港感染源頭究竟是港人機會大還是大陸人機會大呢?每天十萬港人入境現在可是不用隔離的啊。我真的替真。前線擔心

      刪除
    2. 現在防疫哪有什麼黃黑?疫情當前還玩什麼政治?這樣的東西不配做中國人

      刪除
    3. 我很懷疑工會所說的封關效用有多大,參考入境處資料,這幾天經大陸入境及出境的內地人每天也有約萬人。不計機場的話(因為沒有資料),香港居民每天往返內地已有六萬人,內地人與香港人比例為9比1。工會說的源頭堵截,源頭不就是香港人嗎?為什麼要力竭聲嘶的阻止內地人入境,而對真正源頭視而不見?我覺得工會是欺騙了大眾,說無內地人來港香港便會得救,是全錯的,反而會增加矛盾。除了政治原因外想不到其他原因。
      當然有人說至少內地人來不了香港,便可減輕負擔,但為了減少那10%入境人數而犧牲掉工會說的50%緊急或非緊急服務(而接受服務的往往是香港人)是明智的嗎?

      刪除
    4. David, 學者說最有效是「全面封關」, 也有學者說要隔離內地赴港港人, 是否表示醫護罷工根本是浪費了, 就算全面禁在大陸非港人來港也是成效不足, 只達到影響香港病人的效果?

      刪除
    5. 擺明就是一個意識形態為先互相欺騙樂於其中的案例——星島日報有關二月一日人流數字的新聞,和昨天港府匯報的二月二日人流數字差別不多,都顯示出來回兩地的港人佔過關的絕大數,也即這是最危險的群體,特別是深圳已經有社區感染的跡象。理智的減流方案應集中在這港人群體,即如何減流及作疾控教育。對國內人流的減控不是不重要(如要求深圳海關拒絕多次簽証者過關,這是香港政府權力以外的協調之事,不是你説“要”港府、中央就如送外賣馬上為你辦到),但在已有措施下不是這刻最重要的。剛才聽港台新聞報道說,工會搞罷工的認為昨天政府的減流措施還不足夠,因為每天還有六萬國內人過關(我希望我聽錯!)講的亂講,報的亂報,只為一己的目的——推倒政府而罔顧現實,難得真多有信的,這叫香港的真攬炒、真沉淪!

      刪除
    6. //當然,我更不明白的,是留言裡面藍絲五毛力斥罷工醫護。721當天,不是有兩個配鎗軍裝警員見元朗站亂況而施施然別過臉離開嗎?警察局不是落了閘嗎?那些不是逃兵嗎?當然,做逃兵總比警黑勾結好,盧偉聰也懂得權衡。現今罷工的醫護,既沒有要求加薪,也沒有拒絕治療患WARS的病人。

      樓下有位朋友的貼文,正是閣下這些問題的答案:網上很多人拿警察和公院醫護比較,說警察有九億元OT津貼,又有全副保護裝備,然後將公院醫護說成甚麼也沒有,除了挑動仇恨,更是偷換概念。公院醫護一樣有豐厚OT津貼,其保護裝備也跟警方不同,兩者工作性質不一樣,互相不能取代,根本沒有可比性。正如港大專家何栢良所說,他不支持罷工,同業若在道德上感到矛盾可以考慮辭職。是的,辭職吧。

      刪除
    7. 而不同的是,閣下挑動仇恨,偷換概念的主題,由資源和津貼,換成了721事件而已。其實721要說警方做得不好的,是調動速度有點慢,來得有點太遲了而已。與醫護瀆職,妄顧病人的福祉,主動發起的罷工完全沒有可比性吧?

      OK,若你堅持要比較的話,請問721有多少人在元朗站死亡,那些人之前過什麼事,才會被人追打,你知道嗎?而到底有多少手術因罷工被延期,多少病人因延期而承受痛苦,甚至失去性命,你知道嗎?

      刪除
    8. 其實O米又係社會事件既皮, 行推動"反清復明"既實

      香港人拎身份證唔會有病? 都唔知邊個有病

      全面封, 所有人唔俾入

      亦為免香港學得"無人性大陸佬咁將病毒傳到全世界都係", 所有人亦同時唔俾出

      咁先係實事求事

      --Dogdogchi

      刪除
    9. 去老美疾控中心睇吓就嚇死班港豬,直至現時已因流感死了八千幾人,老美都未考慮封關,老外醫生大多數認為平常事不值得咁驚青

      刪除
    10. 醫護人員罷工祇是一種手段(利用對香港病人產生不便的壓力)去嘗試令政府去採取有效的措施去堵截病毒源頭:政府若果認為香港病人的生命是重要的,必然會採用有效的措施去堵塞病毒的源頭和隔離從疫區到港的人(包括回港的港人),換取醫護的復工。其實中國內地有多個省市已經對疫區封閉,目的都是阻隔病毒的傳入!我有朋友回上海後,被要求在居所自我隔離,而所居住的大廈管理處則替他在外購買日常所需的物品!

      刪除
    11. 班友玩嘢都仲有港豬信,佢地個攪手除了堅持全封關(包括機場),仲要話隔離回港嗰幾萬港人作醫學監察14天,邊度有地方同人手去服侍幾萬人?

      刪除
    12. 咁即係堵截源頭的措施是否有效,醫護說了算
      使用所謂有效的措施是否合憲,醫護說了算
      好民主好法治呀

      刪除
    13. //仲要話隔離回港嗰幾萬港人作醫學監察14天,邊度有地方同人手去服侍幾萬人?

      不要問,醫護說了算

      刪除
    14. 標少,我簡單說一下。第一,最有效的方法,的確是你說的「全面封關」,但法律上做不到。第二,禁止所有非香港居民由大陸入境,以防疫效果以言比不上全封,但法律上完全沒問題。第三,林鄭大可實行第二點所遻的封關,醫護罷工大致上可以平息,不會有香港病人再受罷工影響。

      禁止入境者,不問國籍,不分種族,只是針對從疫區出發。但鄭市長就是抵死不從,指這措施有政治味道。指黑為白、指鹿為馬,林鄭也是考個第一。

      David

      刪除
    15. 我不贊成「人一藍,腦便殘」這種話。但不得不說,生活中所見大部份的藍絲,都不怎麼用大腦。

      中宣部用臭蟲論攻擊美國,指流感殺人是更臭的臭蟲,五毛小粉紅即一犬吠影百犬吠聲地全天候散播雙重標準的悲情。流感和WARS能比嗎?黃大仙現身,告訴你兩者必染其一,問你怎樣選。你要選WARS嗎?美國疾控中心告訴你半年內已有超過8000美國人因流感而死,你不看看中心同時公佈的患病數字?答案是1300萬。死亡率0.06%。

      WARS的死亡率現在無從論定,香港及外國專家的悲觀數字不說,中共官方推斷是2%左右,比美國的流感高30倍。流感治癒後絶少後遺症,WARS的重症患者會有肺纎維化。小學程度的五毛可能不知道肺纎維化是無法逆轉的,現在我告訴你了,是不是有點擔心?不要緊,中共專家的維稳說法是肺纎維化在一定時期內無法治癒。那個「一定時期」,應該就是「終身」的意思,但身為愛國愛港民族精英的你,一定受用無比。

      David

      刪除
    16. 關中宣同藍絲乜事? 又想轉移視線, 睇吓老外點講:

      Should You Be Worried About the Coronavirus?
      Public health experts explain the risks and what we still don’t know.
      (The New York Times, Jan 28, 2020)

      //But many experts say people in the United States shouldn’t panic. The virus is thought to be less lethal than both SARS and MERS, the last zoonotic coronavirus to infect humans, in 2012. And the vast majority of confirmed cases remain in mainland China, as Catherine Kim reported at Vox.

      “Make no mistake, this is an emergency in China. But it has not yet become a global health emergency,” said Tedros Adhanom Ghebreyesus, the director general of the World Health Organization.

      Although the outbreak is a “very serious public-health threat, the immediate risk to the U.S. public is low at this time,” Nancy Messonnier, director of the Centers for Disease Control and Prevention’s National Center for Immunization and Respiratory Diseases, said Friday.

      For perspective: The flu kills roughly 35,000 Americans every year. This season, it has already sickened an estimated 15 million Americans and killed 8,200, according to C.D.C. estimates.

      Influenza kills more Americans every year than any other virus, Dr. Peter Hotez, a professor at Baylor College of Medicine, told Liz Sabo at Kaiser Health News. But the flu is rarely paid such attention, and fewer than half of adults get a vaccine.

      “When we think about the relative danger of this new coronavirus and influenza, there’s just no comparison,” Dr. William Schaffner, a professor at Vanderbilt University Medical Center, told Ms. Sabo. “Coronavirus will be a blip on the horizon in comparison.”

      “If Americans aren’t afraid of the flu, perhaps that’s because they are inured to yearly warnings,” Ms. Sabo writes. “For them, the flu is old news. Yet viruses named after foreign places — such as Ebola, Zika and Wuhan — inspire terror.”//

      刪除
    17. David似乎沒有想過「禁止所有非香港居民由大陸入境」(可能)不能通過相稱性測試,雖然現在社會上也沒有詳細討論法律問題。

      David的用字令我想起 貴blog一位網友,所以不得不留言,
      PHLI

      刪除
    18. //我不贊成「人一藍,腦便殘」這種話。但不得不說,生活中所見大部份的藍絲,都不怎麼用大腦。
      //中宣部用臭蟲論攻擊美國,指流感殺人是更臭的臭蟲,五毛小粉紅即一犬吠影百犬吠聲地全天候散播雙重標準的悲情。

      會說什麼藍絲不用腦,甚至以中宣部,五毛小粉紅去抹黑別人的,這種人的言論,還有什麼好討論嗎?建議閣下還是去流膿牆發表你的偉論好了,那裏才是閣下取暖的好地方。

      刪除
    19. 用惡毒的說話去貶損別人,其實只是突顯了自己的教養問題而已。
      然而,可能因為現在社會上沒教養的人太多,竟然連沒教養都能成為潮流了。
      家長們,教師們,以至傳媒工作者們,請檢討一下好嗎?

      刪除
    20. //家長們,教師們,以至傳媒工作者們,請檢討一下好嗎?//

      宗教狂熱份子:為佐反清復明, 有乜唔可以做? 我係為大義而做既

      --Dogdogchi

      刪除
  19. 見到醫管局逃兵陣線出個Banner完全係「五大訴求」風格,加埋兩個完全唔係醫護嘅「外人」發言站台,成個罷工好明顯滲入太多政治立場。OK, 我當逃兵陣線班人真係大公無私為香港,咁就唔好話唔比人「秋後算賬」,你哋唔返工戈陣係其他人做埋你嗰份。有咩理由同其他正常返工嘅醫護攞同等待遇?

    回覆刪除
    回覆
    1. 僱主對曠工、怠工、瀆職的僱員「算賬」,有何不妥?
      醫院難道要容忍欠缺醫德、政治不中立的醫護人員,拿病人性命來作政治籌碼?
      如果醫護人員為參與要脅政府的行動而以虛假的病假紙申請病假,無論理由如何皆屬罪行!這種人應該遭社會「算賬」。

      刪除
  20. 有人連各種會致命的病毒的死亡率(fatality rate)也攪不清,又不肯花些少時間去WHO的官方網站找資料看便妄下評論,遇上這些刁民/愚民和政棍日日亂噏要封關,政府怎解釋都無大用,唉!

    Fatality rate:

    H1N1:17.4%
    H7N9 bird flu:39.3%
    H5N1 bird flu:52.8%
    MERS:34.4%
    SARS:9.6%

    而新非典肺炎病毒以現時確知的數據計算约是3%。

    危機管理和疾控措施涉及很多方面,需要多組專家共同參與製定,非一人說了算,唔知咁多就無謂亂噏添煩添亂。

    而嗰班黑医護工會嘅頭頭就更離譜,唔識風險管理都起碼去Wiki查吓"ALARP"至出嚟開記招,亂噏嚇吓愚民就得,嚇唔到内行人㗎!


    大隻廣



    回覆刪除
    回覆
    1. 死亡率不能盡信, 大陸數據靠不住, 看怎入賬, 倒斃街頭或沒經化驗的死亡不算在內就算不到賬, 只靠海外案例來算代表性不足。

      刪除
    2. 除了死亡率外,感染率都要作風險評估的考慮,更重要的是否容易去查出潛在病患!

      刪除
    3. 看所謂隱型病患們,中招了但卻連病徵也沒有,也可想像這種病的殺傷力如何吧?聽說有效治療的藥物都已經找到了。

      還幸這病的源頭在中國,以國家的辦事效率,加上國人的團結對抗疫情,才能有效阻止擴散。換成在香港這種第三世界無政府地區爆發,恐怕現在上演的是暴徒攻入醫院搶物資,醫護人員出現逃亡潮,全城病死者無數,只能解放軍到港維持秩序了。

      刪除
    4. //...死亡率不能盡信, 大陸數據靠不住, 看怎入賬, 倒斃街頭或沒經化驗的死亡不算在內就算不到賬, 只靠海外案例來算代表性不足。//

      [...倒斃街頭或沒經化驗的死亡不算在內就算不到賬...] , 或許說 [ 倒斃街頭又沒經化驗]和[ 沒經化驗的死亡]. 不過, 也沒必要分得這麼清楚了, 這只不過是一個[信] 字的問題...

      從來都是外國月亮特別圓. 所以嘛 , 也只有外國人說的東西才最準.........



      刪除
    5. 嘩哈哈~~~歐洲幾個國家的電視新聞都有報導國民歧視亞洲人的例子 , 簡直到了一見亞洲黃種人都要跑開, 避之唯恐不及...因為當地電視新聞整天都在說中國武漢封城了, 肺炎死了多少多少人. 然後嘛 , 就是見一車車的死屍畫面 ...( 其實只是見到一個個人形大膠袋. 看不到袋內內容.)

      身在南半球只看洋新聞的你, 不知當地的新聞也是這樣報導 ? 這樣的報導 , 這樣的畫面 , 你會想到甚麼呢 ? 幾十年前的廣場 ? 廿年多前的羅馬尼亞 Timiosara ?

      太誇張了, 一些日本僑民就拍了些視頻, 廣告天下 , 他們是日本人, 與中國人無關 . 而一些在本土出生的黃面孔也不得不走出來開記者會 , 以純正的當地語言說, [我們是本地人, 沒去過武漢, 請勿亂歧視.] , 更有的是, 拍了視頻, 掛上牌子, 大大個字為著: [我不是病毒, 我是一個人.]

      ...............

      算了. 正如上面所說的, 都是一個[信] 字. 你不信, [講多都無謂]. 不過這些東西都是可以上網去 fact check 的, 是不是fake news , 很容易知道.

      不要以為[封關] , [ 鎖國] 就可以解決問題 : 某國的一間大公司 , 因為另一國人不來了, 股票一天天的跌落 , 因為另一國人竟然是老佛爺的大顧客 , 佔購買率/營業額 40 多% 的.....

      刪除
  21. 以下是一位醫生朋友寫的,轉貼一下:……………….

    [[..............我估你哋搞錯晒了!
    身為醫謢人員,我哋唔係為”佢”賣命。唔該你諗清楚。我哋係為病人。病人無分顏色,更加無分種族。病人只有一種,就係病人。

    正如如果你或我去到外地例如日本,或美國,病咗,我都希望醫治我既醫謢人員,唔會一般見識,帶種族歧視眼光。我更加唔會希望佢問我「你點解嚟呢度呀?你點解咁衰帶啲病菌嚟呢度呀?你咁樣會搶咗我哋啲資源⋯⋯」問得呢啲問題嘅人,一定係低人一等令人失望的人。

    更甚如果有人講話「你呢啲病係天賜比你嘅。」——如果你睇戲,戲中有個角色係講啲咁嘅說話,唔通你會話呢啲係受過高等教育嘅好人?

    我哋面對不同既病魔,係我哋既職責。

    係呢個世界上,每個國家嘅醫療機制都係千瘡百孔。每個地方嘅人民都會不滿政府呢樣果樣。無論政府係點樣樣,我哋嘅工作就係醫治病人。請你地記住呢一點。

    你抽嗰支唔係叫做生死籤,唔好誇張表述。你嗰個係叫『當更表!』唔好話到自己咁偉大。SARS 時候大把外科醫生義不容辭為病人做點查步驟,做手術。從來未退縮過。我哋夠覺得個老細好衰,個當更表好唔公平、我哋夠覺得周身唔聚財。
    但係當到我地出場嘅時候,我哋一定會上場!

    話時話當時我哋嘅主管老細都半夜返嚟幫SARS病人做手術。話做就做。
    比起前線,麻醉科插喉,內、外科醫生做手術,呢啲係極之高風險嘅步驟,更加容易接觸到病人血液,感染病毒。我哋唔會post上Facebook,講一段懶係好感性嘅說話。當晒自己係明星。係做就做啦,唔使講咁多!

    你嗰啲遺書唔使咁早寫定。

    唔係遇到啲傳染性高,死亡率高嘅病,就埋怨話抽倒生死籤。
    如果你係咁諗,其實你應該轉行,去做返啲冇咁高危既崗位。SARS時候都有個別員工因為種種所為真真假假既「理由」而要求被調往無風險既崗位。人之常情。大家明白。

    但當你罷工時候,當你請假嘅時候,你有冇諗過那些你聲稱「你好珍惜嘅同僚」因為你而要頂硬上!

    頂硬上個團隊要比平時做快兩倍至三倍嘅工率。
    再三提醒你,病人只係得一種,就係病人。佢可能係衰人,佢可能係極度歧視黃種人嘅人,佢可能係紅橙黃綠青藍紫嘅香港人,佢可能係帶有高度傳染性嘅病菌例如愛滋病,甲乙丙丁茂型肝炎菌,肺癆菌,過濾性病毒既病人。但係如果佢係病人,我哋就會去醫。就因為係咁,所以我哋就係叫做『醫護人員』。唔係隨便個個都可以做醫護人員。

    唔使理病人究竟係邊度黎。唔駛理當時嘅政府究竟係乜嘢政府。唔駛理當時特首究竟係邊個做。唔使理你當時係咪好憤怒。亦唔使理你當時係咪好失落。]]

    回覆刪除
    回覆
    1. 說得很好,醫生就是動手去做該做的事,專業就是這麼簡單。
      道理雖然簡單,但那些廢物逃兵是不會明白的,因為他們根本不想明白。

      刪除
    2. 呢d咪係點解我地話佢吔係專業囉。香港人水準下降係不爭嘅事實

      刪除
  22. 也轉貼一篇:.............

    程萬里 (傳媒人)
    筆下風雲:醫護自私 竟說成 無私

    當年沙士爆發,香港醫護人員自動請纓進入沙士病房照顧病人;一海之隔的台灣卻爆出醫護人員大逃亡的醜聞,時任總統陳水扁女兒及女婿更被指臨陣退縮沒有返回醫院上班,醜出國際。風水輪流轉,今日大逃亡的是我們新一代醫護人員,單是前日已有最少九十名護士請病假,導致多宗預約手術延期。

    最令人側目的是,醫護人員聲稱請病假變相罷工是「無私」,惟有脅迫港府封關,才能遏止病毒擴散云云。明明是自私表現,卻說成無私,今日社會之黑白顛倒,已到了予欲無言的地步。濫發病假紙的醫生可被醫委會除名,醫管局難道不需要調查嗎?

    前日請病假的護士中,絕大部分不是隔離病房護士,反而為數不少是手術室及深切治療部護士,結果單是東區醫院已有六宗預約手術需要延期。大家知道公院排期進行非緊急手術動輒以年計,這些病人好不容易終於等到接受手術的機會,距離回復健康、減輕痛苦只有一步之遙,偏偏因為「無私」醫護當逃兵而泡湯,延期後又要等多久,真是天曉得。

    醫護是一門專業,不像一般工人隨時可找人替代,連醫護人員都只顧自己死活,病人生死又有誰人照顧?有些工作必須抱有使命感,否則應該轉行。試想想,海關和入境處人員同樣面對海量進出香港的內地旅客,他們有因為害怕受感染就搞罷工嗎?記者同樣要去醫院甚至內地採訪,可以說害怕染病而不幹嗎?

    網上很多人拿警察和公院醫護比較,說警察有九億元OT津貼,又有全副保護裝備,然後將公院醫護說成甚麼也沒有,除了挑動仇恨,更是偷換概念。公院醫護一樣有豐厚OT津貼,其保護裝備也跟警方不同,兩者工作性質不一樣,互相不能取代,根本沒有可比性。正如港大專家何栢良所說,他不支持罷工,同業若在道德上感到矛盾可以考慮辭職。是的,辭職吧。


    ----程萬里 (傳媒人)
    筆下風雲:
    醫護自私 竟說成 無私

    回覆刪除
    回覆
    1. 是的,辭職吧!不然,中港永遠都是一家人。總有一天,你都要去替那些來港的國內同胞治病,辭職了,就不用再治理那些醜惡無恥的中國人了。勝利,其實就是如此簡單!

      刪除
    2. 政府連炒人都唔敢
      唔好話釘牌
      林鄭果然係最大隻嘅黃絲

      刪除
    3. 香港公共醫療體系長期缺人,點炒?

      刪除
    4. //香港公共醫療體系長期缺人,點炒?
      短期
      英美澳加三倍人工,三年死約
      我唔信請唔夠人
      唔夠就再加價

      長期
      直接喺低收入國家資助醫護學校
      香港派人教
      畢業生十年死約
      香港呢個價碼我唔信冇人做
      加多個畢業嗰陣要識普通話都仲得

      法例?
      港共政權有咩做得
      一直都係官醫勾結
      香港醫護先會唔夠人
      香港死症,一係醫護霸權,二係法官治港
      唔消滅先兩樣野,香港死梗

      刪除
  23. 好多人都知"封關"同"五個齋波"一樣,都係偽命題,你知,我知,甚至黃人都知...(黃人唔好呃人話"救港"啦,個工會當初成立講明係反修例搞三罷架)
    為了政治得益,為了奪權,不惜一切去達到目的,一班只得幾千人支持既"罷工",為達到目的不惜玩造謠,分化,鬥爭...
    香港"盲化大革命"相信會內耗到2022...

    回覆刪除
  24. 標少
    咁點解可以逼冇病徵人士去隔離營?

    回覆刪除
    回覆
    1. According to news reports, these are people who have had close contacts with the confirmed patients, suc as spouses, parents, children, domestic helpers, people sitting in the same or nearby rows on the plane, etc......

      刪除
    2. 我知道
      但點解可以逼人去隔離
      但唔可以限制人出入境?

      刪除
    3. 假設你指的是限制港人出入境, 可以這樣想想:
      1. 要隔離確診者的親密接觸者是
      監察防疫必須做的。
      2. 那麼多港人因各種原因必須往返兩地,有些是因工作關係天天往返的,限制對他們公平嗎?可行嗎?
      3. 標少講了缺
      乏法律依據去限制港人出入。

      刪除
    4. 11:34, 有理由相信市民接觸病毒, 就可以隔離(599章的介定), 若港人從武漢回來, has reason to suspect就強而有力, 如果從廣東回來, 就不能隨便說他可能接觸病毒。不准港人入境卻屬違憲。

      刪除
    5. 現在政府打算引用法例599章制定附屬法例強制隔離從內地到港人士,且看政府的安排和有沒有人去司法覆核。

      刪除
    6. 去JR會好乞人憎, 會被起底兼被網絡及實際攻擊, 所以無人敢JR, 我反而想知怎去執行大量人的強制隔離

      刪除
    7. 原來祇是一紙檢疫令!有效嗎?

      刪除
  25. 黑護出賣港人!可恥!

    回覆刪除
  26. 黑醫護攪手接受電台訪問仍堅持要全面封關,當主持問攪手知唔知一日仍有幾萬港人過關回港,政府那裡找到合適地方隔離這幾萬人14天? 個攪手當堂啞口無言

    回覆刪除
  27. https://www.bastillepost.com/hongkong/article/5852029-上班醫護人員遭起底-黃繼兒斥屬「令人不齒的個人.....

    回覆刪除
  28. 雜談
    DPZ Blog Posted on 5 二月, 2020

    「武漢肺炎」

    昨天 ( 2月4日) 看中央電視台新聞,湖北省的疫症發佈會上已有專家強調,這次疫症得病的人的死亡率很低,確診的重症病人的死亡率是2.1%,專家提及還有很多輕症自己痊癒的病例未計在內,言外之意實際死亡率還要低,也許中央也要學美國在2009年豬流感時一樣的處理手法,淡化疫症的嚴重性,設法通過宣傳,減輕民眾的恐懼,該做的事還是會做,而實際層面上漸漸放鬆監管,很可能在一個月內我們就可以看到策略的變化。

    像這種潛伏期長,病情較輕的疫症,實際上是無法堵截的,天氣暖了自會消失。上次沙士,北京最後一個出院病人是在六月底,五月份時疫症已經緩和,這一次很可能一樣。

    回覆刪除
    回覆
    1. 曱甴 2020/02/05 14:40:31
      今日係美好的一天,終於有人說人話,唔洗睇啲蛇蟲鼠蟻廢話

      testing
      testing 2020/02/05 14:32:58 回覆
      @小貓愛情觀...
      絕對同意您的見解, 油管 (youtube) 里還有更多身在外國的黃皮膚花生友希望做亡國奴, 忘記了中國是全世界一個非常重要的供應鍊

      gaga
      gaga 2020/02/05 13:45:11 回覆
      香港變了,怎麼也不可能回到以前繁榮太平盛世了,整個中國從落後中崛起,而香港從繁榮中衰落已是不爭的事實!放火堵路炸彈已成本土病,牠們已無藥可救!

      陸Sir 的忠實讀者
      陸Sir 的忠實讀者 2020/02/05 13:19:21 回覆
      @小貓愛情觀...
      很同意你的講法,也欣賞你敢言。

      我每天看完陸Sir 的文章,會順便看看這個留言板,但近幾個月,這裡已經變成一堵公廁的塗鴉牆一樣,一班人滿口謊言、粗口漫罵甚至有色情廣告,令人不忍卒睹。

      小貓愛情觀
      小貓愛情觀 2020/02/05 12:41:52 回覆
      袋鼠兄:

      1.以我現在也是醫護界的身份,可以很負責任地同您講,醫生和護士無不夠口罩用的情况。同樣能維持二月之前的感染控制標準。接觸及護理完有傳染風險的病人或院友後,就會更換口罩才接觸下一個對象。這是一直以來的標準。現在是未批准將防疫級别提高,使用N95口罩而已。說醫護不夠口罩使用,又是一個不負責的慌言。

      2.您們常說香港警方滿口慌言,或者是,但有任何人被他們的慌言入罪和控告嗎?我只看到大量被拘捕的人仕,因證據不足而釋放。

      3.相反,反政府一方人仕,有很多最終被證實是偽造及假見證。這類没有證據的假見證並且被您們大量引用,並欺騙煽動數目龐大的第三者以行動及金錢支持您們的立場和行為。當中就有大量基督徒。我身邊曾經就有姐妹因相信一名自稱被警察在警局強姦的假見證而支持您們的反政府立場。現在知道是被騙了,仍然驚訝竟然有女性要作假見證自己被强姦。

      相較而言,您們所說的邪惡政府和中共,和您們又有什麼差别呢?甚至以行為而言,反政府者有更多的不義。

      我不喜歡政府和中共一些不公義的行為(包括您说的謊言),但更不喜歡反政府和中共者更卑鄙的惡行。

      刪除
  29. 難得的好文章,梳理了兩種經常混淆的所謂"全面封關"的定義,也得出了很合理的建議,值得一看:
    https://www.am730.com.hk/column/%E6%96%B0%E8%81%9E/%E7%90%86%E6%80%A7%E8%A8%8E%E8%AB%96%E5%B0%81%E9%97%9C-%E5%A3%93%E7%B8%AE%E9%81%8E%E5%A2%83%E4%BA%BA%E6%B5%81-205797

    理性討論封關 壓縮過境人流
    2020-02-03
    #Hashtags鈺成其事曾鈺成武漢肺炎林鄭月娥封關抗疫
    為控制武漢肺炎擴散,應否實行「全面封關」?

    「全面封關」的建議涉及香港與內地關係,所以無可避免地引起政治化的反應。反對建議的人指斥這建議是「政治騷」,以防疫為藉口挑起政治爭端,目的是傷害兩地人民感情、分化兩地關係、隔絕兩地交流。支持建議的人,則抨擊特區政府不肯全面封關,是因為不敢得罪內地,寧可照顧內地居民情緒也不願維護香港市民利益。

    出現這類互相攻擊,可說是意料中事。不幸的是這些政治指控以及伴隨而來的情緒反應,掩蓋了理性分析的聲音,壓抑了客觀討論的空間,大大地增加了對問題找出合理解決辦法的難度,令「齊心抗疫」成為空洞的口號。


    市民憂慮 不能漠視
    正如先前的「反送中」一樣,不論提出者懷有甚麼政治動機,「全面封關」的建議是有不少市民支持的。理由很簡單:疫症的源頭在內地;香港已發現的確診個案,不是在內地染病,就是與來自內地的人接觸而受感染。要阻止病毒繼續從內地流入香港,封關是最明顯的辦法。至於封關怎樣具體執行,有甚麼困難,社會要付出甚麼代價,一般人不可能認真去研究。不管理性與否,市民當中確實有要求封關的情緒;要回應這民意,不能只靠堅持政府認為正確的做法、指摘反對派做政治騷,否則只會重蹈反修例風波的覆轍。

    「全面封關」到底是否可行?是否有效?社會上其實已有不少科學的、實事求是的分析,包括傳染病學專家的意見。

    「全面封關」其實有兩個不同的版本:有些人說的封關,只針對非香港居民的內地人,香港居民仍可以自由過關;這樣的安排,以下姑名之為「軟封關」。另一個版本是絕對的「全封」,一律不准進出,包括香港居民在內;且稱之為「硬封關」。

    對於軟封關,行政長官林鄭月娥認為,以居住地為理由拒絕一些人進入香港,跟世衛組織的聲明有衝突;世衛指出,根據《國際衛生條例》第三條的原則,各國不應採取可能助長歧視的行動。


    news-images
    (路透社)
    入境政策 並非歧視
    我認為這說法並不成立:在入境政策上區別對待香港居民和非香港居民,並不構成歧視。任何國家都有權以各種理由,包括保障公共衛生安全,拒絕非本國公民入境;近日有若干國家為了防疫拒絕來自中國的外國遊客入境,對此世衛並無異議。香港和內地不是國與國的關係,但《基本法》對兩地居民進出香港特別行政區的管制有明確規定:香港居民有出入境的自由(第三十一條);中國其他地區的人進入香港特別行政區須辦理批准手續(第二十二條);特區政府對世界各國或各地區的人入境、逗留和離境,可實行出入境管制(第一百五十四條)。特區政府根據這些規定拒絕非香港居民從內地直接或間接進入香港,並不會違反世衛的聲明。

    但林鄭同時指出,目前有很多香港人每天往還兩地,比例遠遠高於內地人;早前的數字顯示,香港人佔兩地人員往還約75%,現在已接近90%。這就是說,倘實行軟封關,只能令往返兩地之間的人減少一成;這對控制疫情有多大成效呢?大聲疾呼要軟封關的人,包括以罷工為威脅的醫護人員,是否不合理地誇大了軟封關的作用呢?

    有一種意見認為,在實行軟封關的同時,可以規定從內地回港的香港居民接受隔離檢疫,萬一當中有人受了感染,也可以防止病毒在社區擴散。這建議是否可行,決定於須隔離檢疫的人數:如果每天仍有數以萬計的港人在兩地之間往返,檢疫中心肯定不敷應用。(增設檢疫中心的困難不言而喻;不論要設在哪一區,當區的居民和區議員一定反對。)況且在出入境的香港居民當中,很多是家在內地、工作在香港,每天要往返於兩地之間;他們可以接受14天的隔離嗎?退一步說,如果九成的過境人士可以用隔離檢疫的辦法處理,又是否有必要將餘下的一成拒諸門外呢?軟封關不是有點多餘了嗎?


    多管齊下 壓縮人流
    再看硬封關:任何人,不管是否香港居民,一律不准從內地進入香港,經第三地進來也不可以;這是最徹底乾淨杜絕任何人把病毒從內地帶到香港的辦法。只是實行起來,上面提及的那些香港居民便要停止一切跨境活動,這自然會在他們當中引起很大抵觸,他們一定會質疑:特區政府有權拒絕他們入境,剝奪他們根據《基本法》享有的權利嗎?即使特區政府找到硬封關的法律依據,採取如此嚴厲的管制措施,付出如此高昂的社會代價,又是否值得呢?畢竟專家也指出,香港內部已出現了社區感染,實行封關攔截病毒的最佳時機已經過去了。

    以香港和內地的特殊關係,以為可以像其他地方一樣禁止所有來自內地的旅客入境,並不實際。這不等於說「軟」也不行、「硬」也不行,特區政府對過境人流管制便無可作為了。按專家的意見,在疫情消退之前,應多管齊下,把過境人流減至最少。第一,對非本港居民入境,設定極高門檻,嚴格限制;這方面應爭取內地有關部門配合,不能輕易批准內地人士來港。第二,做足宣傳,號召香港居民響應專家的呼籲,盡量不要進入內地。第三,從內地進入香港的人,毋須經常往返的,全部安排隔離檢疫。第四,為要經常在兩地間往返的人進行登記,研究對他們的特殊處理辦法。

    回覆刪除
    回覆
    1. 香港應該最少幾千人住深圳, 但喺香港返工
      呢批人點計
      中港貨車更冇能封

      不過我一直建議大陸封關
      停止再用香港做轉口港
      一舖打死香港

      所以封關其實係黃加紅都支持嘅事

      刪除
  30. 實情又真喺如此 :

    //...“If Americans aren’t afraid of the flu, perhaps that’s because they are inured to yearly warnings,” Ms. Sabo writes. “For them, the flu is old news. Yet viruses named after foreign places — such as Ebola, Zika and Wuhan — inspire terror.”//

    //...

    回覆刪除
  31. 这篇文章非常合乎逻辑且内容丰富,大家不要轻易听信其它谣言!

    夸克轻子粥 来自雪球 修改于8分钟前
    抗击冠状病毒何时迎来拐点?
    https://xueqiu.com/2847763783/140557324

    回覆刪除
  32. 有點過份了...............

    剛看到一則新聞 , 轉貼上來:

    [質疑在英國播毒 前男拔樂手稱倫敦遇襲
    hk.on.cc/02月05日(三) 21:49

    武漢肺炎席捲全球,拔萃男書院音樂部在其Facebook稱,該校一名前小提琴手在英國倫敦被廿多名青少年襲擊,指他在英國播毒,最終要由警察營救他。受害人指疫情不是排外借口,更不能因此而襲擊亞洲人。
    他續稱,病毒本身不是最可怕,而是不當資訊和謠言引起的恐慌,「2020年剛開始,我們要面對全球健康危機,停止散播憎恨,而要傳播愛。如果擔心被感染,那麼便留家或戴口罩,比襲擊亞洲人有效。」


    《香港疫慌》專頁: http://hk.on.cc/fea/hkdisease

    回覆刪除
  33. 暴動 then 疫症 now 內戰 soon.

    回覆刪除
    回覆
    1. 祝願入肉🐰及一眾叛軍(恐怖分子)早日戰死沙場,願榮光歸於殘軀遺體。

      身在支那国安然度歲的鏡中🐷敬上

      刪除
  34. 在油管 YouTube 搜尋打上: I am not a virus. I am a human .... 大家就可以發現 , 文化普及 , 教育水平極高的西方國家 , 仍然會存在一些盲目,跟風, 不求甚解, 充滿種族歧視的人, 其思想眼光口腔一如馬鹿兔三不像的不知所謂畜牲一樣..............

    回覆刪除
    回覆
    1. 支那賤畜 偷搶拐騙 無惡不作 現在還帶著致命病毒滿世界亂竄 誰不警戒牠們誰傻逼.

      刪除
    2. 看來很溫馨:
      A Chinese Italian who wore a face mask, with a placard reading “I am not a virus, I am a human” at his side, met with hugs of passers-by on the streets of Florence.
      _________________

      入肉兔不妨載著寫有“I am not a rioter/arsonist/bomber but a Hong Konger”的口罩或頭盔上街,我相信很多人會熱情地圍著兔兔「抱抱」。

      刪除
    3. no, I am going to short a few stocks. and am in the process of downsizing my firm. among other things.

      its over for 支那. whether you like it or not.

      刪除
  35. "荔枝角饒宗頤文化館旅館「翠雅山房」被徵用作檢疫中心遭美孚居民反對,上周六(1日)一連兩日遊行抗議,其間爆發警民衝突。兩名青年被捕,各被控一項「在公眾地方作出擾亂秩序的行為」及一項襲警罪,昨在粉嶺裁判法院提堂。被告庭上投訴曾遭警員使用過分武力,裁判官吳重儀質疑「知道嚟做咩?我又唔係監警會」。案件押後至4月1日在九龍城裁判法院再訊。"

    標少,我始終唔明佢地明知呢D"投訴"不會對判案有影響,個官都係叫佢地去警察投訴科投訴嗟,何解佢地仲要咁做?

    回覆刪除
    回覆
    1. 鋪定審訊時抗辯的後路。

      刪除
    2. 當然是讓黃絲傳媒繼續有材料抹黑警隊。
      記者在轉述庭上被告對警隊的控訴之餘,又無須保證被告之說屬實。

      刪除
  36. https://news.mingpao.com/pns/要聞/article/20200206/s00001/1580927942992/未全堵內地入境-工會憂港淪「大型隔離營」-封關再擴未收貨-醫護今續罷工

    //醫管局員工陣線昨重申「全面封關」三大定義,包括隔離由內地入境的香港永久居民14日;拒絕任何非永久居民經內地入境;容許生活物資及抗疫用品如常運港。陣線主席余慧明稱港府新措施符合第一個定義,但港府未交代詳情,暫未能評論是否滿足工會要求。她質疑港府如何隔離數以萬計的入境者,擔心香港成為「大型隔離營」。//

    工會要求隔離由內地入境的香港永久居民14日...……….質疑港府如何隔離數以萬計的入境者,擔心香港成為「大型隔離營」。 LoL. So they doubt the workability of their own demand?

    回覆刪除
    回覆
    1. 「醫管局員工陣線」的表態,是成語「自相矛盾」的現代最佳演繹。
      那些(因一己政見而執迷不悟堅持曠工)請病假的(黑)醫護人員,記得兩日後準時上班

      刪除
  37. 末世四騎士中,Famine(饑荒)、Pestilence (瘟疫)同 Death (死亡),近日已經先後亮相。我現在只期待 War(戰爭)正式上場。War 不上場的話,這個爛攤子只會無日無之地擴散全球。

    之前非洲豬瘟、秋行軍蟲、H5N1 禽流感等,已經可以令中共食物嚴重短缺而引致饑荒;現在瘟疫問題,其實並非單純有敵國人亂食野味。如非中共派細作去外國實驗室偷病毒樣本、將病毒樣本混合變種企圖發明新細菌武器、如非中共國民如此殘暴骯臟無知咁私而導致洩漏樣本無止境傳播,就不會有今日如此規模之災難。

    而且現在種種跡象顯示,中共希望以直接間接方式,殺害消滅染病國民。這裡說的,並非只是三四百人,而是可能武漢有幾多人,就死幾多人,其他省份亦然,是這一種規模的殺戮,新疆、西藏、香港、武漢合起來,中共的反人類殺戮暴行,為舉世所不齒。

    因此全世界都需要新八國聯軍討伐中共這種邪惡政極權國,必須狠狠地將之摧毀粉碎。中共被摧毀粉碎、極權倒台以後,全球抗疫精英方可以真正能在源頭處理問題,全人類才可以安然渡過這一場浩劫。

    而毀滅後的中共,只有三條路可以走:一就是讓國民黨入主管理,試以臺灣方式實行民主政制;二就是分裂如前蘇聯(反正各省也因此瘟疫而各走各路)並各自劃界互不干預;三就是軍閥割據互相討伐,陷入內戰。

    中共無德而企圖統治十三億人口,國際社會過往坐視不理但最終亦災臨己境。所以不管如何,如無三戰,人類前途堪虞。

    ZT

    回覆刪除
    回覆
    1. 文中提及的「新八國聯軍」是有哪些國家?

      刪除
    2. “而毀滅後的中共,只有三條路可以走:一就是讓國民黨入主管理,試以臺灣方式實行民主政制” 睇到這裡笑到差點連牙都甩出來,國民黨現在面對的困局似乎兔兔一點都不曉得,他對中國大陸的認識似乎還處於70年代國民黨的宣傳教育中。。。

      刪除
  38. 共產黨不端行為是不爭的事實, 若發動細菌戰就先在美國播菌了。民主大國也處處值得你驕傲嗎? 睜大眼埋沒良知投票判特朗普無罪是極無恥的政治醜態, 繼續high喇。

    回覆刪除
    回覆
    1. 老大愛罵就罵. 兔兔就開開心心地瞧著支那的終結 外帶看看有無便宜可賺.

      刪除
    2. 美國縱使有普及民主選舉制度,也只不過是自己國民的福利,對我們外國人毫無益處。只要探討一下美國的近代(二戰後的)戰爭史、外交史,就知道它多年來對世界各國在文化、政治、軍事、經濟等層面上的壓榨、掠奪、欺凌有多麼嚴重,美國對待(有意識形態分歧的)敵國如是,對待盟友亦如是。我看投靠美國的抗共者十分可笑,他們是找一個對全世界人專制的霸權來對付一個對自己國民專制的政體。

      刪除
  39. This is the LORD'S doing; it is marvellous in our eyes.

    回覆刪除
  40. 〔即時新聞/綜合報導〕武漢肺炎疫情擴散,有消息指出,中國空軍、武警都爆出疫情,且日益嚴重,不過中方機密文件規定,軍方疫情涉及軍事機密的,可不呈報當地省市政府,因此軍隊、武警的疫情秘而不宣。

    《人權民運信息中心》 報導,解放軍目前疫情嚴重,已暫停絕大多數大型演習、集訓,也停止放假外出及探親,同時取消每週政治學習;重點省市的部隊,若條件許可,連級、團級單位分別設立隔離房、隔離區,後勤、採購、炊事或車務等與外界接觸人員,出現不適則須隔離14天。全軍30個最高級别防治工作領導小组的最高領導就是習近平辦公室。而從香港的解放軍得知,駐港部隊的哨岡每天消毒2次,進出人員也大減。




    報導提到,中國各省市最新通告,要求疫情屬地化,軍隊、武警若發現疫情,須報告當地相關機構,但機密文件規定,若涉軍事機密,軍隊疫情可不呈報,因此目前軍隊、武警疫情秘而不宣。

    《人權民運信息中心》1月27日披露,湖北孝感市一名空降兵軍保障部的軍官被確診新型肺炎,有200名軍人被隔離,空降兵軍在湖北有超過5000人,也有部分人在武漢。1月30日再披露,武漢的「武警湖北省總隊機動支隊」盤龍城營區1月28日有1人確診,300名武警被隔離。

    《看中國》報導,中方在通報病例方面一再被質疑有重大隱瞞,而中共軍隊向來封閉,官方從未在新增確診病例中通報有軍隊或武警人員染病。


    ZT
    支那在崩潰中.............

    報應來啦 支那

    回覆刪除
  41. 當疫情大爆,你求也不會有人來,根本不用再談經濟。
    上面已有人指正,封關不是指滴水不漏貨也不能進,希望不再見到有人再扯到斷水斷電斷糧。
    再者也許上面都是好人一生都幸福,未曾送過家人入急症自己更從來不用入急症,見識一下平日沒事沒幹的急症是怎樣,當見過的話,你絕不會說甚麼黑護這種無人性的話。

    回覆刪除
  42. 武漢真正封城無人說一句,香港只不過加強檢疫馬上有一群人出來上綱上線差點要上升到香港人全都要死的高度,精彩

    回覆刪除