有人問我為甚麼寫起政論來, 問的人可能認為我沒有安份守己, 活該寫不好吃的吃, 只該寫狗屁不通的法律看法。可是, 自佔中開始, 戴教授以及他的朋黨, 提出一套法律看法, 為他們抗爭正名, 只要我批評他們的手段, 就會涉及政治, 難免要蹚渾水了。自此, 政治和法律就變成連體雙胞胎, 不能分割。就算法庭審理自佔中以來的各類社會運動以至暴亂的案件, 兩者都不能分割。應分割的是, 法官不能採用個人政治立場來判案。
林鄭在立法會中聲稱一定不會把特首納入《防止賄賂條例》的規管範圍, 認為這樣做會弱化特首在香港特區的憲制責任。我看不到她的講法的理據, 只會惹起聯想。行政長官行事清廉, 理所當然, 由上至下豎立坦蕩蕩的旗幟, 納入防賄法例監管, 弱化了甚麼? 現實例子可見, 只會弱化廉價租樓的議價能力, 或者甚麼政策訂立惠及私人機構的利益的能力, 否則真金不怕紅爐火, 怕的究竟是啥? 我的智力弱化了, 想不出所以然。這裏智者和愛港賊特別多, 必有卓見, 請留言賜教, 標某先行感激一番。
愛港也成賊? 此話何解? 別以為只有賣港賊, 其實賣港和愛港的賊多的是。近年賣港賊特別多, 最簡單的界定是以梁、游為劃時代的人物, 由他們開始, 採用餿主意的宣誓抗爭方法, 至47人案而終。 抗爭是甚麼? 我的定義很簡單: 「抵抗蠶食一國兩制, 爭取港人利益」, 而不是逞一時之快, 搏取幼稚掌聲的宣誓, 或者試圖進入立法會無差別否決政府議案以癱瘓政府運作。這是不自量力的舉措。你憑甚麼對抗中共? 就憑外在勢力撐腰? 發你的春秋大夢。看下美國在阿富汗撤軍的後果, 曾經協助美軍的阿富汗人的命運, 美國佬要撤就撤, 會管你死活嗎? 只有小布殊一個耿耿於懷, 因為他要為911報仇雪恨, 大志未酬。為報仇也尚且如此, 搞港獨失敗的人而身陷囹圄, 最多也只會無關痛癢為你發幾句噏風, 你死你事, 除了送個花圈還有甚麼? 貿易來往如常, 罵完兩句便回歸利益了。誰家收留了逃犯後, 貿易協議簽完一個又一個, 不是建基於利益然則是建基於公義嗎? 不為利益何來海灣戰爭? 為甚麼不打北韓為全民脫北?
正確的抗爭態度是高舉《基本法》, 開宗明義, 在一國框架內爭取, 你有價值, 就有議價能力, 你要倒戈, 無疑在尋死。爭取進入議會, 目的就是爭取話語權為港人謀福, 制衡政府不當行為。立心拖垮政府來脅逼中共的人, 簡直不知天高地厚, 井水想淹沒河水。爭取不一定成功的, 也不用不成功便成仁, 要怎辦按自己條件謀劃。如果有人認為為港人抗爭就不愛國, 那麼就不要講一國兩制, 立即要求一個一制, 美國佬取消香港關稅優惠時就別呱呱叫。我一向主張不論怎樣抗爭, 都要在法律框架內行事。可是, 這些抗爭人士卻一錯再錯, 為殺人不遂自戕而喝采的人, 屬一脈相承的錯誤抗爭者。如果這些人一早採取正確抗爭態度, 政府官員就不會變成今天的肆無忌憚, 保皇黨也不敢過份無恥包庇了。 到了現在, 甚麼抗爭都不用說了, 一切機會都錯失了。
愛港那些怎樣愛? 主子一切是對的, 連港官醜行也一律為之開脫, 愛主及污。 有人說民以食為天, 自掏腰包你可以吃到天也塌下來, 誰可管你? 別人至多也只能因自己吃不起而仇富。身為高官, 不怕瓜田李下而接受款待, 非奸即盜, 自招嫌疑, 自損名譽, 活該如此。林鄭當然有苦自知, 紀律系統抬頭, 連廉署阿頭都是他們自己友, AO系統全部低頭, 好打得的林鄭, 也要倚靠他們得以殘存。除了向前看, 就是無眼睇。愛港的人大概一定愛國, 愛國的人要愛黨, 愛黨自然愛黨主席, 主席要求為官清廉, 你去撐行為可疑的官員, 豈不是跟主席打對台, 這種愛港的人不就是賊嗎?
這裏有人三朝兩日就緬懷馬鹿, 馬鹿在國安法訂立後已消失了, 我都說過他身負搞港獨任務, 失敗後鎩羽而歸, 可能已逃回美國, 為甚麼要再三提起他來? 想搞革命嗎? 我歡迎國安處申請法庭手命搜查本blog, 揪出革命黨來繩之以法。不過, 以標少這廢老的判斷(by the way, 廢老英文是old hack), 此君也不是叛黨, 只是曾經被馬鹿嘲笑過英文不好才耿耿於懷, 找不到馬鹿就要找個稻草人出來洩憤。其實又不是跟馬鹿爭英文教席, 英文好不好無關痛癢啊。以後誰再提馬鹿, 難免予人眷戀港獨之嫌, 乾脆安份守己做愛港賊好了, 吃裏扒外, 肚滿腸肥, 隨風搖曳, 盡得風流。
很多人又封筆又撤文, 標少既不封筆也沒撤文, 像那位導演所云, 半夜敲門也不驚。 書生只能論政, 不能參政, 參政必然要學妥協, 不肯妥協, 只能自掏腰包去大家樂吃一人火煱, 死剩把口, 一枝禿筆, 無權無勢, 無利用價值, 憑甚麼吃三千八的一人火煱?
// 你憑甚麼對抗中共? 就憑外在勢力撐腰?
回覆刪除到現在很多人並沒有反思為甚麼搞到如此田地,大陸打壓、失去自由等等的self-fulfilling prophecies全中。
就連根拔,沒甚麼看頭。
回覆刪除真金不怕紅爐火, 你做乜驚我搜? 真想不出所以然來, 君子坦蕩蕩, 你唔應該驚我搜你身
回覆刪除哇哈哈~
這裏有人三朝兩日就緬懷馬鹿, 是的, 今天一大段
回覆刪除我已經接棒發揮功能, 你地仲掛住上崩下跳舊人,
刪除係咪當我冇到??? 話晒我是主人, 真係唔忿氣嘞!
首先要講清楚,林鄭表明不會把《防止賄賂條例》的第3條和第8條適用範圍擴大至行政長官。
回覆刪除上述兩條法律所禁止的公職人員收受利益的行為都有一個先決條件,就是「未得行政長官許可」,那就意味行政長官是有批准或不批准某公職人員從他人收受利益的權力,而這個批准不批准是行政指令。如果作為特區內最大掌權者的行政長官屬於那兩條法律的規管對象,那麼誰有凌駕行政長官的權力對行政長官作出行政指令?這個矛盾就是林鄭說「此舉(修例)是衝着行政長官的憲制地位而來」的原因。
不過,《基本法》寫明行政長官要向中央政府負責,所以行政長官的廉潔性並非無人把關。
標少變得Bilibala.
刪除剩第二段, 一輪咀好多個"points". 機關槍幾型, 創造性似是而非, 2:52例子好
R
標少叫人回應,而家鏡中人回應左,期待標少理性討論。
刪除好文章,必須詳細閱讀。
回覆刪除1. 這樣的美國,除非中國自我毀滅,或被它毀滅,憑中國人上下一心的勤奮努力,必然會超越美國,也必然會被美國視作生死大仇人,不斷進行各種各樣的攻擊。攻擊中國,自必然尋找中國最薄弱的環節,香港便是美國攻擊中國的最佳入手處,此所以有2019年的顏色革命。若非中央出手,香港早已全面淪陷,沒有硝煙的戰爭已蔓延至內地了。
2. 美國攻擊是絕對的威脅,香港政府與社會喜歡與否都不可能避免。不可避免便要積極備戰對抗,備戰便不可能是甚麼美國倡議的金融創新,而是要重新設計制度與政策的防禦,更要在美國體制之外另尋出路,以攻作守。
坦言集:香港要備戰
我在本欄不斷強調香港要備戰,當然備的不是熱戰,而是冷戰。理由是美國亡我之心不死,中美之爭不是社會主義與資本主義之爭,也不是甚麼意識形態之爭。這些因素都包含在內,但不是主要。最主要的是美國要維持其全球霸權的地位,不容中國挑戰,而且不僅不能挑戰,中國也不能比美國有更好的發展,超越美國。重心便是美國優先,即使美國不努力,其他國家尤其是中國,不能因努力而超越美國。
這樣的立場,一是否定競爭,只能讓美國以不公平的競爭或者不作競爭而壓倒對它有任何競爭的對手。二是否定市場,一切唯美國利益、美國旨意為尚。除了美國,任何國家都沒有發言權,也不能反對,不能容許公平的市場在起調節分配作用。美國的霸權便是天賦神授,不需道理,就如猶太教的部落信仰,一切都是上帝賜給猶太人的,不需解釋,不能反對反抗。這樣的政治思維、立場、政策,與極端的恐怖主義哪有分別?差異只是信奉的神名稱不同,可誰能證明實際不是出自同一個人造的神祇呢?
這樣的美國,除非中國自我毀滅,或被它毀滅,憑中國人上下一心的勤奮努力,必然會超越美國,也必然會被美國視作生死大仇人,不斷進行各種各樣的攻擊。攻擊中國,自必然尋找中國最薄弱的環節,香港便是美國攻擊中國的最佳入手處,此所以有2019年的顏色革命。若非中央出手,香港早已全面淪陷,沒有硝煙的戰爭已蔓延至內地了。香港成為中國抗美的最前線,不可能事事要中央出手防禦,香港便應在中央支持、督促下備戰,以應對美國不停的騷擾、制裁和最終還會來臨的終極一戰。
美國拜登的對華政策正沿着特朗普的方向發展,對企業和個人制裁只是小事,現在更是要美國企業在香港撤退。或許這需要一段時間,美國企業唯利是圖,未必即時乖乖聽話,但撤資相信只是為了清空戰場,以準備更大的金融攻擊來打垮香港,與中國決戰。
美國攻擊是絕對的威脅,香港政府與社會喜歡與否都不可能避免。不可避免便要積極備戰對抗,備戰便不可能是甚麼美國倡議的金融創新,而是要重新設計制度與政策的防禦,更要在美國體制之外另尋出路,以攻作守。
研究所所長 陳文鴻
好文章,說到要害, 必須詳細閱讀。
刪除如果明白香港現在是打緊杖,標爺今篇文章全部是廢話。
刪除標少唔理呢d野, 每篇文章都包含"我潑辣+我怨氣"
刪除這是標少筆尖特色, 今篇沒游山玩水的人畜無害, 一段可以來回震盪幾次這種潑辣+怨氣。
~
強國平時又話自己勁,咁美企要走又如何
刪除出呢D文章根本係挑起對外國仇恨
又話人地玩圍堵,攻擊
實力夠洗俾人玩?
做好自己先啦,成日係人地玩面托大,吹牛皮
係lor, 又話超級強國, 自國企業要走又如何,
刪除吹牛皮
呵~~~~欠~~~~
回覆刪除其實睇住一個正常人,慢慢患上思覺失調,傳媒的洗腦能力真係好恐怖。
刪除