10:57, I watched the course of arrest from the clip posted in Oriental Daily, unless the arrested person made admission as to his intent to use the laser guns for an illegitimate purpose or the court can draw the inference that the laser guns were popularly and commonly used in the recent riotous confrontation against the police, then the court may proceed to convict when rejecting the stargazing explanation. At this stage, given the police's explanation that the AP tried to flee when stopped, and the power of the laser guns, and the fact that laser guns were often used in riot and confrontations, the arrest was justified.
I am afraid that any common law court other than HK would take the course of arrest for purchasing one or more than one laser gun(s) unlawfulness as the guns were even used to pointing to eyes of the police at the 10cm distance as the police demonstrated in their press conference. The eye lips function no matter how was impossible to be disabled except the police wanted to or they were subdued by the other demonstrators and being tortured. The arrest was totally untenable.
the same nonsense would have applied to whoever carries an umbrella or plastic water bottle. What a load of crap to justify arbitrary arrest and detention
Uncle Bill must have assumed that his DoJ fellows had already provided sufficient advice to the HK police in the laser guns arrest(s), so that he made such a careless comment and repeated it.
This case is about convicting the guy who carried a diluted spicy was arrested on the scene but the safety end product such as the laser guns which had not been fully charged as newly purchased not to mention any alteration was a total difference.The motive of the arrest by the police was highly controversial. Hence, the police's stupid attempt in the press conference only proved that even one had a vicious idea to use it, it could not actually burn any living things as people saw.I think Uncle Bill and his fellows in DoJ were wrong.
Hubert Tai Leung Kong 在這些民主自由的國家也需要賦予警察這種權力和保護，可以見到最近巴西民眾的示威已經去到難以控制的地步。即是說， 當示威暴力越來越高的時候， 應對方法也會相應提高， 否則， 政府會在無政府狀態下倒台。希望香港目前的遊行示威不會去到巴西的程度，可以和平合理地進行。
his is what happened: i went to cultural centre to work last sat of the tst event. they blocked the road and i have to walk there from jordon. i took a picture of the street being blocked, and a guy rushed to me and shouted to me that i couldn't take photos, and asked me to delete it. then a whole group surrounded me shortly after. they shouted at me to ask me to take out my phone and delete the photo. i said that they have no rights to ask me to take the phone out, and delete something in my own property. and then it's what the video shows. i didn't know. i never get my phone back!
蘋果動新聞 HK Apple Daily Published on May 16, 2015 【本報訊】高殺傷力激光筆登陸香港！《蘋果》發現近日有人在深水埗鴨寮街及facebook（fb）兜售功率高達5,000毫瓦、足以射盲眼的激光筆，最低550元便有交易。記者買來兩支激光筆交專家測試，發現威力嚇人，激光溫度高達167℃，輕易燒穿7層黑卡紙及2毫米膠板，連魚眼及連皮五花腩肉亦輕易烤熟燒燶。眼科醫生警告，若被這類強功率激光筆直射眼睛，一秒可致盲。
I watched the course of arrest from the clip posted in Oriental Daily, unless the arrested person made admission as to his intent to use the laser guns for an illegitimate purpose or the court can draw the inference that the laser guns were popularly and commonly used in the recent riotous confrontation against the police, then the court may proceed to convict when rejecting the stargazing explanation. At this stage, given the police's explanation that the AP tried to flee when stopped, and the power of the laser guns, and the fact that laser guns were often used in riot and confrontations, the arrest was justified.
另外，為慶祝新中國成立70周年，娛樂性多、嘩眾取寵、低俗無聊的節目必須在一個月內下架，包括《光復18區》、《快閃快樂瞓落街》、《港鐵謊塞塞奇兵》、《蒙面黑王》、《警署篝火會暨激光匯演》、《磚擲小組》、《刁民與他們的鏟地》、《搵食司機 Formula F 公路障礙賽》、《香港敵視你特約：2000發之催淚》、《警遜》、《毛婆語錄》等等。
A60 應該算平， 你遲啲將星班兩味張相相放上來，可以比較肯定是否平。
回覆刪除只顧吃沒影相, 魚不算大, 從班球兩吃的份量者應是兩斤多重。
刪除A60 平啦，咁多款菜式。隨便找一家陶源酒家，多幾款菜式都4XX 一位。
刪除https://www.openrice.com/zh/hongkong/p-%E9%99%B6%E6%BA%90%E9%85%92%E5%AE%B6-p8659436
Terry
得個"恨" 字...
刪除[多幾款菜式都4XX 一位。]
有閒上街人士才可吃罷? 一位4百幾, 可以去深水埗明哥的[北河同行]吃十幾餐了, 而且菜色全是家庭和街坊口味.
再不, 行過不遠的[朗益燒烤工場], 15元一盒新鮮出爐燒肉飯, 大大盒的 . 別人的4百幾, 可以買30個飯盒了, 勉強的話, 4XX可以吃一個月, 還是天天新款: 油雞, 豉油雞, 燒排骨, 燒肉, 叉燒, 燒鴨.....吃剩的燒肉, 可以切粒炒荳芽 , 叉燒切粒可以炒蛋.....
果然不一樣的社會.......
749你的遭遇今日會被隻畜生兔笑你窮困，鼓吹你衝去做前線玩革命。
刪除大約三百港紙一位，係香港都算平，但香港既酒樓好少會明火例湯，起碼都有個素翅（碗仔翅？）
刪除鬥平的話，公仔麵3元，蛋一隻2元，又一餐。
刪除樹
不用鬥, 大家習慣不同。我早上一杯水一杯咖啡, 打完波午餐很多時是切幾個蕃茄煮麵, 晚餐也很簡 單, 像今晚, 肉碎芥菜湯和蝦炒蛋。
刪除標先生顯然不及留港的"香港友"了: 人家 [...隨便找一家陶源酒家，多幾款菜式都4XX 一位。]
刪除唔好去袋鼠國, 留港"搵食" 標sir 可能晚晚有人請去天文臺道, 甚至IFC食飯添......
你搞錯了, 我一向不愛交際的, 放工就回家。
刪除你哋班平民吾去玩命，呀吾係，係時代革命至完整，人哋開倉閒閒地有50個Cash㗎，陶源介紹你哋去都嫌貴，你哋真Cheap!
刪除我哋真Cheap! 但開心喎 : 日出而作, 日入而息.
刪除所以希望你班食飽等XX的, 千萬唔好再來 SSP , 以免我哋響明哥度冇啖[安樂茶飯]食....
所以我返工,
回覆刪除Bill hk
此留言已被作者移除。
刪除但放工路已被阻...
刪除此留言已被作者移除。
刪除Bill少要我地唔理遊行同，但遊行搵上門，罷工又封路，避無可避。
刪除樹
這就他們野蠻行為, 各人有權選擇是否參與任何活動, 那些暴民只懂極權, 掛在口邊的民主是屁話。
刪除香港一般中價酒樓一圍除12人頭差不多價錢，因為燒味併盤不是乳豬全體，蝦球又經濟過蟹鉗，秋葵少D做酒樓菜餚，琵琶鴨東莞有間整得好好味，脆皮糯米雞要高水準先整得好味，如果煮得好味又熱辣辣上既話價錢都算好抵。
回覆刪除反而gathering重點在於過程，想見到乜人呀同乜人傾談呀乜話題呀。去旅行都係啦同喜歡既人去一個簡單旅行都開心滿足啦。
脆皮糯米雞做得不錯。波友玩到瘋了。
刪除標少懷念這個餸嗎？
刪除盧覓雪 土鱿蒸肉餅
別怪，新學C叔教授，要多多實習
刪除鼎爺廚房古法糯米鷄
球會聚餐, 菜單上兩球一粒, 可以筷子上爭一爭啊! (蜜豆蝦球、秋葵牛仔粒、碧綠炒球)
回覆刪除有叉燒(對方失誤易得分)、有魚腩!
*
祝標少大殺三方, 旗開得勝!
BBTW
食到打包, 唔使爭。
刪除此留言已被作者移除。
回覆刪除老外的餐一般都較貴, 中餐較平, 看你懂不懂門路, 在悉尼CBD的Hyatt Regency海鮮自助餐$89兩位, Groupon+一些網站再打折有時$65兩位, 我吃了五、六次, 已吃到厭。我一般是吃三、四打蠔、半kg大蝦和魚就不吃其他東西了。經濟不景, 賤物鬥窮人。
刪除Eagle street pier食龍蝦毛蟹唔錯,肉就差D
刪除QUEEN STREET間北京樓好唔錯,唔知仲係唔係度
所以我叫人聽聽劉德華的常言道，心境可以平靜些
回覆刪除離開香港到澳洲旅遊，遠離煩人嘅香港新聞，可惜聽日就要返香港，唉！
回覆刪除希望你成功平安番到香港
刪除現時好像100人UP在機場集會
5/8/2019 暴徒揸埋剷泥車封路
回覆刪除https://www.facebook.com/486392624735448/posts/2992769487431070?s=578264063&v=e&sfns=mo
標少這篇發文只談美食，不談政治。
刪除關於示威、罷工、衝突、暴動、襲擊、死人 冧樓的新聞和討論，跟這裡師奶買菜格價煮餸「打牙骹」格格不入，不如集中在標少上一篇發文下面留言吧。
人地可能留錯言, SKIP便算
刪除A$60的地點是否租金較平?球會會址裡? 標少有在澳洲買過茴香球做菜? 很有風味的蔬菜。
回覆刪除維基說在澳大利亞和美國則被視為是侵略性的雜草，那是否等於快生長。
KKC
酒樓在中上區商場裏, 除非吃買價海鮮, 一般這類聚餐是五、六十元一位, 不是包房就約四、五十元 不是環頭環尾。老外的蔬菜我很少吃, 未煮過fennel。
刪除脆皮糯米雞 點脆法!?
回覆刪除好好奇!!XD
有點像香酥鴨加了很多脆漿粉
刪除邊面都好 , 停一停 , 想一想 , 怎樣會令香港好些 !
回覆刪除飲番杯冰凍啤酒 高歌一曲氣量厚
刪除紅酒一支會不會不夠？
回覆刪除Gato
我們在A$60餐費裏包一枝酒, 但另外有人自己帶酒, 38人共飲了十幾枝, 我是一滴也不沾的。It is the number poison, mate.
刪除煙同酒, 50歲後就知味道, 健康浮現
刪除我上次去悉尼旅行係餐廳食咗碟乾炒牛河，係我近年食過最正嘅一碟。比香港都好。可惜澳洲唔係間間得。美食係我離唔開中國原因，放養嘅文昌雞，初冬遲生菜，四川嘅火鍋，新疆嘅羊肉，各地嘅燒烤。。。每次去旅行超5日，中國胃就出現。
刪除小弟深知此篇不論政治，但希望標少唔好介意，剛剛遇著法律問題，著實想向標少或各方律政英雄討教。
回覆刪除小弟剛剛睇完石永泰關於成立獨立調查委員會嘅論述。容許我指出，我同意石大律師前半嘅理據，但反而後半段佢所講會發生乜嘢事情，佢預計唔到，似乎有欠清晰。佢所提出嘅論據，似乎淨係做咗先，唔好考慮結果，佢亦諗唔到可能會出現嘅結果。
但佢嘅論述，令我諗起sub judice principle，任何進行緊司法程序嗰案件都不得受到干預。既然陳同佳依然未能就謀殺案進行任何形式嘅審訊，現階段成立調查委員會，不論結果如何，都會對日後有機會發生嘅審訊做成不公平嘅影響。
要成立調查委員會嘅時機，必須要等到陳同佳有確實嘅定奪。
雖然612及之後所發生嘅事，看似與陳田佳案未必有直接關係，但單單就612本身二讀相關法例時所發生嘅集會，及後所發生任何形式衝擊，都有著不可分割嘅關係。無陳同佳，就無法案出現嘅可能性，亦未必有612;有612，係因為有法案，其中之一嘅可能性係因為要處理陳同佳。
不論調查結果如何，我相信現階段成立調查委員會必然會對陳同佳案嘅後續有影響。縱使假設調查委員會單純地聚焦「警員於處理非法集會事宜上是否使有不必要的武力」，似乎過於空泛; 但「警員於處理612非法集會事宜上是否使有不必要的武力」又必然連繫到示威者對相關修列嘅擔憂及撤回訴求，同樣亦會影響後續處理陳同佳案時嘅影響。
我嘅結論唔係唔成立獨立調查委員會，而係縱使成立，亦需要喺陳同佳案有最終定奪後(不論任何形式引渡或審訊或甚至放棄追究)，才可成立。
我當然無石大律師嘅專業去判斷評論，但sub judice principle會否構成考慮成立委員會因素之一?
昨晚都過了, 談甚麼都可以。
刪除我不知石資深大律師說了甚麼, 我只回應你的看法。首先一定要釐清獨立調查委員會的職權和目的, 我看不到會涉及陳同佳案的證據, 所以不存在sub judice的問題, too remote. 涉及陳案都只會是皮毛的東西(peripheral), 如背景交待而已。你這樣講就不用成立委員會, 一來修例壽終, 就算修了, 台方也未必申請引渡, 又無港人港審方案, 陳案會在出獄後一段時間也處理不到。若要等, 暴徒連監也坐完, 仲調查乜? 調查委員會反而最大機會聽取暴動及警察過份用武的證據, 到時要小心處理, 報告也不能全面公開, 已有些暴民被檢控, 那才是sub judice.
明白了，謝謝~
刪除補上石大律師訪問片段:
https://youtu.be/28jsGL3i9-o
關於7月21日警察處理元朗站襲擊事情的缺失問題，廉政公署(ICAC)正在調查涉事警員有否行為不當。ICAC本是獨立調查機構，應該滿足了大眾有關「獨立調查」的訴求的一部分。
刪除至於就其他警民衝突成立獨立調查委員會（以下簡稱「委員會」）的問題，曾鈺成的《先止亂，後調查》指出：
假如警方正在調查一名涉嫌在示威中有暴力行為的人物，而因為委員會要調查，警方便成為調查對象，嫌疑人物成為證人，這不會影響警方隨後的執法行動嗎？
（曾鈺成的說法有點問題：逮捕違法示威者的警員和負責調查示威者罪行的警員不會是同一班人。即使委員會要檢視拘捕示威者的過程是否涉及過分武力，都不妨礙警方的調查工作。）
萬一負責拘捕示威者的警員被投訴涉嫌使用過分武力而被委員會調查，而他又正是目擊示威者犯法的證人。委員會的調查工作，會否延誤對違法示威者的檢控工作？會否影響往後受查警員對示威者犯法行為的舉證工作呢？
先要界定委員會職權範圍及目的, 若作供人仕會在聽證作供自行入罪, 有權不答該問題, 委員會會影響刑事檢控的進度。
刪除ICAC是另一個監警會角色, 更嚴正化, 刑事性, 可以報告可以不報告, 不應建議改善, 有調查能力, 卻不能調查紀律投訴、不能調查現程序適用性.
刪除IPCC沒有調查能力, 依賴下線警察投訴課調查, IPCC是霍金, "想"點都得(contract to ICAC), 可惜坐輪椅.
獨立委員會權力高於ICAC, IPCC, 八撫巡案想點都得.
*
我第三四次講, 今次事件性質, IPCC夠用? 林鄭講大話.
BBTW
(in contrast to ICAC)
刪除BBTW
咪ICAC IPCC 獨立調查 etc 其授權者都非香港市民 所以你班Ｌ樣麻煩就與時共進 唔好再攪咪的１９野 自說自話了
刪除時代革命 光複香港
攪咁多交义嘢冇用
刪除時代革命 死人先講
https://www.facebook.com/EdInDisguise/posts/2371691382944132
回覆刪除Bill, do you think the arrest is legally justified?
No-brainer
刪除BBTW
of course its justified lah. b/c 班黑社會 oh i mean crooked PIGS are the ones who got the gun.
刪除10:57, I watched the course of arrest from the clip posted in Oriental Daily, unless the arrested person made admission as to his intent to use the laser guns for an illegitimate purpose or the court can draw the inference that the laser guns were popularly and commonly used in the recent riotous confrontation against the police, then the court may proceed to convict when rejecting the stargazing explanation. At this stage, given the police's explanation that the AP tried to flee when stopped, and the power of the laser guns, and the fact that laser guns were often used in riot and confrontations, the arrest was justified.
刪除I am afraid that any common law court other than HK would take the course of arrest for purchasing one or more than one laser gun(s) unlawfulness as the guns were even used to pointing to eyes of the police at the 10cm distance as the police demonstrated in their press conference. The eye lips function no matter how was impossible to be disabled except the police wanted to or they were subdued by the other demonstrators and being tortured. The arrest was totally untenable.
刪除Arrest for questioning, not for prosecution.
刪除R
班友想還政於民、還捕於民、還判於民，咁H架勢。
刪除Laser guns? LMAO
刪除the same nonsense would have applied to whoever carries an umbrella or plastic water bottle. What a load of crap to justify arbitrary arrest and detention
刪除2:51 thanks for nonsense speech.
刪除2:55早D瞓啦，睬佢都有味啦ZZZ....
刪除Uncle Bill must have assumed that his DoJ fellows had already provided sufficient advice to the HK police in the laser guns arrest(s), so that he made such a careless comment and repeated it.
刪除Did you read this judgment: https://legalref.judiciary.hk/lrs/common/ju/ju_frame.jsp?DIS=109028
刪除No, if this is your basis, pls. tell us. Thanks!
刪除This case is about convicting the guy who carried a diluted spicy was arrested on the scene but the safety end product such as the laser guns which had not been fully charged as newly purchased not to mention any alteration was a total difference.The motive of the arrest by the police was highly controversial. Hence, the police's stupid attempt in the press conference only proved that even one had a vicious idea to use it, it could not actually burn any living things as people saw.I think Uncle Bill and his fellows in DoJ were wrong.
刪除The case cited by billsiu is not comparable to the ‘laser gun ‘ incident. Have you actually read the case and tried to understand the relevant facts?
刪除睇標少個case，我覺得裁判官審理時可能忍緊笑。
刪除果十支大功率鐳射筆可作為攻擊性武器無可異議。
刪除關鍵係意圖。
只能講，鬼叫警察查佢佢走人，近乎自證有不軌意圖，求其作下野警察都好難拉佢，大學生會連老作都唔識？
同大家分享一篇網文：(中間有關分析部份省略)
回覆刪除香港，沉默的四大家族 微信公号“木易楊价值日志”
01发声
2014年，香港“占中”如火如荼，作为港岛商界领袖，“四大家族”纷纷出来发声。
长江实业集团主席李嘉诚发表声明，恳请大家不要激动，不要让今天的热情变成明天的遗憾，“如果法制决堤，将会是香港最大的悲哀”；
恒基地产主席李兆基则显得有些激动，他直斥占中行为是“自毁长城”，会令香港失去在全球的经济地位和优势，不但影响香港经济、金融及社会繁荣，也有损香港的“国际声誉
新世界发展的主席郑家纯则认为，占中者是在牺牲港人的利益在争取民主，其本身其实一点也不民主，并且看到学生的热情很有可能会被他人利用（果然是全国政协常委）；
而香港船王包玉刚的女婿、九龙仓集团主席吴光正态度有些许的不同，“在‘一国两制’下港人的言论自由以及和平表达一件的自由已经被全世界看见，但如果活动继续则不可持续。”
一转眼五年过去了，看起来烟消云散的人群如今卷土重来。但是作为港岛最具财力权势的经济掌控者，香港经济发展最大的受益者，此时的“四大家族”，却如置身事外一般，悄无声息。
不论是已经退休的李嘉诚、李兆基、吴光正，还是仍无退休计划的郑家纯，都没有像2014年那样出面表态，和愈演愈烈的局面形成了鲜明的对比。
而他们的接班人，包括李泽钜、李兆基的两个儿子李家杰，李家诚、吴光正的儿子吴宗权，也都没有对于这场风波表示出任何态度，好像这件事从头至尾都与自己毫无瓜葛。
05冷漠
过去将近20年的时间里，香港的总人口仍在不断增长，总数从2000年666.9万人增长至2018年745万人，这其中还不包括来自大陆和海外的流动人口、暂住人口。
这些居民都需要购买和租住房子，都需要源源不断的消耗各类公用事业，总数不断增长。但所有这些居住和生活开支，最终都变成了四大家族们的超额利润。
当所有的积蓄最终换来的只是基础的“生存条件”，那么生活的意义就会消失掉。年老者尚且经历过港岛经济辉煌的时代，可以追忆往昔，但对于年轻人来说，如果不作出改变，他们面对的将是一个长期的、无法改变的局面。
更有甚者如李嘉诚家族，甚至不愿经历香港经济波动变化所带来的阵痛，而是选择转移资产，去追逐欧洲市场上潜在的投资收益，这对于那些“贫贱不能移”，必须直面香港经济波动的年轻人来说，意味着更大的刺激和不满。
香港四大家族在如今这场风波中的表现，可以用淡然和冷漠来形容，没有安抚，没有谴责，连表达不满也没有。但恰恰是这种冷漠，体现出了他们与香港市民之间的真实关系。
相比于市井出身的一代们，刚刚接班不久的二代们则更加无法理解街道上年轻人的境遇。他们的沉默中不仅有利益的冲突，也有他们对于街道上年轻人的诉求完全没有感同身受的现实。
这种隐藏在沉默中的尖锐对立，让人深感不安。
06尾声
在一个正常的经济体中，如果某件商品的价格不断上涨，一定会导致越来越多的消费者失去购买能力或者放弃消费，最终商家不得不以降价的方式来增加销量。虽然商品的单价下降了，但越来越多的人买得起，利润还有机会保持。
但是香港的房产偏偏不是这样普通的商品。当商家不断提高房屋价格，导致香港购房者无力购买房屋。按照剧本，本应降价销售的时候，大陆买家出现了。
对于拥有14亿人的大陆来说，只需要有一小撮的富豪选择赴港置业，就足以将当地的房价稳定在一个非常高的位置，而不用考虑当地人的支付能力。可以想象这些大陆买家挥舞支票的样子，在四大家族们的眼中是多么的可爱。
原本稳定的周期循环就这样被打破了，原本将要下行的曲线被真金白银再度拉高。买家圆了东方之珠的梦想，四大家族们拿到了更多的钱。只剩下那些再也等不到房价下行周期的700万人，陷入了更深的绝望。
今時吾同往日表態啦，今時表態找死嗎？今時啲人帶口罩用化名開記招爭在聲音未即時處理咋，打死冇仇報，新鴻基都要被迫出來表態後都幾日被圍攪員工，陰公。
刪除高阮
其實這個組織應該叫「共慘講毒」
刪除相比幾年前出手更狠更辣更殘酷
所以此時此刻仍相信有`獨立`人仕可不受影響地有獨立判斷的。只能是不露面的網路聲音。
刪除利
可能四大家族聲音就在網路
刪除此留言已被作者移除。
刪除So納米樓吾會冧？租金吾會冧？有錢的越有？越窮的更窮？
刪除打咩風? 係要吹低質素來此
刪除//有錢的越有？越窮的更窮？//
刪除除非出現一個"一邊抽有錢佬重稅, 一邊有創富能力吸引住班有錢佬"既政府, 否則一定會發生
通常, 政府想郁有錢佬, 就會真有錢佬抽資走, 中產(收入身家靠出糧同層樓)沉淪
香港租金要冧? 睇下有幾污乞爛囉, 到時你就唔會關心租金貴唔貴, 而係諗可以移民去邊
孟子曰：「今有仁心仁聞，而民不被其澤，不可法於後世者，不行先王之道也。故曰：徒善不足以為政，徒法不能以自行。」──〈離婁章句上〉
回覆刪除太陽底下無新事，歷史之鑑常新；衹是今人硬要用西方的所謂民主自由為政，導致今日之局。君不見西方自己也面對同樣的問題，開始內部分裂。
哈，肥侵人哋行獨裁噃
刪除分明是為越過深圳河平亂做準備!!!
回覆刪除1.2萬警參與練兵 「為國慶安保準備」 深圳防暴演習 模擬「黑衣示威」衝擊
https://news.mingpao.com/pns/%e4%b8%ad%e5%9c%8b/article/20190807/s00013/1565116972826/1-2%e8%90%ac%e8%ad%a6%e5%8f%83%e8%88%87%e7%b7%b4%e5%85%b5-%e3%80%8c%e7%82%ba%e5%9c%8b%e6%85%b6%e5%ae%89%e4%bf%9d%e6%ba%96%e5%82%99%e3%80%8d-%e6%b7%b1%e5%9c%b3%e9%98%b2%e6%9a%b4%e6%bc%94%e7%bf%92-%e6%a8%a1%e6%93%ac%e3%80%8c%e9%bb%91%e8%a1%a3%e7%a4%ba%e5%a8%81%e3%80%8d%e8%a1%9d%e6%93%8a
Philip Chui
分明是為越過深圳河平亂做準備。
Jiankang Wang
不止深圳，全國14億同胞都想進場。見到港獨，見一個打一個。
Kailim Chung
防暴裝備演練，只說明不準備用坦克車及機關鎗。
圖片邊夠video來得震懾
刪除模擬練習
巴西總統撐警權膨脹 倡立法免責射殺 「盼罪犯像曱甴橫屍街頭」
刪除https://news.mingpao.com/pns/%e5%9c%8b%e9%9a%9b/article/20190807/s00014/1565116976601/%e5%b7%b4%e8%a5%bf%e7%b8%bd%e7%b5%b1%e6%92%90%e8%ad%a6%e6%ac%8a%e8%86%a8%e8%84%b9-%e5%80%a1%e7%ab%8b%e6%b3%95%e5%85%8d%e8%b2%ac%e5%b0%84%e6%ae%ba-%e3%80%8c%e7%9b%bc%e7%bd%aa%e7%8a%af%e5%83%8f%e6%9b%b1%e7%94%b4%e6%a9%ab%e5%b1%8d%e8%a1%97%e9%a0%ad%e3%80%8d
Philip Chui
示範給香港参考？
Hubert Tai Leung Kong
在這些民主自由的國家也需要賦予警察這種權力和保護，可以見到最近巴西民眾的示威已經去到難以控制的地步。即是說， 當示威暴力越來越高的時候， 應對方法也會相應提高， 否則， 政府會在無政府狀態下倒台。希望香港目前的遊行示威不會去到巴西的程度，可以和平合理地進行。
Danny Yeung
同菲律賓一樣, 而家治安好好多, 香港要學!
######
警察軍事化 日均17人被殺害
https://news.mingpao.com/pns/%e5%9c%8b%e9%9a%9b/article/20190807/s00014/1565116978005/%e8%ad%a6%e5%af%9f%e8%bb%8d%e4%ba%8b%e5%8c%96-%e6%97%a5%e5%9d%8717%e4%ba%ba%e8%a2%ab%e6%ae%ba%e5%ae%b3
里約鐵腕滅罪 投降者及路人未倖免
https://news.mingpao.com/pns/%e5%9c%8b%e9%9a%9b/article/20190807/s00014/1565116978176/%e9%87%8c%e7%b4%84%e9%90%b5%e8%85%95%e6%bb%85%e7%bd%aa-%e6%8a%95%e9%99%8d%e8%80%85%e5%8f%8a%e8%b7%af%e4%ba%ba%e6%9c%aa%e5%80%96%e5%85%8d
哈哈!
刪除Philip Li
中央应該不会輕易出手的，因為香港警隊絕对有能力剿滅班曱甴！每次捉一，二百隻睇下佢地仲可以玩幾耐！這班曱甴前途盡毀！
Kelvin Tsui
香港完旦了，放棄它，派出兩萬解放軍，殺它一二百個大漢奸，然後後除消一國兩制，中央接管，不願留下的，限期離開，不准二十年內回港，解除所有外國人官職，解放軍駐港，公安冶港，拉一兩萬人返中國勞改！大開殺戒！
荃灣數百黃C隨區無差別恐襲香港市民事件
回覆刪除黃C仲想屈大叔, 文宣中年大叔係黑社會先打人, 視頻係中年大叔喺黃C身後路過向前行，一直手無寸鐵，試問呢位大叔點樣可以之前斬人呀？？！
一批黑衣人隨機見人就打先發生件事，，曱甴最興屈人，今次點做文宣都無用，唔好話大叔著白衫生得樣衰路過都有罪呀！大家一定要廣傳呢條片！
https://www.facebook.com/706305859460576/posts/2403531243071354?s=1356842723&v=e&sfns=mo
標少，請問對今日法律界黑衣人遊行有什麼評語？
回覆刪除問標少冇意思，問Terry哥啦，我想知Terry哥有咩高見，係咪仲諗住特赦。
刪除Terry哥周圍吃卜卜脆東西。
刪除嚮鈴? 卜卜脆, 火鍋受歡迎食材
刪除打邊爐岩晒!!!
我不太明白這遊行的目的, so far邊單案是政治檢控?
刪除
刪除[Terry哥周圍吃卜卜脆東西...]
識飲識食, 梗係要食"卜卜脆" 啦, 夠鮮夠嫩呀 , 滋陰補顏, 長打長有.....
今晚仲去睇月光觀星添.......
有著做官的家族血統現時是時代平民的我也一樣和標少感覺不到邊單帶有政治檢控。
刪除Wow黑衣人午夜照烏鴉....
刪除//標少2019年8月7日 下午8:09
刪除我不太明白這遊行的目的, so far邊單案是政治檢控?//
標少移民得耐可能唔明, 依家香港, 政治檢控既意思係:我掛住政治意圖既牌頭, 小到偷雞摸狗, 大至燒砸搶, 公權力拉我告我, 就係政治檢控
數百黃C隨區無差別恐襲香港司機事件, 香港政府和香港警察無法保障市民人身安全
回覆刪除全賴老師，社工，牧師，最癲既係：議員吶喊坐威，律師識講野幫手作古，有老師帶學生，記者黃媒。教佢地有法不責眾的想法，因而在他們的行為時就表現得理直氣壯...
https://youtu.be/EJF2op0IWtc
架車咁樣比暴民打欄，
現在揸車出街真係好驚。
https://www.youtube.com/watch?v=XtcMmQyP9gc
https://www.youtube.com/watch?v=RfXtlnsWuiI
https://hk.on.cc/hk/bkn/cnt/news/20190805/bkn-20190805104659419-0805_00822_001.html
https://www.youtube.com/watch?v=x4_KAl_UZVg&feature=youtu.be
https://www.youtube.com/watch?v=Z5TgPBRiPHI
https://www.youtube.com/watch?v=02DkZ_mRYUs
之後發現有人一直在拍攝, 但沒有施援
回覆刪除https://www.youtube.com/watch?v=W3WUc-9GVmk
求助, 會拉到人嗎? 法律界是否知道很多香港市民生命和財產受到威脅?
十分害怕, 電話失去寶貴資料, 生命受威脅
8月3日 (星期六) – 我被一班50-60人的示威者在尖沙咀圍堵接近40分鐘、辱罵、威脅，期後搶走我電話, 淋水落我身, 踢我的腳. 電話被槍後, 我感到十分恐佈, 事後十分驚嚇, 現在還有餘悸. 這樣做就是公義嗎？如何可以繼續合理化這些行為!! 在香港這個地方我第一次感受到人世安全受到威脅!
his is what happened:
i went to cultural centre to work last sat of the tst event. they blocked the road and i have to walk there from jordon. i took a picture of the street being blocked, and a guy rushed to me and shouted to me that i couldn't take photos, and asked me to delete it. then a whole group surrounded me shortly after. they shouted at me to ask me to take out my phone and delete the photo. i said that they have no rights to ask me to take the phone out, and delete something in my own property. and then it's what the video shows. i didn't know. i never get my phone back!
(8月3日) 我經歷了一個恐怖的晚上
在香港這個地方第一次感受到人身安全受到威脅
本來因為工作關係要去文化中心看一個演出。
因為旺角的遊行已波及尖沙咀一帶，於是我要徒步走到尖沙咀。那時大概7點半。一路上我看到示威者把鐵欄拆毁擋路，把很多雨傘圍在路燈上。直至到達尖沙咀中間道的地鐵出口，我看到整條路都被示威者封住，我拍下照片，隨即有人便說「唔可以影相」，仲立即衝過來要我delete啲相。我話「點解我唔可以影相呀！」有一位女士，走過嚟調停，問我要去哪裏，我說我要去做嘢，要去文化中心。於是她陪著我一路走去文化中心的方向。亦一邊很客氣地請我delete那些相，解釋給我聽為何他們會有這個要求。但我跟她說他們沒有權要我delete我影在我自己相機裡的相。
那些示威者一直跟過來，並愈來愈多人。到了太空館的水池旁已出現了一班約50至60人的示威者包圍著我，已經不能再前進。有人以很大聲的語氣、粗言穢語辱罵我，甚至作出恐嚇「如果你再唔delete D相我就揼你。」又以電話的燈照向我及不斷影我相，我於是也想拿相機出來影他們。我前面有四位女士，她們是有理性的，她們勸我；「如果我影他們，只會令情況更差。」我於是沒有。示威者卻有人挑釁地說：「你不想我哋影你，點解你要影我哋呀。」我說：「那你們影，我冇所謂，你隨便影，我冇嘢唔可以比人影。」此刻，我再看看四周圍著我的人，所有人都戴著口罩或整個面都被包住，只有我一人沒有戴口罩或作任何掩飾。我對他們說：「你哋所有人都戴口罩，只有我一人無戴口罩，因為我光明正，不需要任何掩飾。」
他們圍堵我直至大概8點半。他們一直用虛張聲勢嘅策略去挑釁我，我就一直只冷靜地站著不作回應。中間我講了一句：「你哋反對強權，卻要以強權嘅手法去對同你哋一樣嘅市民的我，咁樣合理嗎？呢啲就係公義嗎？」我在期中亦send了一個whatsapp message給我的工作拍檔告訴她我被困的情況。在我後面的人立即將我的message大聲讀出。他們有權利這樣做嗎？我之後打電話給我的妹妹，希望她幫我報警解圍。我一打電話，所有示威者就好大聲地一齊叫囂，賞試用聲音蓋過我的對話。我妹當然聽不到。她再打來，他們一樣大叫。直至第二次我再接我妹妹的電話時，左邊有一個示威者把我的電話搶走，逃到半島那邊。我衝上去，怎料有人居然將水倒落我個胸口，並有兩個人踢了我一腳。他們還高聲嚷「佢將自己個電話掟咗落水池呀!」還有一個阿婆很惡毒的指罵我：「叫咗你一早delete啲相啦，咪就冇事囉！」
有理性的四位女士其中一位很好過來扶我，我立即緊握她的手及攬住她手臂。因為此刻的我真是十分驚恐，從來沒有試過這樣害怕，感到人身安全受到威脅。我怕有人會繼續攻擊我，把我推進水池。女士把我扶到水池旁坐，另外兩名女士也問我需不需要請太空館的職員出來幫我。其他人開始散去。我不能思考，當刻心情很亂，我說我要回我的電話，當然没可能。
陪我的女士說既然我的朋友在文化中心，不如和我一起去文化中心。我說好，一路我把他的手握得很緊，因為我真的好拍，怕有人再襲擊我 (一直寫到這刻，我還是很驚恐)。然後去到文化中心不遠的地方，行政大樓旁，又有一班人圍了起來，他們要我放了這位女士，怕我把他拉了入去交給警察，有人辱罵我為何緊找住她的手,女士很好，說她是自願。我真心感激這位女士！想她的手也被我握得有點不好受，但那一刻我感到只有她能幫到我,我一放手其他人會立即衝過來攻擊我，所以我不能放手。他們繼續圍困我，直至另一位女士向人群提出，陪我的女士和我行到玻璃門為止。我和他們都答應。怎知又出現了兩個高大的男士，他們很惡毒大聲地指著我說：「我依家比你10聲，10聲後你「『立即』放咗佢！」混亂間，陪我的女士給另外兩個女士在後面拉址，我於我握得女士更緊，並大叫了出來。場面非常混亂，有人推我離開那位女士，把我推到玻璃門那邊，我獨自一人夾在玻璃門與那班人中間，無助！我望一望他們，然後走我進文化中心，進入文化中心後，我跑到reception。我告訴職員我在外發生的事，要報警。打了電話報警後，我站在reception外都感到有會有危險，因為此時有一些示威者開始走文化中心內，於是我問可否進入裏面，他們很好，通知了當值經理，他們很諒解我當時的情況，並安排我到一隱蔽的地方躲避。我打了幾個電話給我家人。最後文化中心亦因外面的情況要在10時緊急閉館。我當下還未能冷靜過來，而且我家人告訴我此刻不能回家，因為家的附近正在開火，於是我請求文化中心的職員可否陪我到對面的YMCA,起初他們猶豫，當然我也理解，但當刻我真的很害怕，後來她們也理解我還未能平伏心情，於是有兩位好心人陪我到YMCA，真的非常感激她們！
可能沒有親身經歷過此種事情的人，不能理解當只有一個人面對著一班示威者，被辱罵圍困時的那份憤怒與無奈。當你身上的私人物品被人搶走時，並感到人身安全受到威脅時的那份久久不能平伏的驚恐。
我絕對支持和平表達意見的朋友，我也曾參與，就是昨晚公務員及醫護界朋友的和平集會我也非常尊重，但我絶對看不到利用強權去對付一般市民這樣做法可以往那裏走。在上的只會更讓市民只自製內亂，他們根本就不用出手，可坐享其成，對推進任何事情毫無幫助。而且hated只會產生更多hatred。丘成桐說得好「這是否他們心目中要保護的自由和人權？」況且，欲速必不達！
此記2019年8月3號一個恐怖的晚上
寫於2019年8月4日零晨1時於YMCA
勸故事女主角不要影相應該無用，唯有改勸故事裡的示威者乾脆掉佢部電話落海。故事主旨不變，但篇幅可以短好多。
刪除其實都吾Y明白佢哋做乜Y嘢吾比影，影嚟留記念幫佢哋傳千里威威，國際都知道晒㗎啦，留個念都吾比人咩。
刪除此留言已被作者移除。
刪除正常一陣又打風, 9唔搭8
刪除問示威者點解唔影得相無用。
刪除公理就算打贏強權，都係因為另一強權執行公理。
係，女士堅持自己影相無錯我認同，示威者亦係減左分，積少成多最終會令佢地民意崩潰，但，將自己置身於危險之中，值得嗎？
或者，香港係咪和平太耐，太多人無經歷過以前既動亂日子？
此留言已被作者移除。
刪除此留言已被作者移除。
刪除無人怕, 是令人生厭
刪除此留言已被作者移除。
刪除小孩子, 咪貪圖百厭, 小心樂極生悲呀!
刪除//義士們創意無限, 真是百看不厭//
刪除呢類叫創意？我亦唔認同佢有創意無限囉，全部係暴亂教材來+低俗小老母行為。
呢種創意係燒緊自己生命。
刪除在一個暴民行使極權的時代, 誰有能力施以援手? 他們已近乎瘋顛if a fraction of them haven't.
刪除正常人遇到都有得避，大學校長就唔同啦，錢大康都俾人圍，真係家門不幸。
刪除良心何在
回覆刪除內裏涉及不雅相片，記協指定删除
Looking forward to Bill's explanation on the "laser pen" incident
回覆刪除KM
https://www.youtube.com/watch?v=zWIRWUQNC1w
刪除蘋果好野, 睇來今個星期六日邊個用激光筆射人就可以拉得!
蘋果動新聞 HK Apple Daily
Published on May 16, 2015
【本報訊】高殺傷力激光筆登陸香港！《蘋果》發現近日有人在深水埗鴨寮街及facebook（fb）兜售功率高達5,000毫瓦、足以射盲眼的激光筆，最低550元便有交易。記者買來兩支激光筆交專家測試，發現威力嚇人，激光溫度高達167℃，輕易燒穿7層黑卡紙及2毫米膠板，連魚眼及連皮五花腩肉亦輕易烤熟燒燶。眼科醫生警告，若被這類強功率激光筆直射眼睛，一秒可致盲。
蘋果日報：http://hk.apple.nextmedia.com
即like蘋果fb：http://www.facebook.com/hk.nextmedia
iPhone App：http://bit.ly/AppleDailyApp-iPhone
Android App：http://bit.ly/AppleDailyApp-Android
KM, I replied above and repeat it here:
刪除I watched the course of arrest from the clip posted in Oriental Daily, unless the arrested person made admission as to his intent to use the laser guns for an illegitimate purpose or the court can draw the inference that the laser guns were popularly and commonly used in the recent riotous confrontation against the police, then the court may proceed to convict when rejecting the stargazing explanation. At this stage, given the police's explanation that the AP tried to flee when stopped, and the power of the laser guns, and the fact that laser guns were often used in riot and confrontations, the arrest was justified.
請問有甚麼測試「合理懷疑干犯可拘捕罪行」以防止執法人員濫捕？
刪除覺得拉都正常, 但夠唔夠料擺上法庭就......
刪除澳洲管制鐳射筆很嚴格，港府應該參考。
刪除Right, 唔會夠料.
刪除BBTW
純屬討論：
刪除假設有警務人員公報私仇,借用「合理懷疑干犯可拘捕罪行」拘捕同佢有積怨的人,扣留調查48小時,跟住保釋一段時間之後,話唔夠料上法庭,刪快佬！除了投訴之外,可以有甚麼方法避免被濫補？
爛生果好野?
刪除千祈唔好惹呀 ! 近兩日減價求售, 個價又落返兩蚊, 遲下可能跌返之前個"訂購價" , 仲有可能一毫不值, 有貨都快D 丟咗佢 , 唔係本都蝕埋......
濫捕？投訴？
刪除市民投訴太遲逮捕所有嫌疑犯包括校長、老師、議員、律師知冇，你都開玩笑。
純屬討論：
刪除好問題, 這是第二層, 比較複雜,
不如先重溫一下第一層, 睇下係咪可以理順思考過程... 可以有甚麼方法避免罪案發生？
BBTW
BBTW, 唔會夠料又唔大事化小? 警方想為政府添煩添亂?!
刪除這是如何平衡人權與警權的問題!所以總覺得應該有一啲檢驗合理懷疑的標準,以免執法人員濫權!
刪除唔明1:37你想講咩.
刪除警察維持治安, 與我地在標少地盤搖筆杆, 係兩回事.
*
純屬討論： 未回答可以有甚麼方法避免罪案發生？
BBTW
BBTW: 如果唔夠料告會長，徒令警察變笑柄，令當前局勢火上加油。那警察如果只是要阻撓他人玩鐳射窗，不是有更好的方法麼?
刪除1:37
純屬討論：有人、有差異、有法律嘅地方就有罪案發生,無可避免!
刪除會長意圖示威中使用, 大家心知肚明, 咪再咋家依同大家講「學生會會長, 忽然是觀星屬會會長」之類.
刪除佢班野蠻同學, 圍警圍校長圍太空館, 的確乘機令局勢火上加油.
*
警察放棄維持治安論, 期望乜野世界?
BBTW
方會長帶著多支激光筆的意圖是路人皆知，但激光筆用途多，要毫無合理疑點地證明方會長有意圖用激光筆來襲擊他人是十分困難。若果該批激光筆的輸出功率經化驗後證實是低到不足以（短時間內）傷害他人身體，那警方或律政司應該不會就藏有激光筆一事刑事檢控方會長。
刪除不過，假設該批激光筆真是在將來的警民衝突中用來滋擾、挑釁或射盲警務人員，方會長和他的同伴應該不會只有光學武器，大概還在其他地方收藏了各種武器。大家即管看看警察有無本從方會長查到/檢獲到更強攻擊力的武器出來。
（不過我不希望有強力武器是藏在校園內。）
//若果該批激光筆的輸出功率經化驗後證實是低到不足以（短時間內）傷害他人身體
刪除可惜現時無論在科學上、或法律上, 沒有這種標準,
在這新領域, 只有依賴法庭Fact finding程序.
法官會全盤考慮, 包括化驗意見、雙方陳詞後, 綜合衡量...這一單case!
同類案件累積到咁上下, 可出指引.
BBTW
（不過我不希望有強力武器是藏在校園內。)
刪除估都係，吾比人入去都有可疑!恐怖!
科學上肯定有標準（使用指引之類）。上面有留言也說其他國家有法律規管，可以參考。
刪除S, 兩回事
刪除只可參觀, 即係控方ARGUMENT
香港有"法律規管" 就唔做參考啦, 其他國家參考都只係雙方ARGUMENT
呢版就係ARGUMENTS, SO, 12:14無意思
stephen:
刪除機電工程署有指引，不過以果個指引，Class 1M 已經寫 maybe hazardous，何況何同學果支唔係class 3 就係 class 4（class 4 機會大, class 3 無咁易點著報紙)
控方以果個指引入罪，怕辯方律師會反檯。
入唔入罪唔關我事，我只係針對「激光功率不足以傷人在科學上無標準」。
刪除沒有暴徒, 只有暴力!
回覆刪除對呀，政權從來都是由暴力建立的，也一定是由暴力支撐的。所謂法治，是政權建立後，作為降低管治成本而設立的。因為政權不可能長期以暴力作為管治工具，此即古人所言：馬上得天下，不能馬上治天下。
目下的"耳屎"們，正正是要取消現政權，重新建立一個他們理想中的政權。
用更大的暴力與白色恐怖去建立一個他們理想中的政權。
刪除
刪除//匿名2019年8月8日 上午7:01
用更大的暴力與白色恐怖去建立一個他們理想中的政權。//
對搞事者泥講, 差別只在於暴力和白色恐怖係唔係掌握系自己手
--200萬+1 人上街支持埋D咁既野, 港豬無得救
不要忘記，執法的暴力，執行惩罰的也是暴力，沒有暴力支撐，法律衹是一堆文字，完全沒有管治力。
回覆刪除你一直將暴力、武力, 溝埋一堆
刪除R
此留言已被作者移除。
刪除5354睇怕踎過監都不知悔改嗰類形
刪除唔好可以話樓主唔岩
刪除美國就係用暴力去支撐佢地既管治,仲管埋美國以外既國家添
係搞唔到同樣有核彈既國家
咁你理論咪錯囉, 有國家唔敢搞
刪除語文上好簡單清楚, 暴力, 含道德判斷, 屬貶意
刪除R
//勞工處提醒僱主，由於酷熱天氣警告生效，僱主應評估僱員中暑的風險..//
回覆刪除適用於家長提醒子女, 盡家長責任
R
週街都係水馬，Kylei飲，實吾中暑。
刪除期待警隊出動水炮車澆熄暴躁示威者心中怨氣怒火。
刪除暴徒其中一句口號是「If we burn, you burn with us.」。所以警察不要開火了，要「Be water」。
兔兔說 bring it on! bitch.
刪除呵呵
暴力成功之後，就會美化自己是止戈為武的武力，用以威嚇後來者，不可挑戰我的存在，否則將會被我用武力(實質是更強大而恐怖的暴力)鎮壓。
回覆刪除今次"耳屎"們的行為，我觀察是有勇無謀，不自量力的所為。
閣下的「暴力理論」是歪理,
刪除好簡單, 坐監的都宣稱自己無辜, 於是你就可以胡亂發表「無辜理論」?
R
在上暴力成功定義是怎樣？
刪除標少，
回覆刪除不談政治，匯報一下民生事吧，希望大家有其他觀點看香港現況。
荃灣新樓開賣，星島報道：
1，
現居荃灣的林先生稱，有意斥約700萬購入映日灣兩房戶，並打算繳付樓價三成作首期，雖然近日政治事件持續，但認為「樓市唔會塌」，而且「市亂先樓平」，故不畏在此時入市。
2，
映日灣參觀情況理想 暫收逾450張。
3，
映日灣睇樓客譚先生指，現時政治局勢無阻入市，並打算與太太購入項目1房或2房的單位，入市預算約600萬，料付一半首期，目前經已入票。
Bill hk
昨日理大學生會方主席被拉，佢自稱佢買果十支可以燒穿紙既觀星筆唔係攻擊性武器，今日佢既好朋友好同學號召去尖少咀同長沙灣警署"試筆"。
回覆刪除我只係諗到，一場朋友，乜咁大整蠱，嫌佢個大話太多人信？
浸大學生會會長方仲賢至正確
刪除雷射槍近距離照張紙出煙
照對眼會令雙眼視網膜嚴重受損
想做什麼心知肚明
唉！仲有人姑息佢哋嘅話就真係害咗呢班後生仔前途呀!
刪除去年香港大學學生會長黃程鋒，在開學禮向新生致辭時，鼓勵新生要有叛逆的勇氣，期望將來港大有更多英雄和領袖誕生---他又提到港大近年出現了很多年輕的領袖，包括周永康、梁麗幗、梁天琦和馮敬恩，期望在未來，港大有更多英雄誕生。
刪除做英雄是大學生前途一個選項。
[...觀星筆唔係攻擊性武器] ???
刪除咁口響, 企出來, 用佢對眼試下啦...浸大校長 / 學生會眾人 , 唔該[ 身先士卒] , 第一個請纓出來試下俾人照下, 證明一下[觀星筆唔係攻擊性武器], 咁咪夠"說服力"囉...
貴為英雄=做瓜左幾多個警察/損毁左幾多架車，羞辱左幾多平民百姓，有記錄計分？
刪除收啦!學術或運動或自創發明而揚威海外，世界就話你們勁，依家世界怕左你們影響佢哋班年青子民。
光能量衰減公式...
刪除而power仲要乘時間...
話說你地講緊既gear皇氣都用緊...
警察用既係強光電筒，同高功率鐳射對眼既殺傷力差左十條街。
刪除我以前有段時間做實驗要用支差唔多功率既，直望當然就會盲，我亦無咁蠢，但只係唔小心望一望佢射落啞面金屬既散射光，都幾秒睇唔到野。
光衰減係幾十米距離，未至於無關緊要，但都唔會令有害變成無害。假設發射功率相同，但鐳射光散開範圍大細最多只會係普通光十幾萬分一，即係能量密度係普通光十幾萬倍，眼睛接收到既光能量都係十幾萬倍。
補充多樣，實驗室係規定只要激光著左機，第一要著門外警示燈（呢樣執得嚴，老細話唔記得一次就炒，結果平日有無實驗都長著），第二任何人入去前都要戴正確既護目鏡。
刪除以前讀書時無咁守規矩，有時漏左野返入去拎，懶得戴，中過幾次招，其實係好危險。
示威者玩呢類工具，風險真係好高，警察未盲，自己人先盲都唔奇。
警察就係有伙記照完雙眼吾舒服，你估人哋無知咩，做嘢前都consult晒專業既人先做啦。
刪除警方每日開記招有成效，吾冼比人單方面說謊話誤導市民。
2：31 請問閣下實驗室用嘅激光係第幾級？ 跟鴨寮街賣嘅 laser pointer 同級嗎？
刪除Right, "補充"不是離題, 可以Thank you
刪除但基本spec都不亮一亮出來, 暗示等量齊觀
2:31的補充, 需要再補充一個spec for comparison, 免誤會或誤導
R
//方仲賢母親：買電筒要叉頸，買雞蛋要扣喉？ (00:08)//
刪除証明警方記者會示範有必要，鴨寮街減價，價錢平到扑倒去，阿媽去買電筒前都要考慮清楚。
上午2:51,
刪除//警方每日開記招有成效，吾冼比人單方面說謊話誤導市民。//
其實個成效係令信嘅人更加信；唔信嘅人更加唔信！
//方仲賢母親：買電筒要叉頸，買雞蛋要扣喉？ (00:08)//
刪除問左你個仔買四千幾蚊電筒泥做乜未? 係咪透火用
一被執法人員查問, 就要逃跑, 係咪家教?
無錯, 買雞蛋掟人要拘孖葉!!
邊個話雷射槍無殺傷力既
刪除企出泥俾人任射囉, 你唔怕俾人射我就信無殺傷力O勒
出聲話咁大功率既鐳射無攻擊性既既人有無諗過，可能有一日白衫人會夾錢買一千幾百支同功率觀星筆，每人一支，等黑衫人示威時去用"無攻擊性"既工具招呼佢地？
刪除白衫人可以分散係沿途高樓大厦入面"觀星"，既防不勝防又有充足掩護，黑衫人要示威就只能街上面做靶，人地射到你，你射唔到人地，除非散水。
當佢地教識白衫人唔用藤條木棍，改用鐳射，到時佢地個龍門點搬好？
有冇方母親樣睇睇？乜料？
刪除睇怕都係佢母親負責買鷄蛋定啦!
「XX唔係攻擊性武器」同「XX無殺傷力」涵義有別。
刪除事實問題，之前見過示威者用激光惡意照向警察的距離，一般有十米、幾十米，好似無出現過警察記招示範的近距離（一至兩米），「證物鐳射槍」在此距離有幾大殺傷力？
2:57
刪除最勁果支 Class 4，老細話係5W，不過我見支野寫max 10W，老細話用得耐咪跌watt
一般我唔會開到盡
呢支可以係半個鐘內燒燶反射鏡，要搵靚既鏡，洗得乾乾淨淨先無事
另外仲有支都係 Class 4, 唔記得500mW 定 1W, 呢支射落皮膚度會熱, 太耐都會燒傷, 我中過一次招, 但未至於幾秒鐘燒燶報紙
主席果十支可以燒燶紙，估係 1W或以上，不過唔會去到5W
另外波長都係重點，唔同波長最小聚焦半徑都唔一樣，唔係真係一點黎，Wave optics 有公式計，可惜呢Ｄ公式我已全部還返晒比大學，諗起個頭就有少少痛。聚焦點越細，光越集中，能量密度就越高。
Stephen
刪除報紙同眼承受力都有好大分別。就算係射報紙點唔著既鐳射，你就敢用黎射眼？
上次示威者圍葵涌警署，拎散彈槍出黎趕人個警長就比人用鐳射射中眼，眼白全部紅晒，好在唔係正中。
唔明你做乜咁反問。
刪除//之前見過示威者用激光惡意照向警察的距離，一般有十米、幾十米，好似無出現過警察記招示範的近距離//
刪除1226理解和老味我一樣,吾排除有意圖近距離照向,吾排除像新城市廣場群毆一名警察期間有示威者手持照向。反問而家明未？
Stephen,你都識講有暴徒用鐳射筆惡意射向警察，之前無線都有記者被人惡意用電筒近距離射眼，之後會不會有人咁做真係好難講。
刪除A 距離十米、幾十米，有惡意都未必有能力傷人；B 距離一、兩米，定點射幾秒，唔覺意都可以整盲人。兩者分別好大，唔好混為一談。
刪除驚之後有人咁做可以點？掃曬D賣鐳射筆檔口？
可以點做？如果你身上有8把、10把牛肉刀係身，如果連查問一下都唔做，係米失職呢？同埋你點解要逃走呢，你米理直氣壯咁話作為一個專業既義和拳國技初學者，拎住10把牛肉刀係身用黎練習係好正常既事～
刪除唔係牛肉刀，係鐳射筆咋；唔係查問一下，係拘捕咗。唔好轉移視線。若學生真係藏有攻擊性武器，差佬拉佢，絕對無問題，大家都應該守法，但現在夠料咩？
刪除咁阿會長要睇示範燒到著左，係work剌，一擲四千多元買10支「激光槍」/「觀星筆」/「鐳射筆」（有其他名你再話我知），問佢又唔解釋，逃走唔到又唔舒服要入院，佢點解唔肯落口供呢？其實義和拳練習唔違法架～可況係練十脈神劍？
刪除查問佢淆晒底答吾到要來做乜春呀，咁多場暴力挑釁性示威都出動鐳射筆，警方真係有理由可以懷疑佢用來傷害伙記，辣又好燒熟又好啦，警方咪同佢講叫佢同個官講囉。
刪除今日在FB 睇到好多好多記者招待會.....
回覆刪除昨日仲有個[民間記招] , 幾個青頭毛都未生齊就話要開[記招] , 個個戴口罩, 成個蒙面超人款, 十足十當年科西嘉島的那班大爺...
科西嘉島, 那美麗之島搞了很多年, 一事無成, 近十年聲沉影寂, 大爺們都去搵真銀了.... 講到底, 呢樣最實際.
https://www.facebook.com/PeopleOfHK/videos/896012047433323/ 法治呢?
回覆刪除好精彩，不過有點兒美化了rioters
刪除這齣緊張刺激的《屍裡逃生》竟是由全港市民參與演出，史無前例。但希望不要有續集。
刪除另外，既然有人已經製作出暴徒惡行實錄，大概又有人剪輯出一套電影預告片式的警察打人片段集。拭目以待。
no, the best has yet to come.
刪除香港獨立革命!
廣電總局表示《香港獨立革命》的內容超脫現實、違反廣大香港同胞意願、 荼毒年輕人思想，所以要永久停播。
刪除另外，為慶祝新中國成立70周年，娛樂性多、嘩眾取寵、低俗無聊的節目必須在一個月內下架，包括《光復18區》、《快閃快樂瞓落街》、《港鐵謊塞塞奇兵》、《蒙面黑王》、《警署篝火會暨激光匯演》、《磚擲小組》、《刁民與他們的鏟地》、《搵食司機 Formula F 公路障礙賽》、《香港敵視你特約：2000發之催淚》、《警遜》、《毛婆語錄》等等。
取而代之的節目是唱響主旋律，振奮民族精神，激發愛國熱情。精選節目有《人民特首林鄭氏》、《振英與建華》、《抗歐抵美護港記》、《白衣雄師》、《解放香江的激情》、《皇天不負愛港者》、《法制守護者2019》、《元朗的鄉土》、《警棍的正義》、《除惡打黑急先鋒》、《我的抗暴時代》、《愛民執法大無畏》等等。
https://news.mingpao.com/ins/%e5%9c%8b%e9%9a%9b/article/20190807/s00005/1565162570448/%e6%be%b3%e6%b4%b2%e5%85%ac%e5%8b%99%e5%93%a1%e7%a4%be%e4%ba%a4%e7%b6%b2%e6%89%b9%e8%a9%95%e6%94%bf%e5%ba%9c%e8%a2%ab%e7%82%92-%e9%ab%98%e9%99%a2%e8%a3%81%e5%90%88%e6%b3%95
回覆刪除澳洲高等法院今日（7日）裁定當局解僱一名在Twitter批評政府移民政策的公務員，是合法及合理，公僕守則要求職員「無政治立場」。有律師指出，這個標誌性的裁決對澳洲200萬公務員表達政見有深遠影響。
2013年被解僱的巴納吉（Michaela Banerji）原在澳洲移民及邊境保護局工作，她經常以假名在Twitter發文，批評政府的移民政策及海外扣押尋求庇護者。這些帖文由其個人手機發出，並大部分在非工作時間撰寫。不過上司得悉巴納吉操作該帳戶後，以違反澳洲公共服務行為守則為由解僱巴納吉。該守則列明公務員不可發表政治意見。巴納吉不滿被炒，將案件訴諸行政上訴審裁處，審裁處裁定政府解僱巴納吉不合理，違反政治交流自由權利。政府之後入稟高等法院挑戰有關決定。
高等法院周三裁定，解僱巴納吉沒有違憲，並援引政府守則公務員「必須採取合理行動避免與其工作產生任何利益衝突」，高院亦確定有關規則要求公務員「無政治立場」（apolitical）。
澳洲的社區及公共部門工會表示，有關裁決會影響國內200萬公務員可在社交網發布什麼內容，認為公務員應被允許與普通市民享有正常權利，而不是因為其工作地點而面對「老大哥式」的審查。巴納吉的律師表示，有關裁決或有進一步影響，意味若僱員在一些政治相關的社會議題上批評僱主，他們可能會被炒。
（BBC/衛報）
希望香港政府都係咁做
I read the news but have to find time to read the judgment.
刪除張曉明無片睇@@
回覆刪除BBTW
林太不如暑假期間全數或半資助大專生出去見識世界住兩個月，因為覺得佢哋真係井底，要眼界擴闊之如都要心胸擴闊先好。
回覆刪除不過，學生依家仇恨多於心平氣和坐低傾。
泛民怪政府吾傾，學校又怪政府吾傾，社會又怪政府吾傾，佢哋勸到學生坐低傾先算啦。
成個社會只懂怪呢怪噜，冇人舉下辦法出來解法。
夜媽媽圍校長立場表態又要校長講人話啱佢哋聽。
刪除舊屎讀浸大都吾係主流大學，政府比機會浸大平起平坐班學生就忘恩負義，黃痴峰間公大又係吾入流又多多嘢，冇對社會有貢獻既要用等分降級降資助，等七間互相競爭先會進步。
所以冇人有辦法又做吾到嘢幫吾到手既，你們同我們收爹!!
刪除某超級女校入U率去計三間, 已知其他大磚是什麼料子。
刪除警察早前誤傷方丈報記者，而家方丈開始掉轉槍頭對警開火了
回覆刪除https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190808/00184_004.html 雪地鴻爪：警無差別動武失民心
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190808/00174_001.html 雷射筆當武器 警遭圍插強詞奪理
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190808/00176_002.html 浸大師生轟警製白色恐怖
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190808/00176_006.html 警方行政混亂 押犯送錯法院
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190808/00176_008.html 頻頻甩轆藏武器不發證人傳票 被告撤控
https://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20190808/00176_009.html 議員斥執法雙重標準 警方行動如極權政府
反而方丈報好似無針對因航：
刪除員工洩警旅團行程 國泰道歉
「犯東方者，雖難必誅，雖遠亦必誅！」
刪除以前東方中立，現在啲人通通立場行先又或是迎合市場口味。
刪除仆街國泰員工報仇咁，撈埋一碟，劣質員工，炒佢!