標少札記: 「法」噏風

2025年10月31日星期五

「法」噏風

這篇是法律拉雜談。第一宗談今天明報報導的這宗:

......被告趙國聲（56歲）報稱高級教育主任，暫毋須就控罪答辯，被控2011年8月10日在觀塘裁判法院意圖妨害司法公正而作出一連串有妨害司法公正傾向的作為，即在KTCC 4144/2011的案件的法庭程序中求情陳辭時虛假陳述。.....

標少假假地在衙門做雜役多年, 都未見過求情陳述的說話會惹官非。不少求情的講法都是天花亂墜、天馬行空的廢話, 嚴格講若求情內容要認真對待, 一定找到很多謊言。Inherently, this kind of lies do not constitute an offence. 趙國聲是官校副校長, 2011年在觀塘裁判法院所涉的是刑事案而不是非刑事性質的傳票, 因為法庭檔案編號是KTCC (Kwun Tong Criminal Case), 究竟原本的案件是甚麼案, 時間太久遠了, 現已查不到。指控他求情陳辭時作虛假陳述, 說明他身為被告當時無律師代表, 有律師就輪不到他說話。他必然是被告, 而並非為別人求情, 為別人求情就只能寫求情信而無權向法庭陳辭。身為被告的人, 若否認控罪而作供抗辯, 在宣誓下都不知作出多少謊言來否認控方的講法, 你有見過之後控告被告作假口供的嗎? 對控罪抗辯是被告的權利, 雖然被告作供說謊理論上也屬perjury, 傳統上這幾乎被視作被告抗辯權利的一部份, 所以就算法官裁定被告說謊, 極其量是把他定罪, 而不會定罪後再檢控被告作假口供, 起碼我就沒有見過這種檢控的例子。到了求情的階段, 還可以導致"tending to pervert the course of justice", 確挑動我的神經, 聞所未聞。聞所未聞就一定是我無知, 所以我翻法律權威典籍Archbold Hong Kong, 雖然是舊版, 也找不到這種案例, 窮標少根本買不起一本港幣過萬的書, 就算買得起也一定找不到答案。(我上網查詢書價, Archbold Hong Kong 2026, 盛惠HK$12,040.00, out of stock呢!) 只能等待明年初本案進一步發展, 才有機會知控罪內容。以前可能會利用人脈關係去八下背景, 現在人去茶涼, 連寄舊Archbold給我的建制法官也因政見鬧翻了, 所以只能看傳媒報導好了。

第二宗也是來自明報。

非法被殺案箍頸警再覆核申禁令阻律政司判前檢控死者女：十分難過

【明報專訊】的士司機陳輝旺2012年遭警員林偉榮箍頸，其後癱瘓留院，最終不治，死因庭兩度召開研訊均裁定陳死於「非法被殺」。林偉榮於本周二（28日）入稟高等法院再次司法覆核，要求法庭撤銷「非法被殺」裁決，以及頒下臨時禁制令，在覆核有結果前禁止律政司展開相關檢控。根據司法機構網頁，案件暫未有聆訊日期。

一拖就十幾年了, 如果警員JR (judicial review)敗訴, 還可以再上訴, 再敗至被控誤殺, 可能是2030了。到其時還有證人嗎? 證據因時間久遠會減弱, 況且被告可以以延誤(delay)為理由, 申請永久終止聆訊, justice delayed is justice denied。Magna Carta有云, “To no one will we sell, to no one will we refuse or delay, right or justice." 這些玩意屢見不鮮。

前些時我寫過兩篇休班關員攔電單車的評論, 尤其是在第二篇: 再談攔車告乜, 講了應該檢控誤殺的理由, 最終卻不了了之, 放生了關員。我在拭目以待死因庭的說法, 除非連死因也不作研訊, 那就真的無天理了。沒天理的事見得多, 人會麻木, 我卻有所堅持。

最近國安拉了5人涉及2019的事, 警方強調掌握了新證據, 「新」字很重要, 否則怎樣解釋這種延誤? 是否abuse of process? 你看黃之鋒案, 他坐了幾年監, 又檢控他發生在2020年的新控罪, 如果一早處理, 就算全部定罪, 判刑時都會考慮刑期的totality principle, 現在像高級食府上菜, 食完一味然後上第二味, 慢慢品嚐, 食到天上地久, 綿綿無絕期。我一向不喜歡牙尖嘴利的黃之鋒, 但法律制度對他彰顯了公義嗎?

24 則留言:

匿名2025年11月1日上午1:33
我最接受唔到係警員危駕導致他人嚴重受傷，終身傷殘，竟然可以判社會服務令。官又由講判監改口，DOJ 又唔sentence review…好難說服人不是有些人更平等。
回覆刪除
回覆
匿名2025年11月1日上午4:34
在網上找到保安局回答涂謹申議員（2019-6-11）, 是有關“《 2019 年逃犯及刑事事宜相互法律協助法例（修訂）條例草案》”, 在第2頁的首段：

// 至於檢控期限方面，一個罪行是否沒有檢控期限或該期限有多長，須視乎有關地方的法律而定。在香港，可循公訴程序定罪的刑事罪行，除法例另有明文指明外，一般沒有檢控期限......//

https://share.google/xV768SZHimzFRNMCZ
回覆刪除
回覆
匿名2025年11月1日下午6:12
就著第一點，現時多咗LEA會研究被告開脱的講法是否事實，以及能否找到證據證明他誤導法庭。我覺得approach 的改變，有部份係公眾要求高咗。以前檢控office 成日有話個犯唔會忍到手，再犯遲早天網恢恢釘到。而家啲公眾無咁接受到「容忍」下一單，即然identify 到bad apple 就釘住佢。反正法律上，人權上嚴格來說無話被告有right呃法庭。科技，紀錄上現在也更容易搜證。
回覆刪除
回覆
匿名2025年11月2日上午8:20
奇葩！

//曾有大罵法官而被裁定藐視法庭罪前科的工程師蔡炳榮，再因在信中侮辱女司法常務官歐陽桂如是「bitch」（賤婦），早前再次被裁定藐視法庭罪成。期間他一直未有到庭應訊，要法庭頒下通緝令，直至他前往澳門時才被捕。法官昨日在高院判刑指，蔡精心計劃中傷司法機構職員，加上他是第二次犯，判他監禁四個月以懲。//

法庭：罵女法官賤婦蔡炳榮判監

案件編號：HCMP 1313/2010

https://share.google/7ZPZhLQaqkmohdII4

*

因蔑視法庭判監工程師覆核吊銷專業資格決定
星島日報
2016年2月26日

https://share.google/4tQ0OiZG3BoNnYNM2
回覆刪除
回覆
Thomas2025年11月2日上午11:03
引用一美國案例(也有其他類似的): United States v. Castanon, No. 94-2445, 1995 U.S. App. LEXIS 37108, at *4-5 (6th Cir. Oct. 12, 1995)

"Citing Application Note 1, Castanon argues that his simple denial of guilt is insufficient to warrant the application of § 3C1.1. In so arguing, he relies upon the fact that he did not give sworn testimony to the probation officer or at sentencing and, thus, did not commit perjury during the sentencing process. However, the defendant's sworn denial under oath at his plea proceeding, when considered in conjunction with the district court's findings at sentencing, is sufficient to justify the enhancement. See Dunnigan, 113 S. Ct. at 1116-17. Castanon was under oath at his plea proceeding when he denied being the shooter. The district court specifically found during the sentencing proceeding that similar denials to the probation officer and at sentencing were materially false. Thus, the district court did not err in applying the two-level enhancement to Castanon's offense level pursuant to § 3C1.1, comment. (n.3(b))."

===================================

上面說用判刑同情時被告所說的謊話去根據量刑指引去加強刑罰, 而那是可以的.
但說到perjury, 我的猜測是要視乎情況 - 例如虛假陳述是否判刑後才發現, 虛假陳述是否material(perjury elements之一), 以及是否能證明為假的事實陳述.
例如上面提及對控罪的"simple denial"不足以被視為量刑標準中所及的obstructive conduct. 如果純粹只是說自己不知道原來犯法/自己窮/受網路唆擺這些, 我都覺得是難以證明為假的. 但如果量刑求情時的整個theme是受自己老爸唆擺而犯法而原來其父早已仙遊, 那我會覺得這個是chargeable.

說起來, 民事訴訟中每天作供時說謊的事情多了去了, 的確不曾聽過有人被告過perjury.
回覆刪除
回覆
匿名2025年11月3日下午6:09
美國財長貝森特警告，若中國繼續限制稀土出口，美方已經準備好提高關稅。另外，美國總統特朗普表示，不會讓Nvidia輝達把先進人工智能(AI)晶片賣給其他人。

中美元首日前在南韓會晤後，雙方公布達成暫緩部分關稅和出口管制等協議，但美國財長貝森特當地周日接受美國有線新聞網絡訪問時，質疑中國會否履行承諾，揚言要與其他盟友合作，擺脫中國對稀土礦物的控制。

https://news.tvb.com/sc/tariff/69083761834c0cab72f41be9/%E5%85%B3%E7%A8%8E%E6%88%98-%E7%89%B9%E6%9C%97%E6%99%AE%E4%B8%8D%E5%85%81%E8%BC%9D%E9%81%94%E5%B0%87%E5%85%88%E9%80%B2AI%E6%99%B6%E7%89%87%E5%94%AE%E4%BA%88%E4%BB%96%E4%BA%BA-%E7%BE%8E%E8%B2%A1%E9%95%B7%E8%8B%A5%E8%8F%AF%E9%99%90%E5%88%B6%E7%A8%80%E5%9C%9F%E5%87%BA%E5%8F%A3%E6%9C%83%E6%8F%90%E9%AB%98%E9%97%9C%E7%A8%85

我地有華為，人手都搓到芯片，誰怕誰
皮褸黃又係華人之光，傾兩句就搞掂
回覆刪除
回覆

新增留言