同聲一哭

上一篇評論肖建華事件的文登出後, 赫然發覺《中国数字时代》(China Digital Times)的編輯貼出並推介標少這篇謬文。(《中国数字时代》網站由加州大學伯克利分校的新聞研究院師生創辦，現由加州大學伯克利分校信息學院「逆權力實驗室」（Counter-Power Lab）提供技術支持和反封鎖軟體的開發。) 我從不介意任何人貼我的文, 我只想聲明, 不管親共反共, 親美反美的任何政黨或組織都與我毫無關係, 我看不順眼而去罵誰, 完全是我個人的立場和看法, 我從不為五斗米折腰, 更遑論做五毛黨, 我不結狐朋狗黨。凑巧地《中国数字时代》的現任老總也姓蕭, 我和他也沒有半點關係。

我不管肖建華這共產黨某派系的掌櫃為何被「抓」, 也不會理會銅鑼灣書店那一夥人出版書籍揭示領導秘辛的背後動機, 我評論是從法律着眼, 捍衛的是《基本法》對港人的保障, 為越境執法吭聲。可能有人覺得, 民主老大哥美國戮殺拉登同樣是入侵巴基斯坦領土, 所以, 如果大陸在香港抓幾個逃遁了的經濟犯, 其實是為民除害, 把罪犯繩之以法, 何樂而不為? 我卻不受這一套。十惡不赦的人往往法律制裁不到, 如果有Star Chamber(Michael Douglas 1983年的電影)之類的角色, 把壞人抓來審判私下殺掉, 補法律之不足, 應是有益於社會的事, 我為何要反對呢? 社會建立了制度給大家遵守, 倘有不足之處, 我們只有修改補漏, 而不是私下了斷。美國佬做得出但不正確的, 違反國際法規的事, 大家就一起去仿效, 以此為楷模,  是否變成阿Q要摸的小尼姑的禿頭呢? 中國富強, 海外華人也叨光體面, 強大祖國是華人的後盾。可是, 說來說去都停留在經濟發展方面(老外覬覦分一杯羹的俎上肉), 法制方面的停滯卻惹來不少詬病。個人的自由和權利, 尤其是論政方面, 還是滯後發展。一日法治不彰, 老百姓只能靠幸運眷顧, 祈求出個勵精圖治的明君。我上一篇講美國今天的走向, 不禁使人覺得跟大陸的極權越走越近, 批評的時候要兩害取其輕了。你看Donald Trump, 行政指令一出, Acting Attorney General Sally Yates抗命, 立即就炒魷魚了。狂人就不看行政指令的合法性及法理依據, 總之逆我者亡, 這算甚麼民主大國。昨天看英國人上街抗議Trump的暴行, 有位女士豎起的紙板寫着: Lady Liberty Weeps。如果對着不公義也置若罔聞, 不管是為了舐共抑或悅美, 我們可以不同聲一哭嗎?