何君堯案的判刑

何君堯被刺, 他對判刑十分不滿, 明報這一段報導説了梗概:

【明報專訊】立法會議員何君堯前年在街站遭無業漢持刀襲擊，致胸口有2厘米長的刀傷，無業漢昨日被判囚9年。何君堯回覆本報查詢表示判刑「非常輕」，認為法庭應以監禁20年起量刑，甚至判處終身監禁；他又斥被告謀殺意圖明確，只是他「大命」幸運，並批評律政司「棄械投降」、不繼續檢控被告企圖謀殺罪。

他作為受害人, 憤然覺得兇徒應判終身監禁, 這想法絕對可以理解, 若果維園阿伯是受害人, 大概會說應該把被告槍斃。但何君堯作為律師兼立法會議員, 應該循一般判刑案例方面想。在文明社會, 不論是甚麼人, 不論政治立場, 可愛或可憎, 都應受到同一標準的保障, 都不應該受到非法襲擊。我不喜歡何君堯, 也不喜歡杜麗冰法官, 已不是近年的事, 十年八年前寫文已批評她的判詞。我評論本案的判刑, 首先要警惕自己不要偏頗。除非上級法院已定下量刑指引, 否則判刑是充滿彈性的, 所以也具爭論性。何君堯批評律政司「棄械投降」, 不繼續檢控被告企圖謀殺罪, 為甚麼律政司在本案呈交有意圖傷人罪這交替控罪, 我相信必定考慮過證據才決定的。本案沒有上載判刑理由, 單看傳媒報導, 未必能夠真正掌握實際情況。不過, 最終是有意圖傷人罪, 就不能以企圖謀殺罪來評論判刑。而且, 我相信律政司也應該有依據《受害者約章》 (The Victims of Crime Charter)通知何君堯有關交替控罪一事, 但何君堯是無權決策的, 他懂刑事法嗎? 看到他咆哮已是他不懂的表面證據。若真的判了被告終身監禁, 何君兒的鼻孔還能出氣嗎? 上一篇我回應本案的留言的時候引用了HKSAR and CHAN CHUN TAT（陳駿達）CACC 317/2012判詞其中兩段, 一段講:

"The maximum sentence for a section 17 wounding offence is of course life imprisonment. Nevertheless the Court of Appeal has said that the usual range of sentence for wounding with intent is 3 - 12 years’ imprisonment."

而另一段講考慮的因素:

"...the type of harm intended to be inflicted, the means by which that harm was inflicted and the circumstances generally surrounding the assault. Thus, without attempting to exhaustively identity all the relevant factors, the usual ones will be the extent to which the assault was premeditated, the reasons or motivation underlying the assault upon the victim, the mental or emotional state of the assailant at the time of the assault, whether alcohol or drugs contributed to the actions of the assailant, whether the assault was committed by the assailant alone or as part of a group, the type of weapons employed, the level of force or aggression and the persistence with which the assault was pressed home, the injuries caused to the victim and the effect of the assault upon the victim and those close to him or her."

不論受害者的身份及政治立場, 考慮的因素都是一樣的。判刑困難的地方是不同法官在不同案情下的判刑予人不公平、不一致的觀感。受害人傷勢比何君堯嚴重得多的多宗案件判刑都比本案輕。我並非說本案案情不嚴重, 毫無疑問刺中心臟可能會一命嗚呼。上面引述的陳駿達案也同樣地僥倖他老婆沒有被勒死及被鏍絲批插死, 連膿牆兩宗斬人案的受害者都被斬至半死, 傷勢比何君堯嚴重得多。如果郭偉健及陳慶偉兩位法官處理的兩宗一併由杜官處理, 相比之下, 可能何君堯案未必會這樣判。當然, 這些都是假設性的講法, 具體化就只有在判刑上訴時由合議庭定奪。我覺得本案判刑應該下調至6年。

兩年前有些建制派人士大力提倡仿效英國成立量刑委員會(Sentencing Council), 製訂量刑準則, 香港這兩年用了重典, 沒有人再提量刑委員會了。我又嘗試用英國量刑委員會同一控罪的判法來比較。以下的連結click入去就可以看到考慮的元素: 

Causing grievous bodily harm with intent to do grievous bodily harm / Wounding with intent to do GBH

長話短說, 量刑委員會以「罪責」(Culpability)由重至輕分為A, B, C三類, 然後「傷害」( Harm)以1, 2, 3分級, 先定量刑起點, 然後再考慮加刑、減刑因素(aggravating and mitigating factors), 再計算認罪的減刑程度。我照表列得到A3的結論, 即罪責是最嚴重級別A, 傷害屬最低級別的第3級, 未考慮加刑減刑因素, 判刑範圍4至7年監, 還未計算認罪的折扣。可能我主觀, 你可以按連結登入去自己衡量, 我覺得「傷害」的嚴重性難以提升至第2級, 因為第2級是

Category 2

Grave injury

Offence results in a permanent, irreversible injury or condition not falling within category 1

何君堯的傷勢不屬嚴重傷害。何君堯的創傷報告(Impact Statement)也顯示遭受的心理影響有限, 雖然杜官指他「仍感到驚慌和擔憂；然而何為人樂觀, 將負面事件視作挑戰, 事後在公眾場合提高警覺, 杜官認為受襲是不易忘記的。」就算慣於打打殺殺的黑社會, 也會這樣喇, 都會提高警覺。何君堯一向寸嘴和自信, 此事怎會有impact。

收筆之前把今天開車時聽收音機聽到一個笑話作結, 我聽完就聯想到何君堯。我聽的是ABC廣播, 但無心裝載, 不肯定是否轉載BBC的節目:

普京最近放假, 伴隨的不是他家人而是國防部長, 兩人一起釣魚、露營。有人說附近有熊出沒, 他們不怕危險嗎? 另一人說, Oh! They know he is Putin.