中澳政治貿易戰

上一篇的留言又為烈顯倫(Henry Litton)的文章開戰了, 烈顯倫是前終審法院常任法官, 言論具一定份量和代表性。敢言和慎言之外, 還有應不應發言的考慮, 應不應講涉及傳統禮儀(protocol)。2014年, 當法庭對佔領街頭人士頒出禁制令, 已退休的烈大人走到街上驗視禁制令內容, 然後對傳媒指指點點。自此之後, 偶爾看到大人的發言, 今年尤其凌厲。政治人物批評法庭的裁決司空見慣, 退休高級司法人員如此批評是罕有的, 給我的感覺是, 走進正在審訊的法庭發言: 你判錯了, 我就不會這樣判。至於傳統禮儀是甚麼, 我真的不懂。畢竟禮儀並不是法律, 如果有人在公眾地方挖鼻孔, 只要不把鼻屎從手指彈出去, 連垃圾蟲也不是, 不犯法的。又不是鑽別人的鼻孔, 自得其樂, 屬個人自由。我尊重個人發言權, 也尊重不發言的權利。

言歸正傳。

澳洲政府對中國在澳洲的投資多方刁難, 最明顯的反對理由是投資者具共產黨或軍方背景, 對國家安全造成威脅。這是特朗普上場後變得明顯的國策, 也是特朗普搭檔的圍堵中國崛起的政策。無日無之的本地新聞驟耳聽來以為大陸資金買起了澳洲一大片資產和土壤, 怎樣把澳洲弄諸掌上了。這些文宣也頗利害, 鋪天蓋地的描繪一幅黃禍來。早幾天朋友傳來這連結: Why do people have a problem with Chinese investments in Australia but not those from the US and Japan? 撇開作者個人看法, 從她在澳洲貿易部所獲數據, 就可知中國投資的細小, 金額比盧森堡這小國還要少。以下的圖表就說明一切了。

美國槍販與澳洲政黨勾結試圖影響澳洲政壇, 被捅出後就輕描淡寫抹過, 大陸弄孔子學院就被打成政治滲透。 無他, 盟友之間的黨同伐異。當然, 那個國家沒有做滲透的工作, 毫無疑問共產黨也有, 但做得比較差---授人以柄。

這場貿易戰打起來當然對澳洲不利, 因為中澳之間貿易不平衡, 但誰叫你做特朗普的打手。美國大選在即, 誰勝誰負對中國更為不利呢? 看倌, 不是特朗普而是拜登呀。特朗普上場後, 以大美國主義來鼓舞霸權的持續, 已成政治武器, 任何繼任人也不敢摒棄的國策, 摒棄的話, 贏到今屆也會失去下一屆, 當然就算拜登當選, 下一屆也無可能連任, 他只是為黨鋪路。拜登上場一定會修補被特朗普破壞了的盟友關係, 尤其是歐盟。減少了這些盟友間的矛盾, 對中國就更不利了。

有人認為特朗普的反華舉措使中國人更團結, 國家民族意識提高了, 但想深一層, 在同一道理之下中國周邊國家的反華情緒也同樣高漲。國家民族意識是甚麼, 貪官會因此把搜刮了的民脂民膏上繳嗎? 利用權勢斂財者又會為了愛國而把千秋萬代也花不完的資產來個十一奉獻嗎? 連特區政府也為了美國的制裁把Made in Hong Kong變Made in China而呱呱叫。既然愛國, 還吵甚麼? 我一直都批評那些暴徒及背後的支持者, 香港是死在他們手裏的。他們錯判形勢, 成為國際政治角力的馬前卒, 當被利用價值完了, 就是損人不利己的棄子。

我沒有叫人不愛國, 只是叫人懂得甚麼是愛。只懂搖旗吶喊拍手叫好, 只屬奉承, 不算是愛。先前為戰狼而亢奮者, 現在大概有點失落吧。四面豎敵後才收斂起來, 假得不是味兒。韜光養晦火候不足就擺出一副戰鬥格, 輸人又輸陣。

在多天前寫的前兩篇有人問過肥佬黎會判多少(定罪的刑期), 我反問了誰說會釘。立即應驗了。今早看了一眼東方的標題, 精神為之一振: 黎智英刑恐記者案脫罪 大狀斥離譜 全城促律政司 果斷上訴。還以為那個大狀會講這種匪夷所思的說話, 原來是梁教授。一般市民有這種以為有上訴翻案空間的想法是不足為奇的, 梁教授的刑事法律知識是一般市民的水平, 所以也不足為奇, 找不到別的跑刑事的大狀會認為可以上訴翻案所以找她出醜囉。就算我認為肥佬黎行為可憎, 論案情我也覺得無得釘, 以前有人問過我, 我都說不應檢控, 因為定罪機會低。

明天是澳洲父親節, 小女兒叫我出去吃飯, 在疫情中上館子, 人多擠逼, 屬高風險的行為, 我寧願在家中煮。忙裏偷閒寫一篇, 一樂也。獨樂樂不如眾樂樂, 各位父親節快樂。為檢控肥佬黎開香檳的人, 不用氣餒的, 黃湯始終灌了落肚, 也沒浪費呀。