欽點和老點

【短片：特首跑馬仔】學生抗議基本法23條、8.31框架　曾俊華：與全政治光譜討論　重新如實告知中央 (20:26)

行政長官選舉參選人曾俊華出席香港樹仁大學新聞與傳播學系周會，曾俊華講述他的青年政綱，又指很多人向他表達沒有選票選特首，他指是理解的。同場有「樹仁行動：泛左翼關社平台」成員示威，他們展示「我要公民提名 不要小圈子特首」橫幅。

「樹仁行動：泛左翼關社平台」數名成員在會堂的上層展示橫幅，並大喊「我哋要嘅唔係一個相對less evil」、「不要基本法23條」、「不要831框架」。

主持其後表示「不如讓曾俊華回應」，曾俊華指相信政改是香港市民的期望，是全部市民的期望，所以若他當選為特首，第一時間就要開始這方面的工作。

曾表示，政改需要較和諧的氛圍，溝通才較暢順，主要的問題是要和全個政治光譜的人討論事情，聽取大家意見，「重新如實準確地告訴中央知道」。

「樹仁行動：泛左翼關社平台」在fb表示，曾俊華設立未來基金，為日後的大白象和迫遷做準備；他接受人大831的框架，及表明與國家主席習近平握手是出選的考慮因素，「這個人怎可能是所謂民主派認可的候選人？」

他們指，「抗議曾俊華，也抗議（另外的參選人）林鄭、胡官、葉劉等諸位支持人大831決定、23條立法的候選人、抗議公民提名的權利被剝奪。」希望勿忘佔領運動的初衷，「只懂計算誰是less evil、只懂順應民意而失去批判，忘記曾經在街頭呼喊過的口號，那就必然是錯誤的」。

(7/2/2017 明報即時新聞)

貼上面這則新聞主要借題發揮。

你班學生真好笑, 四個候選人(第五至N個費事講), 誰不是建制的? 學生跟曾俊華講不要小圈子選舉, 即是叫他不要出來選嗎? 在現行制度下, 特首選舉只是小圈子選舉, 無論誰在開空頭支票, 都一定會彈票。甚麼如實向中央反映香港人對雙普選的訴求, 都是騙人的。2015年第12屆人大第10次會議已清楚說明知道香港人對2016的立法會及2017的特首選舉的普選訴求, 卻還訂出「8.31」這框架, 不論那個候選人承諾要推翻這框架的, 都在騙人。你以為當時特區政府可以隱瞞民意, 「如虛」反映市民的訴求嗎? 可以重啓政改, 可以重新反映港人訴求, 可以要求人大改變「8.31」, 這只是爭取的承諾, 不是爭取就一定成功的承諾。講到信誓旦旦的是騙子, 在「老點」。四名候選人, 包括最似民主派的胡官, 都承諾履行憲法責任為第23條立法, 一則那是寫在《基本法》裏的憲法責任, 二則那是爭取中央信任的姿態, 因為近年有鼓吹港獨的言論, 中央及建制派都覺得為第23條立法的逼切性越來越大。暫時, 曾俊華是唯一一個定出第23條立法的時間表的候選人, 即是他要用洪荒之力去爭取中央信任。以此爭取中央信任, 卻會得失非建制人士, 但他毫無選擇。

樹仁學生質疑曾俊華:「這個人怎可能是所謂民主派認可的候選人？」唉! 還使問? 一定要問就不是問曾俊華, 而是去問那些民主派。

對於「欽點」, 很多市民都反感, 也正因如此, 林鄭的民望不及鬍鬚。若傳媒報導「張德江稱中央只撐林鄭否認欽點」是事實, 那就叫直認不諱的欽點了。 只撐一人, 不撐其他人, 當其他人勝出, 中央極有可能不肯任命, 無疑是對投票設下框架, 選委可以自由投票, 但中央在暗示, 你選了個中央不鍾意的, 中央就不會任命, 咁你點投票?

「欽點」使人反感, 「老點」就更加使人反感。問題是你會不會質疑那些滿口承諾的人說話的真偽。真偽怎樣分? 從現實情況去判斷囉。暫時不能評論未有具體政綱的林鄭。葉劉是最努力又最嘥力的候選人, 她上一屆已很想做特首, 但民望最低, 四圍去拜票, 近乎跪拜地拜票, 聲淚俱下。她的政綱簡單, 所以我唔覺得佢有明顯「老點」。跟葉劉叮噹馬尾的胡官, 最明顯「老點」的就是倡議為第22條立法。他主要靠抽水, 跟葉劉有共同之處, 主力批評對手, 能破不能立。鬍鬚最大「老點」是6成人可住公屋, 無地點起? 市區重建喎, 你睇市建局蝕咗幾多錢。有時不禁要問: 你在位時做唔到嘅嘢, 依家竟然變成願景, 好似冥通銀號嘅空頭支票咁, 係咪「老點」先?