擺官威

昨晚在求情理由一文，匿名讀者留了下面的説話：

匿名2014年9月1日 下午11:08

如報道屬實, 則似乎李官 的judicial temperament有問題.

與李官從無交手, 不知他的脾性. 但總體而 言, 感覺上有些法官特別喜歡擺官威, 越低級的法官越嚴重, 而審刑事案的法官又比民事案的嚴重. 不知這是文化使然? 歷史原因? 還是工作的環境/處理的案件導致人的反應? 或只是個人因素

VL則留了另一番話：

匿名2014年9月1日 下午11:46

近年 W.C. LI 的態度,已有很大的改善,10多20年前,在他席前工作,更是惡夢。本案中我相信他只是舊病復發。與從前相比,只屬小兒科。

VL

兩位對於李唯治，很明顯不敢恭維，我也不打算再評論，官聲基本上不是我的議題。我反而有興趣回答匿名提出來的擺官威問題。

擺官威很明顯是貶義辭，貶斥的地方當然在個「擺」字。做官有威嚴一點也沒有不妥當，威嚴是做官的儀態，威嚴不等如拍驚堂木，破口大罵，也不用衙役拿著殺威棒叫升堂，呼唬著威武，已不是鳴鑼開道，叫肅靜廻避的時代了。莊嚴而不輕佻，才可以給人信心。

越低級的法官，擺官威就越嚴重嗎？我不敢妄下定論。不如從另一角度去看，越低級的法官，要處理的案件越多，性質越瑣碎，見到的被告及證人數量越多，在那種情況下，時間會緊逼，耐性也會較少，在庭上工作時間也較長，因此做成過份彰顯官威的機會也較多。

審刑事案比民事案的法官顯露更多官威，一點也不出奇。最諷刺的原因是，民事案中的與訟雙方比較刑事案的被告惡，所以法官自然給人殺了威。民事案中與訟雙方不一定真的兇惡，而是不論誰勝誰負，都不會被定罪，不會留下定罪紀錄，也不會判監，除非表現過份到構成藐視法庭。故此匿名覺得審刑事案的法官擺官威比民事案的嚴重，這就是原因。刑事案中的被告，若然藐視法官，會給庭警或懲教署職員約束，在民事法庭，無兵無將，與訟人罵起法官來，法官也只好啞忍。不要不信，現舉一例，就是發生在家事法庭的邱志華辱罵勞潔儀法官案(HCMP 1907/2006)，邱志華後來被高院定了藐視法庭罪而判監兩個月。發生過程如下，與訟人「兇」完法官，施施然離開，法官連想擺官威的機會都無，況且勞官也不是擺官威那類人。下面是案情摘要：

2. 邱是婚姻訴訟2004年第1962宗的答辯人，他的前妻是該案的呈請人，勞法官在2005年7月28日處理邱的前妻申請附屬濟助的事宜，因為邱與勞法官對話時用粗鄙方式回應，被勞法官指令要離開法庭，以便法庭能繼續司法程序，但邱無視法官的指令，繼續留在法庭，並用粗言穢語辱罵勞法官，雖然勞法官當時指出他的行為已構成藐視法庭，但他無視法庭的警誡，繼續以粗言穢語辱罵勞法官。邱其後離開法庭，但在不足一分鐘後又返回法庭，繼續以粗言穢語辱罵勞法官，勞法官於是押後聆訊，邱在此時也離開法庭，而在該申請續審時也沒有再出現。

我不覺得擺官威是一種文化或者習慣，個別人會這樣並不出奇，但不是普遍現象。工作環境可能有點關係，坐上官椅就變成另一人嗎？這不是容易下定論的。有威嚴又敦厚的也大有人在，像李唯治那種失控始終並不常見，畢竟自1994年安裝了審訊錄音系統後，拍驚堂木，破口大罵再不容易了。Judicial Temperament不是容易拿捏得凖的，品秩低、工作量大的人，又要有效率審案，不是每一個人都合適和做得到的。

不是每一個做官的人一定懂得做官，不是做官的人，卻無機會擺官威，極其量是擺款、擺闊。有很多工作在上任時有understudy, 有induction course, 做法官就只靠自己摸索好了。